Părţile vătămate acuză rechizitoriul DIICOT

Rechizitoriul întocmit de DIICOT în cazul lui Dan Pârcălab este aspru criticat chiar de către "părţile vătămate" din dosar. Cotidianul băimărean "Detectivul de presă" publică câteva date interesante în acest sens...
Astfel, Florin Tătaru (membru în conducerea filialei PSD), care în rechizitoriu este descris ca un fel de complice al lui Dan la şantajarea consilierului (tot PSD) Mircea Dolha, declară pentru "Detectivul" că a fost sunat de Dolha care i-ar fi spus că nu a declarat ceea ce este scris în rechizitoriu! Tătaru afirmă că nu l-a sprijinit deloc pe Dan Pârcălab în acţiuni de şantaj. În plus, el ameninţă: "Am de gând să îl dau în judecată pe Dolha sub rezerva deocamdată, că informaţiile nu sunt oficiale."
Pe de altă parte, consilierul PSD Vasile Vlaşin afirmă că rechizitoriul conţine "mari neconcordanţe". El spune că între ceea ce a declarat procurorilor şi ceea ce a apărut în rechizitoriu sunt mari diferenţe. Iată câteva:
- Eduard Solomon nu era administrator la Incomod Media (rechizitoriul spune că era!)
- Gazeta de Bacău nu a fost închisă (rechizitoriul spune că a fost!) etc...

Cornel SABOU