Suspendare cu executare

N-am văzut în TOATĂ viaţa noastră politică un conflict măcar care să fie purtat între putere şi opoziţie cu “armele” decenţei şi ale bunului simţ! În care să primeze atitudinea inteligentă, forţa argumentelor şi faptele clare, de necontestat! Mereu şi mereu vedem aceleaşi acuzaţii reciproce penibile, aceleaşi mesaje stupide şi plictisitoare şi – mai ales – aceiaşi lideri de opinie plictisiţi ei înşişi de ei înşişi!

Acum trăim conflictul suspendării preşedintelui. Partea prezidenţială acuză încălcarea Constituţiei, a legilor, a moralei etc de către Guvern... Partea puterii anti-Băsesciene acuză preşedintele de aceleaşi lucruri.  Nimeni nu discută “pe subiect”! Pe problemele de principiu pe care le ridică situaţia cu specific românesc. O situaţie în care preşedintele este oarecum în afara guvernării, dar el – oricare ar fi – simte nevoia să se implice şi dacă o face “merită” suspendat!. Suntem tentaţi să confundăm preşidenţia României cu Băsescu sau alt nume care a deţinut-o. Şi nu vedem problema reală pe care de fapt o avem...

Ca să se impună în plan intern, un preşedinte al României are nevoie de un prim-ministru marionetă. Altfel nu poate. Legea, Constituţia nu-i permite preşedintelui să se implice prea mult în gestionarea treburilor ţării. Până recent, marioneta a fost Boc. De aceea Băsescu n-avea niciun stres să anunţe tot felul de măsuri guvernamentale deşi atribuţiile sale erau altele. Pentru că Boc îl asculta orbeşte. Era papagalul preşedintelui. 

Dacă prim-ministrul nu e papagal, preşedintele trebuie să stea în banca lui şi să admire peisajul. Atât! Băsescu însă nu s-a putut obişnui cu gândul. Şi aşa a ajuns la suspendare. Pe bună dreptate!

Când eşti părtinitor (din motive care te privesc strict personal) vei găsi întotdeauna “argumente” în favoarea “clientului” tău, chiar dacă el se numeşte Adrian Năstase şi este la pârnaie. Sau chiar dacă el se numeşte Traian Băsescu şi a încălcat flagrant Constituţia, chiar de mai multe ori. Se pare că românul este setat să treacă cu vederea încălcarea legii dacă asta îi aduce anumite avantaje. Dar dacă nu ai treabă cu taberele şi interesele politice la ce valori sau norme îţi raportezi atitudinea? În 1990, femeile spuneau că Petre Roman e bărbat frumos... aşa că l-au votat în masă. De altfel, de atunci încoace, “frumuseţea” unor candidaţi a fost mereu un argument. Deşi eu, ca Bărbat, nu pot înţelege ce a găsit frumos Elena Udrea la chiorul Băse! Dar pe femei nu le înţelege nimeni, deci mă abţin să le înţeleg eu...

Băsescu va acuza mafia din Parlament. Mafia din Parlament va acuza impostura lui Băsescu. Ambele tabere vor avea dreptate! Deci, orice votaţi e ok... dacă rămâne Băsescu... “hă-hă-hă” ne mai distrăm o tură! dacă pică Băsescu mai mergem iar la nişte alegeri. Prezidenţiale. Asta e... 

Închei cu o speranţă culeasă de pe net. Nu s-ar putea oare ca la referendum poporul să îi dea lui Băsescu... suspendare cu executare?

Cornel SABOU