joi, 17 iulie 2008

HARTUIRE SEXUALA LA PENITENCIARUL BAIA MARE

Puscaria asta imi ofera tot timpul ocazia de a experimenta momente deopotriva hilare si tragice. Extremele vietii se imbina foarte "armonios" atunci cand viata e dupa gratii! De-a lungul a cinci luni am povestit pentru publicul meu cititor numeroase intamplari din viata Penitenciarului Baia Mare. Nu am avut posibilitatea sa urmaresc prea mult pagina de blog pentru ca accesul meu la internet este limitat. De aceea, imi cer scuze ca nu pot raspunde comentariilor care au fost postate in timp. Cu siguranta, gardienii care citesc aceste randuri vor zambi pe sub mustata deoarece ei ma banuiesc ca as avea dosite pe undeva tot felul de "scule" performante cu care postez articole pe internet! Ma declar aici, oficial si neoficial, cel mai nevinovat dintre pamanteni! Nu am nici o scula in plus fata de cele care mi-au fost oferite de mama natura! Deci, zambiti va rog!...
Data trecuta am scris, pe scurt, despre ultimul scandal din mediul nostru penitenciar. Un TIP de scandal care este mai rar intalnit prin penitenciare. Un detinut este acuzat ca ar fi hartuit sexual o asistenta medicala, cadru angajat al acestei uni9tati. Iata, inca o data evenimentele...
Detinutul IOAN SZABO (zis "TOCA") este condamnat la 10 ani inchisoare pentru complicitate la talharie. Pana de curand a lucrat la cabinetul medical al unitatii, alaturi de doctorii si asistentele penitenciarului. Intr-una din zile a fost oprit de la munca si informat ca i-a fost facut un "raport de incident"! Asistenta medicala ANDREICUT CLAUDIA (sotia lui GELU ANDREICUT care este supraveghetor de sectie tot in cadrul unitatii) a reclamat faptul ca de trei luni de zile este hartuita sexual de acest detinut prin "repetate avansuri si limbaj indecent"! Imediat a fost demarata o ancheta. Pana cand se va termina aceasta ancheta interna va voi prezenta eu rezultatele anchetei mele. Iata, mai jos, cateva aspecte din declaratia ce mi-a fost data in scris (cu privire la acest incident) chiar decatre detinutul Ioan Szabo: "Lucrurile de care sunt acuzat nu s-au intamplat. Chiar daca s-ar fi intamplat insa, de ce doamna respectiva nu m-a pedepsit inca de acum trei luni de cand spune ca am inceput sa o hartuiesc? La cabinet lucreaza mai multe femei frumoase, dar nici una nu s-a plans de mine pana acum. Nu mi-am permis sa le fac avansuri, sa vorbesc indecent sau chiar sa glumesc. Parerea mea este ca ea s-ar putea sa aiba vreo relatie cu vreun agent care lucreaza pe schimbul ei si ca sa nu se afle s-a folosit de mine ca de o perdea! Vrea acum sa-si acopere mizeria ei! Intr-o dimineata, cand ea iesea de pe schimbul de noapte, am luat cosul de gunoi si am vrut sa-l golesc. Asa am descoperit in cos doua prezervative folosite! Am intrebat-o ce-i cu ele, dar ea nu mi-a raspuns si a inceput sa rada! Cred ca sotul ei a platiit mai multi detinuti ca sa declare ca m-au surprins pipaindu-i nevasta. A facut asta ca sa iasa basma curata in fata colegilor". Detinutul "Toca" mai are o banuiala. El l-a reclamat la DNA pe comisarul sef MIHALI de la Politia Sighetu Marmatiei. Pentru ca asistenta "hartuita" este tot din Sighet (unde a lucrat inainte ca barman) el presupune ca aceasta actioneaza la ordinul lui Mihali pentru a-i face rau si a-l determina sa-si retraga plangerea. In orice caz, dupa ce a fost pedepsit detinutul a dat-o in judecata pe asistenta si a facut mai multe plangeri. Parerea mea este ca adevarul, in asemenea cazuri, nu este reflectat niciodata in declaratiile oficiale. Exista in acest sens PROBE certe ca detinutul nu a hartuit-o in mod real pe asistenta. Si cand spun "probe" ma refer la anumite actiuni (consemnate in registrele unitatii) pe care asistenta le-a facut cu detinutul fara sa fie obligata la asta. De exemplu, l-a trecut prin "Poarta 3" si s-au dus impreuna intr-o curte din spate, pustie, unde au stat impreuna, singuri, mai multe ore. Apoi, detin informatii ca l-a retinut pe detinut la cabinet chiar si dupa miezul noptii desi asta era interzis. Si ar mai fi multe alte asemenea amanunte...Cred, asadar, ca in mod real au existat conditiile necesare pentru o relatie intima intre cei doi, dar nicidecum fortata, ci benevola, cu acordul ambelor parti. Daca s-au consumat sau nu...doar ei stiu! sa le fie de bine! Edificator in acest sens este si faptul ca scandalul a izbugnit la insistentele sootului inselat care ar fi luat-o de mana pe sotia sa (asistenta) si ar fi pus-o sa faca o nota catre directorul Chioreanu si apoi raportul de pedepsire! Spune si asta ceva!...
pe de alta parte, detinutul, daca ar recunoaste aventura ar trebui sa accepte si consecintele, ori asta nu-i convine.
Concluzia mea e ca aceste cadre abuzeaza de calitatea lor profitand de faptul ca detinutul are putine sanse de aparare. daca ar exista dreptate odata cu pedepsirea detinutului ar trebui ca asistenta sa fie data afara. dar cum dreptate in puscarie nu a existat niciodata ma astept ca detinutul sa fie pedepsit, iar asistenta ramane cu satisfactia actelor sexuale consumate! Faina treaba, nu? Hai sa va vad cum o comentati?
Atat pentru azi desi as mai avea multe de spus. In prezent, lucrez la un amplu material despre abuzuri si ilegalitati petrecute in timp (de-a lungul anilor) in acest penitenciar. Cand o sa-l fac public veti avea foarte mult de citit. Apoi, ma gandesc sa strang toate aceste articole intr-o carte si s-o raspandesc pe piata. Ma mai gandesc...Am timp,nu?
CORNEL SABOU

2 comentarii:

Anonim spunea...

Un matematician, un contabil şi un economist candidează pentru acelaşi post.

Angajatorul îl întreabă pe matematician: „Cât fac doi plus doi?“ „Patru“, răspunde matematicianul. „Sigur patru?“, întreabă angajatorul. „Sigur, sigur!“.

Angajatorul îl cheamă apoi pe contabil şi îi pune aceeaşi întrebare. Contabilul răspunde: „în medie patru, plus sau minus 10%, dar în medie patru“.

Aceeaşi întrebare îi este pusă şi economistului. Acesta se ridică, închide uşa, trage draperiile, dă drumul la muzică, se aşează lângă angajator şi îl întreabă: „Cât ai vrea să facă?“.

ASTA E PERFECT PENTRU ACEST ARTICOL.

Anonim spunea...

te iubesc,claudia.stiu ca nu e asa.