luni, 11 noiembrie 2019

Poveste de viata: atunci cand ultimul clasat castiga TOT


Astazi vreau sa va spun o poveste. Este o poveste de viata, dar in acelasi timp este cea mai frumoasa poveste din... istoria fotbalului! :) Si v-o spun pentru ca este REALA si demonstreaza ca atunci cand ai pierdut tot te poti ridica sa cuceresti TOT!

In preliminariile pentru Campionatul European de fotbal din 1992, Danemarca a nimerit intr-o grupa cu Yugoslavia. Iugoslavii aveau pe atunci o echipa extraordinara. In 1991, Steaua Rosie Belgrad castiga Cupa Campionilor Europeni (cu Belodedici titular), iar cu un an in urma, la turneul final al Campionatului Mondial din Italia, Yugoslavia a mers pana in “sferturi”, unde a cedat doar la penaltyurile de departajare in fata Argentinei lui Maradona.
Acum, in preliminariile de care vorbeam, Yugoslavia a batut tot. Danezii au incercat sa lupte pentru ca erau extrem de talentati si chiar daca i-au invins pe iugoslavi la Belgrad nu au reusit sa termine grupa de calificare decat pe locul doi, ratand calificarea in turneul final!
Odata ce preliminariile s-au terminat cu acest esec pentru ei, danezii s-au dus in vacanta, pregatiti sa urmareasca meciurile din Turneul Final la televizor... Pentru acel turneu final (desfasurat in Suedia), alaturi de echipa gazda si de Yugoslavia se mai calificasera alte sase echipe puternice: Franta, Anglia, CSI (fosta URSS), Scotia, Germania si Olanda.
Cu o luna inainte de inceperea Turneului Final, din cauza razboiului care a izbucnit in spatiul iugoslav, UEFA decide sa suspende dreptul Yugoslaviei de a mai participa la competitie. In consecinta, Danemarca (clasata pe locul doi in grupa preliminara, dupa Yugoslavia) este invitata sa ia locul Yugoslaviei si sa participe la Turneul Final!
Asa a inceput o goana disperata pentru gasirea fotbalistilor danezi care erau raspanditi prin toata lumea, pentru adunarea lor rapida si imbarcarea spre Suedia. Zapaciti, nedumeriti, neantrenati, fara nici o strategie si nici un plan, danezii s-au adunat si au sosit in Suedia cu cateva zile inainte de inceperea competitiei. Nimeni nu le dadea nici o sansa, toata lumea ii ironiza si-i batjocorea. Erau cei mai mici dintre cei mari!
Au fost desemnati intr-o grupa a mortii, alaturi de echipa gazda, Suedia si de Anglia si de Franta. Primele doua clasate urmau sa se califice in semifinale.
In primul meci, Danemarca a infruntat Anglia. Englezii nu-si puneau decat problema scorului, dar poarta daneza a fost inchisa, iar marii jucatori britanici care visau la cucerirea titlului n-au reusit sa inscrie deloc. S-a terminat 0 - 0!
In a doua partida, danezii au jucat cu echipa gazda. Incurajata de zeci de mii de suporteri, Suedia a invins cu 1 - 0. Totul parea pierdut...
Dar sansele, atunci cand le ai, trebuie jucate pana la capat, cu credinta in victorie si cu incredere in fortele proprii! Danezii au renascut pentru ultimul meci, decisiv pentru calificare, cu Franta! Au jucat, au dat totul, au murit pe teren si-au renascut iar, nu s-au lasat, iar pe final au reusit sa castige cu 2 - 1!! Clasandu-se cu aceasta victorie pe locul doi in grupa, Danemarca s-a calificat in semifinale! Ei, echipa adunata de nicaieri, au scos din competitie Franta si Anglia!
In semifinale, danezii au dat piept cu campioana europeana, Olanda! Meciul a fost dramatic, cu intorsaturi de situatie si de scor, cu sacrificii facute pe teren ca pe un camp de lupta. S-a terminat, dupa prelungiri, 2 - 2 si s-a ajuns la penaltyurile de departajare unde hotara totul taria psihica, morala si forta de caracter. Danemarca a castigat si s-a calificat in finala!
In finala Campionatului European pe cine puteai sa intalnesti daca nu pe germani? Germania - Danemarca era inca un meci cotat fara sanse pentru danezi, dar ei erau deja obisnuiti cu aceasta atitudine. Raniti in luptele din teren din meciurile precedente, obositi, dar cu ochii sclipind de dorinta arzatoare de a castiga, danezii au intrat in teren si au maturat pe jos cu nemtii! Danemarca a invins cu 2 - 0 si a castigat acel Turneu Final semnand aceasta incredibila poveste de viata cu valoarea lor recunoscuta in sfarsit de toata comunitatea sportiva mondiala! Veniti si adunati de prin toate colturile lumii, aruncati fara nici o pregatire in groapa cu lei a Turneului, acesti minunati sportivi au demonstrat ca nu exista calcule ale hartiei care sa poata invinge un grup de oameni valorosi si hotarati sa invinga!

Povestea aceasta de viata este un exemplu viu, real si adevarat pentru toti cei care au valoare si intampina obstacole grele in drumul lor din viata. Atunci cand crezi ca esti pierdut, vine Dumnezeu si-ti mai da o sansa. N-o irosi! Ridica-te, umbla, alearga si joaca-ti sansa! Lupta si fii dispus la sacrificii. Nu exista adversar de neinvins! Nu se poate sa nu poti castiga daca iti propui cu adevarat asta! Mai priviti o data povestea daneza. S-au ridicat de pe ultimul loc si au invins totul ca sa castige apoi pentru eternitate mai mult decat o victorie sportiva!

Lectia daneza ne-o insusim azi si noi, cumpanasii infranti in alegerile de ieri... Turneul nostru final inca n-a inceput, dar atunci cand v-a incepe vom fi pregatiti! Si vom invinge!

Cornel SABOU

joi, 26 septembrie 2019

Deconspirare: Politistul Marian Godina, penelist mascat

Astazi am avut o revelatie! :) Celebrul politist Marian Godina (ma rog, celebru' pentru ca s-a dovedit mai destept decat Garcea) este un manipulator din umbra in favoarea PNL! Sa-i fie de bine, n-ar fi condamnabil (din punctul meu de vedere) decat pentru faptul ca nu-si asuma deschis aceasta sustinere ci pozeaza in independent. Comportament specific manipulatorilor, intalnit cam peste tot pe internet chiar in cazul unor personaje celebre deja (cum e si Malin Bot, un alt penelist mascat!).

Sa va spun de unde si cum am ajuns la concluzia asta. Azi, Godina a postat o poza pe pagina sa de Facebook, alaturata unui comentariu scurt. In poza era Alexandru Cumpanasu alaturi de cateva persoane importante din PSD (vezi alaturat imaginea copiata de pe contul lui Godina)

Textul sau era asa: "Ce de gunoaie in poza asta. La bidoanele alea de jos ma refer... chiar... observa cineva ce apa minerala e aia?"

Trimiterea lui Godina era la un material semnat Rise Project in care se spune ca A. Cumpanasu a incasat bani de la "Borsec", o firma condusa de fosti ofiteri de informatii, iar insinuarea evidenta la cuvantul "gunoaie" erau pesedistii prezenti in fotografie. 

Reactia mea a fost urmatoarea. Am postat un comentariu in care-l intrebam de ce nu pune si poze cu A. Cumpanasu si Ludovic Orban? In privat, i-am trimis un mesaj la care am atasat o fotografie in care Cumpanasu este impreuna cu Ludovic Orban, presedintele PNL. Iata fotografia:


Alaturat pozei, i-am scris: "Pentru colectia ta de poze. :) Sanatate!"

Mai greu de cap, politistul mi-a raspuns la mesaj imediat: "Ce legatura are? Ca nu inteleg?"

La care moment, eu ii explic frumos, incet, calm, cam ca Johannis, pas cu pas, ca sa inteleaga: "insinuiai ca AC sta langa pesedisti si, ma rog, gunoaie, dar AC statea pe langa toti, nu doar cu pesedisti. Deci, selectarea "gunoaielor" e intamplatoare?"


"Tu stii ce zici acolo. O seara faina" raspunde el, aparent de incheiere si cu atitudinea hotului prins la furat :) Adica, "io habar n-am, nu stiu nimic, sunt mic-mic" :))

Eu, samaritean din fire, il ajut cu japca pana la capat, ca sa inteleaga si Politia Romana din capul lui mare si mic in acelasi timp: 

"Asemenea! Traducere la ce am zis: De acord ca AC statea langa gunoaie pesediste, dar AC statea si langa gunoaie liberale. Asta pentru ca gunoaie de toate tipurile au condus Romania. Numai bine!"

Este momentul in care Marian Godina explodeaza in el insusi si da pe afara, revenind in dialog cu atitudinea aia, de smecher golan liberal:
El:  Scrie ca esti jurnalist
Eu: Da
El: Serios? Unde scrii?
Eu: Jurnalist serios? :) Da... (Dupa care eu, de buna credinta, ii spun frumos unde scriu sau am scris)
El: Si tot asa slab? 
Hopa! Omu' trecea direct la atac direct la persoana :D Suparat, probabil, dar de ce? Ca de jignit nu l-am suparat cu subiect si predicat! Vorbisem doar de gunoaie pesediste si liberale. Cu alea pesediste era si el de acord, clar! L-a deranjat expresia "gunoaie liberale"? Se pare ca da...
Eu n-apucasem sa-i citesc ultimu' mesaj si ii scrisesem ca-s din Baia Mare nu din Bucuresti
El: Aha. D aia n am auzit de tine. Spor la treaba! Ai nevoie

Dupa care m-a blocat ca un las liberal mascat de la Mascati!



Ei, ce ziceti? Fain omu', nu? Si mai ales liberal! :) 
Nu conteaza. Pe mine si pe inca vreo 20 de milioane de romani ne doare nicaieri ca Marian Godina e liberal, dar iata ca celebrul politist mascat, mare cat un dulap, n-are minimum de curaj ca sa-si recunoasca apartenenta politica, nu la cea de membru ma refer ci la simpatie! N-ar fi nimic gresit in asta, ar fi doar CINSTIT! Si el nu e...

Marian Godina semneaza texte ironice si critice la adresa PSD. O face de mult timp. Fiind de meserie politist a sarit in ochii lumii, cunoscut fiind faptul ca politistii, de regula, sunt semianalfabeti. Intre noi fie vorba, nu trece cu mult peste medie, dar in Politie asta inseamna mult, lucru demn de mentionat!

Cu asta inchei, lasandu-va in cunostinta de cauza :) Marian Godina este liberal mascat! Bravo lui! Am incredere ca intr-o buna zi va avea curajul necesar (sau va beneficia de aprobarea superiorilor politici) pentru a-si recunoaste public apartenenta. Textul acesta va sta pe blogul meu ca marturie pentru atunci! ;)

Sanatate, numai bine!

Cornel SABOU

joi, 29 august 2019

Introducere la introducere

Timpul trece si e bine sa ne adaptam erei moderne :) Am decis sa incep o serie de materiale video. Ce-am scris candva, dar ce voi vorbi acum! :)
Sa-mi fiti alaturi! Abonament pe canalul meu de Youtube, comentarii, pareri, participarea de orice fel este dorita si binevenita.
Cereti-mi subiecte!

In zilele care urmeaza, cat de des voi putea, am sa va "stresez" cu asemenea momente.
Numai bine!

Cornel SABOU








miercuri, 28 august 2019

Cum se fura la Spitalul Judetean din Baia Mare

Nu se mai mira nimeni azi cand spui public faptul ca doctorii din Romania fura ca-n codru! Cum fura ei, asta e o problema care poate fi descifrata relativ usor. Eu va ofer aici si acum o varianta prin care Spitalul Judetean din Baia Mare (pe numele sau Spitalul "Dr. Constantin Opris") incaseaza bani nemeritati de la Casa de Asigurari de Sanatate. Cu alte cuvinte... FURA!

Te internezi in Spital cu o problema, sa zicem o operatie usoara. Esti primit, tratat, operat, iar la externare se da o "factura", adica o "Scrisoare Medicala" in care se scriu toate amanuntele legate de internarea ta. Ce diagnostic ti s-a pus, de ce tratament ai avut parte, ce medicamente s-au consumat cu tratarea problemei tale medicale etc. Toti cei care ati trecut pe la Spital vreodata stiti amanuntele astea, dar cati dintre voi v-ati uitat cu atentie pe Scrisoarea aia Medicala ca sa vedeti cate din lucrurile trecute acolo corespund intr-adevar cu ceea ce a fost in realitate?

Doamna Rodica C. (foto dreapta) s-a internat recent la acest spital din Baia Mare care a fost condus excelent o buna bucata de vreme de actualul Ministru al Sanatatii, dna Sorina Pintea. Dar dna Pintea a plecat la Minister si vorba aia, cand pisica nu-i acasa, joaca soarecii pe masa. Sau sobolanii, caci de niste rozatoare ale banului public vorbim  aici!

Avea un neg pe fata si voia sa fie operata, respectiv sa i se scoata acel punct mic si negru care o deranja. A fost doamna Rodica internata, i s-au facut analizele si a fost operata fara probleme. Dar si fara sa dea bani la doctor! Bani negri zic... Nu stiu daca de aia sau de cealalta, dar pe foaia aia medicala cu care a iesit doamna Rodica din Spital scriau o gramada de chestii de s-a mirat saraca doamna "oare eu am fost la spital sau e vorba de altcineva?"... 

Pe lista de la rubrica "Tratament efectuat" erau trecute vreo 27 de lucrusoare din care pacienta n-a beneficiat decat de maxim o treime. Restul au fost trecute asa, pur si simplu din burta, de doctorul care a semnat "Scrisoarea", respectiv dr. Mihai Chertif. De exemplu, Algocalmin fiole, femeia a primit in realitate o singura fiola, pe hartie sunt trecute 15! Botosei de unica folosinta, 12 bucati, folositi de pacienta ZERO! Manusi chirurgicale, 24 perechi de zici c-a operat-o pe pacienta o echipa de fotbal, cand in sala de operatii au fost doar doctorul si un anestezist. Tifon, 24 metri liniari de s-a speriat doamna c-a fost imbalsamata, cand ea, de fapt, n-a vazut tifon la spital. Si altele, nu mai insist, metoda de furt e importanta. 

Valoarea astfel calculata a intregului tratament este de 5.344, 48 RON (le-a dat si cu virgula!). Nu stiu daca o mie de lei s-au cheltuit in realitate sau ceva pe-acolo, cu tratarea doamnei Rodica, dar iata ca alte 4 mii sunt decontate in plus de la CAS!

Unii mi-au spus ca asa fac rost doctorii de materiale medicale pentru clinicile private in care lucreaza in paralel cu "munca la Stat", umfland facturile clientilor asigurati si ducand materialele platite de la CAS (si "consumate" astfel in Spitalul Judetean) la Clinica Particulara. Nu stiu daca e si cazul doctorului Chertif, dar eu zic c-ar merita o verificare, nu?

Ce probe sunt in cazul asta? Pai e declaratia femeii internate, o pensionara decenta si cinstita. E hartia eliberata de Spital si parafata de Dr. Chertif. Si sunt diferentele majore intre ce a primit femeia in spital si cele trecute in Scrisoarea Medicala. Ce-ar trebui mai mult? Inregistrari video, tehnologie extraterestra? Este cineva care sa faca "treaba" pe cazul asta?

Daca e cineva interesat stau la dispozitia "organelor" cu actul original si cu toate datele de identificare a femeii care a fost internata si care n-are nici o problema sa reclame aceasta frauda! Deci...?

Cornel SABOU





miercuri, 31 iulie 2019

Cum functioneaza retelele de traficanti de fete/femei

Am cunoscut oameni implicati in traficul de persoane, in prostitutie si proxenetism. Viata mea a fost o poveste plina de aventuri si incercari de tot felul din care n-au lipsit si acesti actori, membri in diverse retele. Am sa va povestesc cum functioneaza acest mecanism infractional al traficantilor de carne vie ca sa puteti intelege mai bine cazul de la Caracal, cu rapirea domnisoarei Alexandra Macesanu (am s-o numesc asa pentru ca asa s-a recomandat la 112...).

Aceste grupari nu sunt organizate in stil piramidal, cu sefi, "locotenenti" etc. Sunt grupuri care contin alte grupuri ce colaboreaza intre ele! 
Primul grup e format din proxenetii care (pre)lucreaza fetele in Occident. Ei au liste vechi de clienti care vin regulat "la fete" pentru a experimenta diferite senzatii tari. Trebuie sa intelegeti ca aceste retele ofera ceva mai mult decat o afacere de prostitutie clasica. La o prostituata mergi, platesti, iti faci placerea normala si pleci acasa. La baietii astia poti plati si pentru alte experiente. Sa bati victima, s-o violezi sau chiar s-o omori daca vrei sa vezi cum e! Poti plati si pentru asa ceva!
Acum urmeaza cel mai important detaliu din afacerea interlopilor. Ei au nevoie mereu de FETE NOI! Clientii se plictisesc repede de fetele vechi. Daca nu apar fete noi, incasarile scad dramatic. De aceea, proxenetii din Occident cer mereu in tara "trimiteti fete noi"! Cu cat mai tinere, cu atat mai bine. Nu conteaza cat sunt de frumoase sau urate, conteaza doar sa fie NOI!

Aici apare grupul care se ocupa cu racolarea fetelor in tara. Se foloseste orice metoda. De la "angajari in Occident", la prosteala cu indragosteala sau... rapire! Orice, numai sa se ajunga la scopul propus, fata sa mearga (sau sa fie dusa) la proxenetul vizat. Odata ajunsa acolo, este imediat izolata si folosita, nu mai poate scapa!
Sunt multe fete/femei care pun botul la vrajeli de tot felul. E multa saracie in Romania si romancele sunt frumoase... de foame! Vorba aia, n-au ce manca si raman sexi, nu se ingrasa. Cand vine unu' experimentat in racolare si-ti spune ca te asteapta o viata de vis in Londra, Paris, Roma sau Madrid pui botu' si te duci de multe ori de buna voie in cosmarul care te asteapta. La destinatie te asteapta o viata imposibila, in care nu castigi nici un euro, esti doar un WC public in care se descarca civilizatul cetatean european platitor de impozite si taxe, inclusiv la proxeneti. 
Dar nu toti racolatorii au rabdarea si inteligenta necesara prostirii unei femei. De aceea, unii (este genul lui Dinca din Caracal) se ocupa de rapiri. Traficantii platesc bani frumosi pentru orice fata noua. In functie de cat e de tanara si de frumoasa fata, rapitorul poate incasa mii de euro. Metoda, prin barbarismul ei, e simpla. Amagesti cumva fata sa vina cu tine ("ia-ma nene" e una din metode, dar sunt mai multe cai prin care o femeie/fata poate fi ademenita intr-un loc izolat) dupa care o lovesti si o imobilizezi. Iei contact cu carausul care se ocupa de transport, ala vine, vede fata, iti plateste pentru ea apoi o ia si o duce. Sunt multe metode prin care fetele pot fi transportate clandestin. Sunt drogate, adormite, bagate in bagaje, etc, nu dezvolt acuma. 
Bineinteles, pana cand fata este predata mai departe rapitorul isi poate si el satisface poftele de obsedat sexual cu victima, ca doar o face gratis, nu?

In retele astea sunt atrasi cat mai multi oameni ai legii de prin partile locului. Nu primesc intotdeauna bani, dar au mereu acces liber la fetele noi... gratis, evident. De aceea ei reactioneaza asa cum stiti cand apar reclamatii cu fete disparute: "lasa, bre, ca s-a dus, vine ea inapoi etc". In plus sunt oricand bine primiti in occident, in concedii, tratati cu atentie si "respect", primesc cadouri scumpe, masini furate etc. In replica, acestia trebuie doar sa fie atenti si cand e nevoie sa intervina pentru protejarea retelei. In Romania, daca mergi sa reclami interlopi sau disparitii esti tratat ca un gunoi. Ti se spune sa-ti vezi de treaba, esti chiar amenintat cu amenzi sau dosare penale sau chiar mai mult, cu moartea! Toate astea din partea autoritatilor Statului. Care sunt aproape in totalitate compromise!

Cam asta e pe scurt descrierea afacerii de trafic de carne vie/minori/femei. Ar mai fi multe de spus, dar ma opresc deocamdata. Fac insa o precizare importanta, acum, pe final. Traficantii astia nu sunt niste sperietori atat de mari. Sunt niste gunoaie sociale invatate sa bata femei, nu barbati! Orice barbat adevarat care ii infrunta ii poate domesticii fara probleme, dar problema este ca nu mai avem barbati de Stat adevarati! Eu am fost inchis ani de zile atunci cand Sistemul m-a vrut distrus, am trait intre ei si i-am infruntat, n-am dat inapoi. Daca ar fi mai multi BARBATI curajosi care sa ia atitudine atunci astia s-ar ascunde in gaura de sarpe pentru ca nu le place lumina. 
Dar nu sunt.... 
Romania e un aprozar plin de legume...

Cornel SABOU

marți, 30 iulie 2019

VOCE: Cele trei apeluri la 112 facute de Alexandra, fata rapita din Caracal

Iata mai jos cele trei inregistrari ale apelurilor facute la 112 de Alexandra, fata de 15 ani rapita in Caracal.. (Cornel SABOU)


PRIMUL apel






------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Al DOILEA apel





--------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Al TREILEA apel






luni, 29 iulie 2019

Povestea Alexandrei care a salvat un tron

M-am tot intrebat...
Cum de s-a ajuns la o asemenea mediatizare excesiva a cazului Alexandra, fata rapita si violata din Caracal? Eu stiu cum functioneaza "sistemul" televiziunilor. Un mic semnal de unde trebuie si se trece automat pe faptul divers, iar de biata Alexandra nu mai vorbea nimeni acum. In schimb, ce vedem? O implicare masiva, cvasigenerala, a TUTUROR televiziunilor pe subiectul Caracal!
M-am tot intrebat...
Cum se face ca DIN PRIMA CLIPA a crizei din Caracal presedintele Johannis a si anuntat ca va cere un raport in CSAT despre fetita disparuta dand astfel cazului o amploare fara precedent? Cand s-a mai implicat vreun presedinte in asa ceva? Cand a mai implicat vreun Presedinte Consiliul Suprem de Aparare a Tarii in rapirea unui copil? Sunt mii de rapiri de copii in Romania ultimilor ani. Doar in ultimele 24 de ore au mai aparut in Romania trei cazuri de adolescente disparute despre care CSAT nu se intereseaza...  
M-am tot intrebat... Si ma gandesc ca ceva nu e in regula! Incerc sa imaginez un scenariu. Si va spun de la inceput: prefer sa ma injurati, sa ma faceti nebun, paranoic, ce vreti voi, decat sa constat vreodata ca acest scenariu a devenit realitate!!!

Anul 2019. Alegeri prezidentiale... Johannis candideaza din nou, dar el este un presedinte care efectiv a dormit un intreg prim mandat. Asa l-am perceput noi, dar probabil ca pentru anumite cercuri de putere este... presedintele perfect! Asa ca... trebuie reales! Dar cum, cand el e perceput asa, ca un somnambul? Orice contracandidat cat de cat serios il poate "detrona" fara probleme. 

Anul 2019, luna iulie, dispare Alexandra, o fetita de 15 ani din Caracal. Ditamai Presedintele Tarii anunta ca va solicita explicatii in CSAT!!! Toate televiziunile sar asmutite pe acest caz. Se ruleaza nonstop povestea Alexandrei, fata care a cerut ajutorul autoritatilor si a fost abandonata in ghearele unui criminal in serie...
Este arestat cu mare intarziere Gheorghe Dinca, monstrul care inca nu stia ca noi stim ca e criminal in serie. Omu' nu recunoaste nimic. "Nu le cunosc pe fetele alea, nu stiu nimic" zice el in prima zi...
Apoi, a doua zi, recunoaste brusc doua crime!

"Gheorghe Dinca, criminalul de la Caracal, ar fi marturisit procurorilor de la DIICOT ca a aruncat trupul Alexandrei in raul Olt...
Imediat dupa ce a facut aceste marturisiri, Gheorghe Dinca a acuzat o stare de rau, iar procurorii au fost nevoiti sa suspende ancheta pentru ca suspectul sa primeasca ingrijiri medicale"

citat din:


Intreaga tara plange soarta tinerei fete. Emotia este generala si extrem de puternica. Pe valuri de emotie s-au construit cele mai trainice destine de conducatori. Nu de acum, dintotdeauna!

Cadavrul Alexandrei lipseste. Dinca a recunoscut "crima", dar... nu vrea muschii lui sa spuna unde este cadavrul.

Va urma sedinta CSAT

Si apoi, va urma...

In fine, sunt tare curios daca s-au inspirat din "filmul" lui Traian Basescu cu eliberarea ostatecilor din Irak! Parca-l si vad pe Johannis de mana cu Alexandra prezentand-o triumfal poporului roman... recunoscator cu un al doilea mandat!

SF? Imaginatie? Sa dea Domnu'!.. da' mai vedem.... 

Cornel SABOU

duminică, 28 iulie 2019

Reteaua din spatele rapirilor din Caracal

In conditiile existentei imensului scandal legat de o posibila multipla omucidere in Caracal, cu fete rapite, sechestrate si violate, apoi probabil omorate si arse, ma simt dator sa va aduc in atentie in alt scandal, mai vechi, derulat acum 10 ani in Lituania. Si veti vedea de ce fac asta...

Se numea Drasius Kedys, era proprietarul unui mic magazin si avea o fiica. Divortase, iar copilul (o fetita de 4 ani) era cand la mama, cand la tata. La un moment dat, pe cand era la tatal ei, fetita l-a rugat sa nu o mai duca la mama pentru ca acolo este supusa la tot felul de perversiuni sexuale de catre mai multi barbati! Socat, omul a descusut-o pe fata si astfel a aflat toate detaliile despre o vasta retea de pedofili care activa nestingherita sub protectia autoritatilor. Drasius a inceput sa faca sesizari catre organele judiciare, a scris la institutii europene, a prezentat pe internet materiale filmate cu fiica sa in care aceasta povesteste cu detalii ce orori a fost nevoita sa indure in casa mamei sale care intrase in aceasta retea de buna voie si isi servea fiica obsedatilor din sistem. A fost identificat, cu nume si prenume, un politician si un judecator care veneau regulat sa intretina relatii sexuale cu fetita. 

Dupa un an intreg de demersuri oficiale ramase fara nici un rezultat, Darsius a decis sa-si faca dreptate cu propriile maini. A luat o arma, s-a dus la Tribunal si l-a impuscat pe judecatorul care ii viola fiica. Apoi s-a dus la cumnata sa, cea care ii atrasese fosta nevasta in reteaua de pedofili si a omorat-o si pe ea. S-a dus apoi acasa la politician, dar nu l-a gasit si astfel a ratat ocazia sa-l omoare si pe el. Dupa care, un an de zile a fost dat disparut pentru ca apoi sa fie gasit mort. Oficial s-a spus ca s-a sinucis, dar persoane avizate spun ca de fapt a fost impuscat.

Scandalul a fost atunci monstru in toata Lituania, iar Drasius a fost considerat de popor un erou national. Cu acea ocazie a fost aratata lumii intregi fata hidoasa a unui sistem criminal de Stat care se ocupa (prin oamenii sai cheie) de cele mai abominabile crime. Judecatori, politisti, politicieni etc implicati in retele de tot felul, in care copii de orice varsta erau violati, omorati etc. Nici un regizor de film n-a putut concepe vreodata un scenariu mai macabru decat cel oferit de viata reala!

In fine, Drasius a fost omorat, cazul a fost inchis si viata merge inainte cu aceiasi criminali in functii de Stat. Tot asa, multi copii sunt racolati sau rapiti pentru a fi oferiti ca "hrana" obsesiilor bolnave ale acestor psihopati. 

Sa ne intoarcem acum in Romania. Ce date avem aici? Avem date certe ca multe fete tinere sunt disparute. Mai multe cazuri (nu unu-doua) sunt concentrate pe spatiul localitatii Caracal! O disparitie raportata in 1999 (cu aceleasi telefoane primite de parinti ca fata e in regula, plecata din tara), o alta acum trei luni si inca una de 3-4 zile. Astea-s cazurile oficial cunoscute. Dumnezeu stie cate-s de fapt in realitate!
E intamplatoare oare aceasta concentrare de rapiri pe spatiul restrans al localitatii Caracal? Cineva spunea ca da, este posibil ca un criminal in serie sa actioneze de capul lui in mod repetat intr-o localitate, dar NU PE O ATAT DE LUNGA PERIOADA DE TIMP. Pentru cunoscatorii fenomenului este clar ca daca acelasi modus operandi este folosit timp de 10 ani in cazuri de rapiri si disparitii atunci in mod cert avem de-a face cu o retea in care sunt implicati si oameni puternici din Stat, cam ca si in cazul pe care vi l-am prezentat din Lituania (judecatori, politisti, politicieni etc). Pentru ca in caz contrar, dupa ani de ancheta, un criminal singuratic e imposibil sa nu fie prins de autoritati!

Eu, personal, inclin spre varianta ca sunt implicate mai multe persoane in cazul tinerei Alexandra. Totul a fost dat peste cap de faptul ca aceasta a avut cumva (nu pot sa-mi dau seama cum avand in vedere faptul ca rapitorii aveau deja experienta in astfel de cazuri) acces la un telefon mobil si a sunat la 112. Convorbirile la 112 sunt inregistrate si un astfel de apel implica automat mai multe Institutii si mai multe autoritati, motiv pentru care cazul nu a mai putut fi musamalizat! Plus faptul ca fata rapita era nepoata unei cunoscute personalitati publice care a mediatizat imediat toate aspectele rapirii ei.  Asa a explodat in presa rapirea, sechestrarea si violarea tinerei Alexandra, asa s-a aflat imediat de faptul ca mai multe tinere au fost rapite de-a lungul anilor in acea zona si ca nu se stie nimic de soarta lor. 

Despre ce a urmat stiti deja, nu mai repet povestea. O reactie balbaita a autoritatilor, o intarziere nepermisa, apoi o intrare cu forta pe proprietatea barbatului Gheorghe Dinca, arestat si in prezent este anchetat. 

Voi reveni pe subiect pentru ca sunt multe de spus. Va rog sa urmariti si voi cazul cu multa atentie pentru ca aici nu e vorba doar de un "criminal in serie" cum ni se spune la TV ci de o retea criminala cu vechime in "meserie" si nu putem inca estima corect cate persoane sunt implicate si in ce fel. Din felul in care va decurge ancheta ne vom da seama daca reprezentatntii Statului sunt implicati sau vorbim doar de o retea interlopa.
Sa mai precizez doar ca acum chiar si ancheta oficiala acrediteaza ideea (posibilitatea) ca Gheorghe Dinca sa faca parte dintr-o retea pentru ca in prezent acesta este acuzat oficial chiar de acest lucru, viol si trafic de persoane (minori)!

Ochii deschisi, oameni buni!

Cornel SABOU

marți, 23 iulie 2019

PSD - sinucidere programata

PSD si-a ales azi in persoana prim-ninistrului Viorica Dancila candidatul pentru functia de Presedinte al Romaniei. Daca mai existau dubii ca PSD se autodistruge programat, atunci acestea au fost eliminate acum!
Dancila este inca Prim-Ministru, adica e "la butoane", mai imparte niste bani prin teritoriu. De asta a votat-o turma pesedista din provincie. Oricum, baronilor locali nu le pasa. Ei asa stiu si asa cred ca postul lor local este de neatins, drept urmare de soarta generala a Partidului ii doare-n cot. Pe de alta parte exista si un interes justificat in "promovarea" lui Dancila. Bine, ma refer la genul de interese specifice pesedismului, pentru ca altfel nu exista argumente inteligente pentru sustinerea unei analfabete la cel mai inalt post in Stat. Deci, ca sa scape de Dancila, astia simt ca e musai s-o bage in cursa cu Johannis si Barna. Se va face de tot rahatul, va obtine un scor rusinos si astfel va fi nevoita sa se retraga sau pur si simplu atunci va fi "executata". Doar ca in acel moment nici PSD nu va mai exista ca Partid! Si iata cum dorinta a milioane de romani (ca PSD sa dispara din viata politica) se va implini cu ajutorul PSD! Doamne ajuta!

Cornerl SABOU

miercuri, 3 iulie 2019

Firme PROBLEMA din Baia Mare

Baia Mare si judetul Maramures (ca toata tara, de altfel) e plina de firme si "patroni" cu mari probleme de "atitudine". Ori ca-si tepuiesc angajatii neplatind salariile promise, ba amanand la infinit plata altor salarii, ori fortand angajatul sa lucreze mult peste programul legal plus multe alte lucruri nelalocul lor (inclusiv hartuiri sexuale) cam asa arata peisajul "intreprinzatorului" local maramuresean. Deschid azi o serie de articole pe aceasta tema in care va voi da exemple concrete, cu nume si prenume, ca sa-i stiti bine pe cei care nu merita cu adevarat calificativul de "om de afaceri" sau patron. Pentru ca atunci cand apelezi la metode ilegale, inselatoare, ca sa faci "un leu in plus" nu esti altceva decat un gunoi social propasit cumva pe o piata instabila si aproape deloc controlata de "organe"... 

Tepe, abuzuri, batjocura

Cred ca unul din cele mai cunoscute cazuri de patroni "bolnavi cu capul" este cel de la firma "Royal". Are un magazin alimentar pe Platoul "Dacia", mai avea (nu stiu daca mai are) un depozit tot de produse alimentare, restaurantul "Budapesta" si alte cateva mici biznisuri tot raspandite prin oras. Asta e unu' din aia obsedati sexual si disperat sa-si futa angajatele. Bine, inainte era casatorit si avea amanta. Amanta ii conducea afacerea si nevasta doar venea la cumparaturi. Odata cu trecerea anilor a divortat si si-a luat amanta de nevasta. Acum amanta, pardon, nevasta se ocupa in continuare de afaceri, iar el tot bate tignale angajatelor tinere ba de una, ba de alta, toate avand legatura cu "frumusetea", "amabilitatea" si alte obsesii de-a lui. Stiu ca una din angajate l-a repezit spunandu-i ca are barbat si familie, iar el a inceput sa-i tina o "lectie" cum ca sotul nu e important pentru ca banii ii da el, marele scula-n bascula si deci ea trebuie sa fie draguta cu cel care-i da banii nu cu amaratu' de sot etc. Un om dus cu pluta undeva departe...

Mai stiu unu' de asta... Patronu' de la "Daytona". Si la asta nevasta-sa i se ocupa de afacere in timp ce el face turul magazinelor, se retrage printre rafturi cu vanzatoarea si baga la greu mozoale, pipaieli si altele de gen. Ma rog, acolo unde-i "loc" pen'ca au fost si angajate care nu lasau loc de apropiere, dar pe alea nu le tinea in firma. Scapa repede de ele sub diferite pretexte si dupa cum stiti si voi anunturile de angajari de la "Daytona" merg aproape non-stop, peste tot, iar afacerea infloreste. 

Daca pleci, banii nu pleaca dupa tine

Firma "Lumia Soft" avea un magazin pe bd. Bucuresti cu produse ieftine aduse din Vest. Acum magazinul ala e transformat in magazin alimentar, dar a ramas in alta parte un depozit cu vechile produse. Astia s-au specializat in a-si tepui angajatii care pleaca din firma. Adica, atata timp cat lucrezi e ok, iti primesti salariul, dar daca pleci ultima plata n-o mai vezi decat daca reclami peste tot. La ITM, de exemplu, unde sunt mai multe plangeri facute pe numele firmei. Sau chiar la Politie care a fost chemata odata cand doua foste angajate nu au acceptat teapa si s-au postat in magazinul firmei spunand ca nu mai pleaca pana nu-si iau banii munciti. O alta femeie, dupa ce-a plecat de la firma, a fost plimbata de pe o zi pe alta, de pe o saptamana pe alta, apoi pe luna urmatoare pana s-a saturat femeia si a facut plangere. Si patronu' asta e cu figuri si impresii in cap, dar n-are stres sa-si tepuiasca fostii angajati chiar daca e vorba de sume infime de platit...

Rotirea cadrelor

"Emblema Retail Solutions" e din Bucuresti, dar angajeaza pe Baia Mare tot felul de persoane pentru magazinele din oras. Recruteaza si apoi plaseaza forta de munca. Mai greu cu plata saptamanala, asa cum promite la inceput. De la Bucuresti se comunica in fiecare saptamana ca persoana care se ocupa de zona Baia Mare a plecat si asta noua inca nu stie cum stau lucrurile si alte asemenea bla-bla-uri. Platile catre angajate se amana sau nu se fac pentru ca pana sa se obisnuiasca noua responsabila pleaca si ea, apoi vine alta si povestea se repeta. Nimeni nu stie, de fapt, daca intr-adevar acolo pleaca saptamanal responsabilul de zona sau e doar o "rotire a cadrelor" pe care o fac bucurestenii la ei in firma ca sa aiba motiv sa nu-si plateasca angajatele din Baia Mare.  

Meteorologii blogului: se anunta furtuna!

De croitorii nu mai zic (deocamdata). Trebuie sa ma pun intr-o zi sa vi le scriu pe astea care-si "sugruma" angajatele cu programul de lucru. De dimineata pana noaptea, inclusiv sambetele, uneori si duminicile, iar plata... cum vrea muschii patronilor. Ca e sau ca nu e tu te supui ca doar esti in sclavagism, nu?

In fine, azi doar am dat startul ca sa ma racoresc, dar ma pun zilele astea si fac materiale mai ample pe subiect. Mai ales daca-mi dati si voi informatii! Ca - zic eu - merita astia sa fie putin expusi. Iar eu, dupa cum ma stiti, n-am greata de figurile, aerele si besinile lor de patroni. Le dau peste nasuc si la figurat, iar daca-i musai si la propriu. Numa' asa, d-aia...
Pe curand...

Cornel SABOU


luni, 1 iulie 2019

O lupta imposibil de castigat

Societatea umana moderna nu este una dreapta. Nu conduce spre un progres real in sensul protejarii Omului si a bunastarii lui. Societatea moderna este aceiasi societate veche, structurata pe diferite niveluri de putere. Diferenta este doar de detaliu, de forma nu de fond. In trecut, puterea apartinea celui mai solid, mai puternic fizic, apoi celui mai bine inarmat, a celui care are o armata mai mare etc. Azi, puterea e a celui care are mai multi bani, iar cel care are azi putere este de neatins. Nu exista impotriva lui Justitie sau Institutie care sa-l poata pedepsi pentru abuzul de putere.

Avem cazul cel mai elocvent al Statelor Unite. In 2003, fara sa aiba un Mandat ONU, SUA ataca Irakul si-l indeparteaza de la putere pe Saddam Hussein. De ce a facut asta? Pentru ca poate! De aia! Daca maine SUA vrea sa indeparteze de la putere orice alt sef de stat trimite armata si cine i se poate opune? Nimeni! Ce valoare au protestele internationale, trimiterea la valori, justitie si alte principii "democratice"? Nimic nu mai are valoare in fata fortei brute sustinute de miliarde de dolari!
In fine, nu impotriva SUA vreau sa vorbesc acum. Pornisem de la o idee si doar exemplificam. Spuneam ca societatea moderna nu este una dreapta. Criminalii invingatorilor sunt declarati eroi, iar eroii partii care pierde sunt declarati criminali. Cei mai multi insa asista nepasatori sau neputinciosi la aceasta falsa viata democratica in care oamenii multi sunt sclavi moderni ai celor putini care conduc dictatorial. 

In timpul razboiului rece, de teama proliferarii comunismului, statele vestice au adoptat unele masuri economice care sa permita clasei muncitoare un trai mai confortabil. Adica, acum muncitorul putea sa-si cumpere o casa, eventual o masina mai ieftina si sa plece undeva intr-un concediu. Atat. Nu mult, dar suficient pentru majoritatea oamenilor ca sa li se adoarma orice sentiment revolutionar de lupta contra sistemului. Ideea e valabila peste tot in lume, dar nu se mai aplica nicaieri! Miliardelor de oameni saraci de peste tot nu li se mai dau azi nici macar aceste conditii minime de trai "decent". Bogatii zilei acapareaza tot si nimeni nu se mai teme de nimic, caci comunismul a cazut.
A cazut si pentru ca n-a aplicat niciodata cu adevarat doctrina aceea a egalitatii si fraternitatii. Omul in comunism a fost mai batjocorit ca niciodata si de aceea, cand s-a putut asta, popoarele s-au ridicat masiv impotriva asupritorilor comunisti. 

Che Guevara a fost poate singurul exemplu de luptator inflexibil pentru dreptate si libertate din istoria umanitatii. In anii aceia, '50-'60, el a asociat eliberarea popoarelor conduse prin interpusi de oligarhi americani cu aderarea acestora la familia comunista condusa pe plan international de Uniunea Sovietica. A preluat comanda rebelilor cubanezi condusi doctrinar de Fidel Castro si a invins prin lupta armatele regimului pro-american de la Havana. A primit posturi de ministru in noul stat cubanez, dar dupa scurt timp a renuntat la functiile care-l obligau sa stea in fotoliu si a luat din nou arma in mana pentru a merge si a lupta la propriu pentru eliberarea altor si altor popoare. A chemat intreaga lume la un razboi mondial impotriva SUA si in acelasi timp a condamnat URSS pentru politica sa aservita banului si altor interese care n-aveau legatura cu ideile de dreptate si libertate in care Che credea. Toata lumea politica a timpului sau l-a urat in ascuns, dar milioane de oameni din intreaga lume se identificau cu lupta sa si-l idolatrizau. Chiar si dupa ce a fost omorat, zeci de ani nimeni n-a avut curajul sa-si asume uciderea sa, sau - ma rog, emiterea ordinului de ucidere. Caci Che Guevara a cazut in lupta, in Bolivia, dupa ce toti tovarasii sai de arme au fost ucisi, el ranit si arma sa distrusa. A fost, la vremea aceea, cel mai de "lux" prizonier de razboi din lume!
Che Guevara nu a avut parte de-un proces. L-ar fi castigat oricine ar fi fost judecatorii sai. A fost ucis dupa doua zile de prizonierat. Crima insuficienta ca sa opreasca "revolutia" pe care Che Guevara a pornit-o in inimile si mintile a milioane de oameni din intreaga lume. 

A fost facut criminal, comunist si categorisit cu tot felul de epitete negative. Adevaru-i ca Che lupta pentru idealurile sale, care nu erau nici capitaliste, nici comuniste. El lupta acea lupta imposibil de castigat despre care spunea: "daca voi pierde, asta nu inseamna ca ar fi fost imposibil sa castig"! O lupta idealista, pentru dreptate si libertate dusa impotriva tuturor exploatatorilor din toate regimurile, de orice fel. Pare ireal, nu? Si totusi, despre Che Guevara se vorbeste si azi. Despre mine, despre tine, care ne credem moderni, inteligenti si "superiori", nu vorbeste nimeni. Sa insemne asta ceva???

Cornel SABOU


P.S.
Asa, de "culoare" mai fac doua-trei precizari despre Che Guevara... Locuitorii orasului bolivian in care Che a fost ucis l-au declarat Sfant (Sfantul Ernesto) si se roaga la el mereu, pentru orice fel de problema. Tot acestia spun ca peste timp a ramas activ un "Blestem al lui Che", toti cei implicati in moartea sa avand ulteior parte de morti violente!
In Argentina o multime de scoli poarta numele lui Che Guevara
In prezent, poza cu chipul lui Che Guevara este unul din cele mai comercializate simboluri din intreaga lume

vineri, 17 mai 2019

Adi Bota este arestat din nou

Adi Bota a fost si a ramas un om-personaj de... film! Cititorii mei sunt deja familiarizati cu viata sa si cu intamplarile bizare prin care a fost nevoit sa treaca Adi,  toate acestea fiind descrise amanuntit in cateva articole postate pe acest blog. 



Recent, Adi a fost din nou arestat. Conjunctura care a "permis" incarcerarea pentru a nu stiu cata oara a indragitului nostru personaj nu este inca foarte clara. Mai jos am sa va pun un link catre un dosar de instanta care spuna ca Adi a fost arestat preventiv pentru infractiuni de lovire, lipsire de libertate etc toate acestea fiind, se pare, urmarea unui conflict cu... prietena sa. Precizez insa faptul ca nu am informatii clare si precise despre imprejurarile care l-au dus din nou pe Adi dupa gratii, de aceea solicit celor care cunosc amanunte sa ma contacteze si sa ma informeze pentru ca apoi, prin publicarea acestor articole sa-i putem fi (intr-un fel sau in altul) de folos si ajutor acestui om exceptional pe de o parte si auto-distructiv pe de alta. 

Adi nu merita sa "moara" cand vor... cainii! Sa nu-l lasam!

Astept informatii la nr meu de telefon, 0758970059 sau mesaj privat pe contul meu de Facebook.
Pe curand...

Cornel SABOU

luni, 25 martie 2019

Se poate, dar e imposibil

S-ar putea rezolva extrem de simplu problema nivelului general de trai din Romania! Da, ar putea fi simplu! Lipseste doar... vointa politica! Si-o sa va argumentez de ce cred asta!

Daca sunt salarii mai mari se traieste mai bine, corect? Bun... Pentru ca o firma privata sa poata oferi salarii mari trebuie sa desfasoare afaceri profitabile. E o legatura directa aici intre profit si salarizare. Profitul creste, creste cifra de afaceri, cresc partenerii, clientii, e nevoie de cresterea productiei sau a calitatii serviciilor si atunci firma se intareste prin sporirea numarului de angajati (crearea de noi locuri de munca!) si prin fidelizarea vechilor angajati cu noi salarii, mai mari. 
Cum s-ar putea realiza o crestere semnificativa a afacerilor patronate de romani? Pai, cum spuneam, ar putea fi extrem de simplu! In primul rand prin incurajarea patronilor locali sa-si deschida afaceri pe noi piete! De ce romanii nu mai fac afaceri in Asia, in Africa, in Rusia? De ce lasam o piata de miliarde de potentiali clienti fara sa o "servim" cu produsele si serviciile noastre? Avem cativa temerari care s-au aruncat pe aceste piete de capul lor, unii reusind foarte bine, altii, nesprijiniti, neprotejati, impiedecandu-se pe traseu. Cert e, insa, faptul ca Guvernul Romaniei nu incurajeaza DELOC vreo idee de afacere in spatiile amintite mai sus!!! Ba dimpotriva, pe unde poate pune piedici!
Inteleg ca odata cu intrarea in UE si NATO s-a transmis Romaniei un mesaj de genul urmator: "Noi va oferim protectie, nu mai jucati nimic in Est, faceti afaceri doar cu noi". Si de atunci gata... S-au trezit firmele romanesti, aparute peste noapte dupa Revolutia din 1989, ca intra intr-o Piata controlata de mari Companii transnationale cu vechime de decenii in afacerile occidentale. Si uite-asa am ramas pe afaceri de genul magazinului de la coltu' blocului...

Sa fie clar: comunismul a murit! Nimeni si nimic nu mai poate intoarce istoria inapoi. De ce nu renuntam la blocajele astea care ne distrug la propriu si la figurat? De ce nu incercam sa facem afaceri cu China, de exemplu? Pai, daca ne comanda chinezii cate o sticla de suc pentru fiecare chinez ne trezim peste noapte cu o comanda de un miliard de sticle si trebuie sa inzecim productia autohtona ca sa onoram comanda. Cine si ce pierde daca incercam asta? De ce nu mai facem afaceri cu Rusia? Inteleg ca Rusia are proiecte enorme de dezvoltare economica si ca ar fi acolo "loc" pentru zeci sau sute de firme romanesti, asta insemnand ca ne-ar putea intra anual in tara miliarde de euro din partea aceea. Pai si ne strica banii astia? Ce se intampla daca pornim afacerile cu Rusia? Ne cad Carpatii? Se revarsa Dunarea? Sau ne gandim ca in loc de plata or venii Ivanii cu tancurile la Bucuresti? Idiot sa fii, noroc sa ai!

Rusii s-au oferit sa deschida un Fond la Bucuresti destinat oamenilor de afaceri romani care vor sa faca afaceri la ei. Venisera cu peste 300 milioane eura sa deschida fondul. Banii urmau sa fie folositi pentru plata imediata a oricarei firme romanesti care face o afacere in Rusia. Ca sa nu existe temeri, nesiguranta. Ce-am facut noi? Am refuzat banii! Nu ne trebuie! Ce sa facem noi cu 300 de milioane de euro? 

De asta ne e rau noua, sa stiti! Sunt solutii, exista variante de relansare economica, de crestere a nivelului de trai. Nu trebuie decat ca Guvernul Romaniei sa-si doreasca asta. Sa lase privatii sa se desfasoare in voia lor. Sa nu mai puna piedici. Si, eventual, daca nu cer prea mult, sa ajute acolo unde poate. Ca in rest romanul se descurca!

N-o sa vedeti asta, va spun de pe acum! O sa auziti tot felul de aberatii legate de "vecinul din est" sau cate-un alt slogan tampit. Dar nimic care sa inlocuiasca pierderea! Nimic! Si romanii continua sa emigreze din tara lor. Cu milioanele...

Cornel SABOU

sâmbătă, 9 martie 2019

Adevarul socant despre Tezaurul Romanesc pierdut in Rusia: Guvernele Romaniei au refuzat sa primeasca aurul inapoi!

Statul Roman refuza sa primeasca inapoi Tezaurul

Despre Tezaurul Romanesc pierdut in imensitatea Rusiei s-au scris tone de carti, articole, brosuri etc, dar NIMENI nu a dorit sa spuna vreodata clar si apasat ADEVARUL despre aceasta chestiune! Oficial, se afirma ca URSS (apoi, in zilele de azi, Rusia) a refuzat constant restituirea Tezaurului Romanesc trimis la Moscova in timpul Primului Razboi Mondial. Aceasta teorie este o MINCIUNA, asa cum am sa va demonstrez in continuare. Adevarul INCREDIBIL este faptul ca de 30 de ani incoace Rusia se chinuie efectiv sa ne dea Tezaurul inapoi, dar AUTORITATILE ROMANE REFUZA SA-L PRIMEASCA! Pentru acest lucru, Parchetul General ar trebui sa dechida un dosar penal pentru TRADARE ultimilor Presedinti ai Romaniei si multor membri ai Guvernului Roman care de-a lungul anilor au blocat toate incercarile rusilor de a ne restitui Tezaurul. Din ce motive au facut asta? Veti afla daca veti citi cu rabdare pana la sfarsit...

Prima cedare a Tezaurului: 1917, catre Germania

Mai intai o foarte scurta retrospectiva a problemei. Nu insist prea mult cu asta deoarece cazul este ultracunoscut. 
Asadar, in timpul Primului Razboi Mondial, in noiembrie 1916, Armata Germana ocupa Bucurestiul. Guvernul se retrage la Iasi unde, in luna decembrie incarca Tezaurul Romanesc si-l trimite la Moscova guvernului Tarist pentru a fi protejat de atacul german. Peste 93 tone de aur si multe alte valori (documente vechi, opere de arta, bijuterii etc) au fost atunci scoase din tara. 
Peste un an, in octombrie 1917, cu ajutorul concret al Germaniei (care se afla in razboi cu Rusia) comunistii condusi de Lenin executa o lovitura de stat si preiau puterea in Statul Rusesc transformand aceasta tara in Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice (URSS). La cateva luni dupa instalarea la putere, noul guvern comunist sovietic adopta o hotarare prin care Tezaurul Romanesc este declarat sechestrat si se afirma clar ca nu va fi inapoiat "oligarhilor romani". In martie 1918, Rusia si Germania semneaza un acord de pace.
Si acum, ATENTIE, urmeaza un document despre care putina lume stie! La data de 7 mai 1918, Romania capituleaza in fata Germaniei si aliatilor ei semnand Tratatul de Pace de la Bucuresti In acest Tratat, pe langa cedarile teritoriale, Romania accepta sa cedeze Tezaurul BNR (acela transportat la rusi!) catre Germania! Ernst Jackh (un fost diplomat german) scrie in memoriile sale (publicate in 1954) ca prin semnarea acestui Tratat, Romania ar fi renuntat clar, in favoarea Germaniei, la tot Tezaurul transportat anterior la Moscova! Din pacate, este doar PRIMA renuntare explicita pe care Romania (prin Guvernele avute de-a lungul anilor) a facut-o in problema Tezaurului. 
In continuare urmeaza un traseu sinuos al aurului romanesc, neclar inca. Se pare ca initial, sovieticii ar fi acceptat plata de despagubiri catre Germania si ar fi trimis acolo tot aurul romanesc depozitat initial la Moscova. Dupa terminarea razboiului, in mai multe corespondente se vorbeste despre aurul romanesc existent la germani, cerandu-se inapoierea acestuia de catre Aliati. Nu mai stim exact cum si ce s-a intamplat intre rusi si germani, dar oricum asta ne intereseaza mai putin acum. Ceea ce conteaza pentru noi este ce au facut Guvernele Romanesti pentru a recupera acest tezaur. 
Inainte de a incheia retrospectiva istorica sa mai precizez doar ca dupa incheierea Primului Razboi Mondial toate tratatele semnate inainte de capitularea Germaniei au fost anulate, deci si cel semnat de Romania la Bucuresti prin care renuntau la Tezaur...

A doua renuntare la Tezaur: 1956 catre URSS

Sa revenim mai aproape de timpurile noastre si sa vedem cum stam in problema Tezaurului. In primul rand trebuie precizat un fapt de natura juridica. Dupa caderea URSS-ului, nou Stat Rus a declarat explicit ca-si asuma toate tratatele semnate de fosta Uniune Sovietica, DAR NU SI CELE SEMNATE DE RUSIA TARISTA! Nu stiu care a fost exact scopul rusilor atunci cand au facut aceasta asumare selectiva a trecutului lor, dar ca efect concret si imediat era si este faptul ca in mod oficial, azi, Rusia nu are nici o obligatie juridica privind inapoierea Tezaurului Romanesc! Veti vedea mai incolo de ce acest "amanunt" are o importanta covarsitoare in toata chestiunea legata de inapoierea Tezaurului...

In 1935, URSS-ul condus de Stalin trimite inapoi Romaniei o mare parte din Tezaur!!! Comentatorii de azi, lipsiti complet de informatii si superficiali in munca de documentare, afirma ca s-au trimis inapoi numai "nimicuri". Pai Romania avea in Tezaurul sau nimicuri???  Un tren cu 17 vagoane arhipline s-a intors atunci la Bucuresti continand arhive si documente stocate in 1.436 lazi. Un anume domn Paraschivescu a semnat atunci din partea Guvernului Roman protocolul de predare-primire. 
Al doilea transport de returnare a Tezaurului are loc in 1956 si a continut un numar de aproape 40.000 de obiecte de arta romanesti (obiecte religioase, medalii, tablouri, monezi de aur, icoane etc)! Se semneaza inca un Protocol de predare-primire care, insa, contine si o anexa despre care nu s-a stiut nimic mult timp! Academicianul Mihai Ralea, imputernicit al Guvernului Roman, semneaza cu aceasta ocazie urmatorul text: "Guvernul Republicii Socialiste Romania multumeste poporului URSS pentru bunurile restituite si declara in mod oficial ca nu mai are nici o pretentie materiala sau de orice alta natura aferenta operatiunii de transport si depozitare a valorilor BNR in depozitele Kremlinului ce a avut loc in decembrie 1916 si august 1917"!!! Ramasesera neinapoiate cele peste 90 de tone de aur!

A treia renuntare: despagubirile catre URSS dupa al doilea razboi mondial

A treia renuntare la Tezaurul romanesc (de fapt la zecile de tone de aur) nu este poate a treia in ordine cronologica, dar este o renuntare valabila juridic si azi. Cei care au acces la documente ar putea sa confirme sau sa infirme asta daca au curaj! 
Este vorba de al doilea razboi mondial... Dupa cum se stie, Romania a intrat in razboi impotriva URSS. Apoi, in 1944, Romania a semnat un armistitiu in fata rusilor si au intors armele impotriva Germaniei. In pacea care s-a semnat ulterior intre Romania si URSS (si care a fost recunoscuta de toate puterile lumii, inclusiv de Statele democratice!) se stipuleaza plata unor despagubiri imense din partea Romaniei catre URSS ca urmare a actiunilor de razboi duse de Statul Roman impotriva sovieticilor in perioada 1941-1944. Ei bine, se pare ca Tezaurul acesta a fost calculat atunci de Moscova ca facand parte din despagubirile la care Romania era obligata! Asta este si logica pentru care URSS a inapoiat Romaniei tot Tezaurul de documente si alte obiecte, mai putin cantitatea de aur si de asemenea este si logica dupa care actuala Rusie considera ca nu mai are in mod OFICIAL nimic de inapoiat Statului Roman! Veti vedea de ce accentuez cuvantul "oficial". Pentru ca, desi documentele vremii asta spun, rusii de azi aflati in structurile puterii moscovite, mult mai deschisi la minte decat predecesorii comunisti, stiu care este situatia si recunosc in mod neoficial faptul ca "ar trebui" sa dea inapoi Romaniei cele 93 de tone de aur. Problema lor este faptul ca nu pot deschide aceasta discutie (si aceasta actiune) in mod OFICIAL, adica prin canalele diplomatice cunoscute pentru ca OFICIAL guvernul lor nu mai datoreaza NIMIC Romaniei, tara noastra recunoscand asta prin conducatorii ei de-a lungul timpului. Cum spuneam, Statul comunist Roman, a acceptat ca acele 93 de tone de aur sa faca parte din despagubirile de razboi la care eram obligati (inclusiv de americani si englezi!), iar ulterior, prin documentul semnat in 1956 tot Statul Roman este cel care recunoaste ca nu mai are nici o pretentie de la Moscova in aceasta chestiune! Dar nu este vorba doar de aceste renuntari. Mai vreti cateva? Iata-le...

A patra renuntare la Tezaur: 1965, Nicolae Ceausescu

In 1964, Nicolae Ceausescu ajunge la putere in Romania. Chiar daca ulterior a fost perceput ca un "disident" fata de regimul autoritar comunist de la Moscova, in primul an de exercitare a puterii sale, acesta avea nevoie de confirmare de la "fratele mai mare" sovietic. Drept pentru care, in 1965, Nicolae Ceausescu efectueaza prima sa vizita la Moscova si semneaza un acord de "prietenie si ajutor reciproc" cu URSS. Ei bine, acel acord asumat de Statul Roman prin conducatorul sau legitim are o clauza care prevede expres faptul ca se elimina reciproc orice pretentii mutuale cu privire la chestiunea Tezarului Romanesc neinapoiat, respectiv cantitatea de aur! Astfel, pentru a-si consolida puterea nou obtinuta la Bucuresti, Nicolae Ceausescu renunta prin semnatura sa la cele 93 de tone de aur! Nu stim oficial de ce a facut asta, dar putem presupune ca pentru a i se recunoaste puterea pe plan international (dar si in interior, unde sovieticii aveau inca mare influenta!) Ceausescu avea nevoie de aceasta "acceptare" din partea sovieticilor, iar pentru a o obtine acesta nu s-a dat in laturi de la nimic, cedand pentru asta inclusiv Tezaurul in aur!

A cincea renuntare: din nou Nicolae Ceausescu, 1986

In 1986 are loc o Operatiune ultra-secreta derulata impreuna de romani si sovietici despre care nimeni nu stie nimic nici in ziua de azi! Cert e ca atunci, Nicolae Ceausescu a fost personal la Moscova pentru a semna aceasta Operatiune secreta comuna si cu aceasta ocazie a semnat si un alt document cu partea sovietica prin care se precizeaza explicit ca Romania nu mai are nici o pretentie din partea URSS in problema recuperarii Tezaurului! Documentele care vorbesc despre aceasta Operatiune secreta sunt clasificate si se pare ca nu vor putea fi deschide mai devreme de cativa zeci de ani. Fiind vorba de o actiune autorizata de la cel mai inalt nivel al celor doua tari si desfasurandu-se in cel mai mare secret nu putem specula prea mult. Personal, insa, imi amintesc ca in 1985, Gorbaciov a venit la putere in URSS, iar din 1986 acesta a inceput celebra sa "relaxare" comunista care a dus la o mai ampla deschidere spre vest si in final la prabusirea blocului sovietic! Nu stiu daca operatiunea secreta de care am vorbit mai sus are sau nu legatura cu Operatiunea asta de destramare a Blocului Comunist pe care Gorbaciov a implinit-o cu succes incepand din 1986 (anul in care Ceausescu a semnat la Moscova acel protocol secret privind Operatiunea Speciala la care si Romania lua parte). Noi stim azi ca Ceausescu era un obsedat comunist si ne imaginam ca el n-ar fi fost niciodata de acord cu asa ceva, dar... orice e posibil! Ramane sa aflam despre ce a fost vorba atunci odata cu trecerea timpului. Ce ne intereseaza pe noi acum e faptul ca in 1986 Ceausescu a semnat inca o data un document prin care arata ca Statul Roman renunta la tonele de aur de la Moscova!

De ce nu se poate repatria aurul romanesc in mod oficial printr-un acord guvernamental

Buuuuun... Sa recapitulam. Astazi, Rusia sustine oficial (si este indreptatita legal sa spuna asta!) ca nu mai are nici o obligatie fata de Romania privind restiutuirea aurului care a facut parte din Tezaurul romanesc trimis la Kremlin in 1916 si 1917. Toate celelalte parti componente ale Tezaurului (cu exceptia aurului) au fost restituite deja Romaniei in doua transe (cum am amintit mai sus), in anii 1935 si 1956. In urma pacii semnate dupa cel de-al doilea razboi mondial, Romania a fost de acord sa plateasca despagubiri catre URSS, iar in contul acestor depagubiri a fost de acord sa cedeze cele 93 de tone de aur aflate in posesia rusilor. "Afacerea" a fost girata si de reprezentantii SUA si ai Marii Britanii! Ulterior, in 1956, 1965 si 1986, reprezentantii autorizati ai Statului Roman au precizat explicit, in documente, faptul ca Romania a rezolvat problema Tezaurului si ca nu mai are nici o pretentie de la Moscova in aceasta chestiune. Este motivul pentru care Rusia NU POATE astazi sa accepte sa discute in mod OFICIAL (la nivel de reprezentanti legitimi, alesi, ai celor doua tari) chestiunea repatrierii celor 93 de tone de aur! Daca ar face asta, consecintele juridice ar fi considerabile! Ar insemna, de exemplu, ca restituind oficial cele 93 de tone de aur, Romaniei ii ramane echivalentul in bani al acestui aur ca datorie neplatita catre Rusia in urma pacii de dupa terminarea celui de-al doilea razboi mondial! Ne-ar da cu o mana si ne-ar lua cu doua pentru ca in acest caz Romania de azi ar trebui sa plateasca Rusiei acele despagubiri de razboi care au fost calculate atunci ca fiind achitate prin ramanerea aurului romanesc la Moscova! In acest caz cu ce ne-ar ajuta recuperarea in acest fel a aurului din Tezaur! Cu nimic, ba chiar ne-ar nenorocii si mai mult viata prezenta si viitoare. Pentru ca NIMENI n-ar putea contesta azi Pacea semnata dupa WW2 si prevederile consemnate atunci, respectiv plata de despagubiri catre URSS la care Romania a fost obligata de TOATE puterile Aliate! Intelegeti cum sta treaba? Practic ne racim gura de pomana tot cerandu-ne aurul inapoi pentru ca aurul asta a fost abandonat acolo, la Moscova, de autoritatile romane si nu mai avem dreptul la el! Punct! Asa ar trebui sa fie corect si cinstit, PUNCT! Dar nu e punct... Pentru ca, daca oficialii romani au abandonat problema aurului, milioanele de romani nu au facut asta!

Planul "secret" rusesc de inapoiere a aurului romanesc
Aurul de la Moscova nu e proprietatea Statului Roman!

Au trecut decenii peste istoria noastra si problema aurului nerecuperat de la rusi a ramas in mentalul colectiv romanesc. Astazi, orice roman stie ca "rusii ne-au furat Tezaurul" chiar daca habar n-are romanul in ce consta acest Tezaur sau despre ce e vorba in subiect. La nivel mondial, prin repetarea obsesiva a acestui slogan pe mai multe canale, s-a creat imaginea rusului capcaun si ahtiat dupa aur care il jefuieste pe saracul roman. Recunosc, spre rusinea mea, ca si eu credeam candva asa! "Uite cum rusul, profitand de puterea sa militara, refuza cu incapatanare sa ne dea inapoi aurul". Asta e curentul de gandire cel mai raspandit azi. In realitate, rusul de care vorbim e mai preocupat decat noi sa ne inapoieze aurul, iar noi, cei care ne tot plangem azi ca am fost jefuiti de fratele mai mare din est, suntem cei care refuzam sa-l primim inapoi! Vorbesc aici de cei 30 de ani de dupa Revolutia din 1989! Ceea ce urmeaza sa va spun intrece orice v-ati putea imagina pe acest subiect!
Exasperati de discutiile nesfarsite despre "aurul romanesc" rusii s-au gandit sa rezolve cumva problema. Intai sa precizam un lucru: Rusia nu sta in tonele alea de aur romanesc! Rusia este poate cea mai bogata tara din lume in ce priveste resursele de aur, mai ales cele neexploatate inca! Aurul despre care tot vorbim noi nu are nici o insemnatate pentru puterea de la Moscova. Tot ce e important pentru ei in chestiunea asta e legat de IMAGINE, de ideea ca ei ar fi furat aurul asta de la romani, ca l-au primit doar ca sa-l pastreze o vreme si ca acum refuza sa-l inapoieze. Pentru un Stat care se pretinde Super-Putere Mondiala este extrem de rusinos sa faca fata unei asemenea imagini, iar rusii sunt destul de sensibili la asta. Faptul ca legal ei nu mai au nici o obligatie in chestiunea Tezaurului este cunoscut la nivel oficial, dar dupa cum s-a vazut in timp asta nu a ajutat prea mult, chiar deloc. Problema Tezaurului a ramas mereu si mereu in discutie si este un subiect mereu redeschis de la simplul muritor de rand pana la nivel mai mare, diplomatic. Pe de alta parte, in 1996, cand a aderat la Consiliul Europei, Rusia s-a angajat sa-si rezolve cumva toate disputele istorice pe care le are cu diverse state, inclusiv cu Romania, iar aurul din Tezaur este una din aceste probleme care trebuia rezolvata. De asemenea, Rusia are o problema de acelasi gen (cum are Romania!) cu recuperarea Tezaurului lor de la Japonia! In 1921, ei au transferat in Japonia de 6 ori mai mult aur decat le-am dat noi lor ca un fel de garantie deoarece aveau nevoie urgenta sa se aprovizioneze cu diverse produse. Ulterior, dupa WW2, cand au incercat sa-si recupereze Tezaurul, Japonia a refuzat sa-l inapoieze din cauza ca intre cele doua tari exista niste dispute teritoriale valabile pana azi! Se pare ca, de fapt, dupa WW2, intre Rusia (URSS) si Japonia nu s-a semnat o pace nici pana azi! La desele interventii rusesti de recuperare a aurului lor, li se raspundea permanent din partea japoneza cu exemplul romanesc! Asa ca rusii au devenit de-a dreptul exasperati de "aurul romanesc" si chiar vor sa rezolve odata aceasta problema si sa inapoieze acest aur Bucurestiului!
Drept urmare, pentru a rezolva chestiunea, rusii au gandit un plan pe care eu l-as putea numi perfect si genial! Repet, ei nu puteau discuta problema la nivel guvernamental, astfel ca au gasit un alt termen de la care sa plece. Asa s-a nascut ideea ca Aurul trimis la Moscova in 1916 nu este proprietatea Statului Roman ci este proprietatea privata a Bancii Nationale a Romaniei, fapt care, de altfel, din punct de vedere legal, juridic, este ADEVARAT! In consecinta, rusii au decis ca sunt gata sa sprijine o discutie cu BNR care sa fie derulata prin terte firme private intermediare (ca sa nu se zica ulterior ca s-a discutat oficial cu Guvernul Roman) si in urma careia aurul acesta romanesc sa fie returnat, atentie, nu Romaniei ca Stat (fata de Romania ne mai avand nici o obligatie), ci direct Bancii Nationale a Romaniei! De altfel, in documentele vremii chiar asa se specifica si anume faptul ca in vagoanele acelea care porneau in 1916 din Iasi spre Moscova se afla aur apartinand BNR, plus alte documente si valori apartinand de entitati private din Romania! Victor Antonescu, Ministru al Finantelor in Guvernul Romaniei din 1916, cel care a semnat Protocolul cu Rusia tarista privind transportarea la Moscova a Tezaurului romanesc, chiar asa precizeaza in documente, ca aurul este proprietatea privata a BNR! Acest lucru, culmea, nu-l contesta nimeni! Exista si documente certe accesibile oricui care demonstreaza asta. Va dau o trimitere? Iat-o: Arhiva Ministerului Afacerilor Externe din Romania, fond 71/1914, E2, Partea 1, volumul 183, fila 50-53! De asemenea, copii autentificate ale acestui document (care stabilesc calitatea de proprietate privata a BNR asupra aurului romanesc de la Moscova) se afla in posesia Ambasadelor Occidentale de la Bucuresti.

Deci, daca stam bine sa ne gandim, asta este cea mai corecta forma de restituire a aurului romanesc ramas la Moscova. Spre rusinea noastra nu am fost noi, romanii, cei care sa gandeasca un asemenea plan, dar uite ca l-au gandit rusii. Ca sa poata sa ne restituie aurul! Ei bine, ce credeti? Au fost romanii bucurosi? S-au grabit sa raspunda pozitiv la aceasta preocupare ruseasca de a trimite inapoi cele 93 de tone de aur? Ei bine... NU! O sa va dau detalii, dar va spun de pe acum concluzia: timp de 30 de ani, in toata perioada trecuta de la Revolutia din 1989 si PANA AZI, prin toate Guvernele si prin toti Presedintii care au condus tara noastra, Romania a refuzat sa primeasca inapoi aurul (cele 93 de tone) sub aceasta forma, ca returnare catre BNR!!! Vi se pare incredibil? Nu, nu e incredibil, din pacate ACESTA e adevarul: AM REFUZAT SA PRIMIM AURUL INAPOI!

1994, Ion Iliescu cere inapoi Tezaurul!

Dupa Revolutia din 1989, prima oara cand se cunoaste ca Romania a ridicat din nou OFICIAL problema Tezaurului si ideea recuperarii acestuia a fost in 1994, cand Ion Iliescu, Presedinte atunci, intr-o corespondenta cu oficiali rusi a rugat partea ruseasca sa gaseasca o rezolvare a chestiunii Tezaurului. Raspunsul oficial pe care l-a primit atunci Ion Iliescu a fost ca "problema asa-zisului Tezaur al Romaniei este un subiect inchis". Subiectul (asa cum am argumentat mai sus), insa, este inchis doar pe partea oficiala, diplomatica! In particular, Ion Iliescu a fost contactat de oficiali rusi, i s-a explicat in detaliu ce complicatii exista in cazul discutarii acestei probleme la nivel oficial si s-a stabilit, de comun acord, ca problema sa fie rezolvata "cumva" pe viitor, iar de detaliile organizatorice care urmau sa apara sa se ocupe consilierul prezidential Ioan Talpes, ca sa nu fie implicat direct Presedintele.
In paralel, Kremlinul a inceput sa gandeasca o actiune concreta prin care sa poata restitui acel Tezaur Romaniei! Ce au facut ei in sensul asta? 
Un Departament de Analiza si Sinteza din cadrul Kremlinului a elaborat un document cu solutia problemei pe care l-a predat Dumei de Stat. Parlamentul asta rusesc a format imediat o Comisie Mandatara care sa inceapa sa execute planul. In 1996, Comisia asta emite o decizie oficiala care permite rezolvarea problemei aurului romanesc in cadrul unui proiect economic, comercial si financiar mai larg cu conditia ca acesta sa se desfasoare in plan PRIVAT, fara nici o implicare directa a Statului prin reprezentantii sai diplomatici! Toate aceste proiecte (erau acolo prevazute mai multe, nu doar chestiunea aurului romanesc) au fost predate apoi Ministerului Dezvoltarii Economice si Comertului de la Moscova care ulterior le-a repartizat pentru executie Institutului de Relatii Economice Externe (VNIIVS). 

A sasea refuzare: Bancorex blocheaza intoarcerea aurului romanesc la Bucuresti!

Toate aceste formalitati fiind terminate, s-a trecut la executarea concreta a planului de retrocedare de catre rusi a aurului romanesc. Dupa cateva discutii s-a ajuns la o intelegere care prevedea faptul ca rusii vor deschide o Banca Privata la Bucuresti, iar Tezaurul va fi adus in tara la noi prin aceasta Banca! Astfel, s-a infiintat la Bucuresti Banca Comerciala "Fortuna", dar avand la baza capital si investitoti americani!!! Totul ca sa se respecte ideea conceputa la Kremlin, ca Rusia sa nu fie deloc implicata ca Stat in aceasta retrocedare! Ca sa intelegem cat de serios au tratat problema asta rusii, trebuie sa amintesc faptul ca atunci ei au transferat imediat 2,5 milioane de dolari ca si Capital Social al noii Banci in conturile BANCOREX si au depus doua tone de aur in Elvetia pe numele "Fortuna Bank"! Moment in care, pregatirile fiind terminate, rusii au cerut BNR sa inceapa formalitatile de preluare a Tezaurului prin Banca Fortuna care deja functiona la Bucuresti! Ei bine, acum apare primul blocaj!!
BANCOREX se opune imediat retrocedarii aurului prin Banca "Fortuna" argumentand ca o asemenea tranzactie poate fi efectuata numai prin intermediul Bancorex, nu prin alta banca! Problema era faptul ca Bancorex era Banca integral de Stat, nu privata, ori problema rusilor (si trebuia sa fie si a romanilor!) era faptul ca aducerea in tara a aurului nu se poate face decat prin entitati private, acesta fiind si rostul infiintarii Bancii Fortuna, o entitate privata ce urma sa discute direct cu BNR, care era recunoscuta ca entitatea privata proprietara a aurului!
Asa se face ca problema s-a blocat, iar ulterior BNR a retras licenta de functionare a Bancii "Fortuna". Cele doua milioane jumate de dolari depuse la Bancorex s-au "pierdut" si aurul nostru a ramas tot la Moscova, iar aurul rusesc depus in Elvetia a ramas mult timp de asemenea blocat deoarece situatia juridica a Bancii Fortuna in Romania a ramas neclarificata mult timp dupa aceea. 
Asa s-a incheiat prima actiune concreta organizata si executata de rusi pentru a ne inapoia aurul din Tezaurul trimis acolo in 1916.
In chestiunea implicarii Bancorex in recuperarea Tezaurului exista mai multe suspiciuni. Se pare ca Banca incerca sa atraga acest aur la ea pentru a acoperi gaurile mari rezultate prin acordarea a mii de mari imprumuturi catre persoane importante din Statul Roman, imprumuturi care nu s-au mai intors niciodata inapoi. De altfel, din acest motiv Bancorex a dat faliment ulterior, datoria acestei banci fiind preluata la bugetul de Stat. De asemenea, seful Bancii Fortuna ar fi fost atras de Bancorex intr-o inselatorie de proportii emitand catre Banca romaneasca niste garantii de 1 miliard de dolari, iar Bancorex a incercat sa foloseasca aceste garantii pentru a atrage fonduri private care sa acopere gaurile imense din creditele neperformante. Atunci ar fi intrat in afacere si niste cetateni arabi binecunoscuti la noi, cum ar fi Omar Haisam, dar si altii. In fine, problema e complicata, nu o mai dezvolt acum...

Al saptelea refuz: Zoe Petre conditioneaza intoarcerea aurului emitand pretentii imposibil de indeplinit

1997, puterea se schimba la Bucuresti. Presedinte devine Emil Constantinescu. Rusii din nou disperati sa ne dea Tezaurul inapoi trimit un emisar la noua putere pentru a rediscuta un plan de retrocedare a celor 93 tone de aur. Problema este discutata de consilierul prezidential Zoe Petre. Asta, incuiata rau si incapabila sa inteleaga complexistatea cauzei, se trezeste vorbind si conditioneaza intoarcerea aurului de condamnarea de catre partea ruseasca a Pactului Ribbentrop-Molotov si a efectelor acestuia. Adica, ceva de genul urmator: "cum, vreti sa ne dati aurul inapoi??? Asa, moka? Pai nu se poate asa, pur si simplu sa ni-l inapoiati. Noi avem conditii! Daca le indepliniti, bine, daca nu, nu, nu primim  inapoi nici un tezaur, clar?"... Pentru ca penibilul sa fie cat Casa Poporului, rusii au incercat sa-i explice incuiatei doamne Zoe Petre ca URSS a condamnat deja, in 1989, acest Pact, ca in prezent actuala Rusie nu mai are in granitele sale teritoriile care intrau sub incidenta Pactului Ribbentrop-Molotov si ca, in plus, toata aceasta actiune de intoarcere in Romania a aurului din Tezaur trebuie facuta fara implicare factorului politic!
Daca ati crezut ca nu se poate idiotenie mai mare ca asta va inselati. Probabil in urma discutiilor purtate de rusi cu Zoe Petre, dl. Diaconu, pe atunci ambasador roman la Moscova, emite catre Rusia un document prin care cere oficial, din partea Statului Roman, nici mai mult, nici mai putin decat "23 miliarde dolari in chestiunea Tezaurului"!!! Moment in care rusii abandoneaza orice alta initiativa in acest domeniu prin colaborare directa cu puterea de la Bucuresti! 

Al 8-lea refuz: Consilierul prezidential Cico Dumitrescu refuza sa discute preluarea aurului

In 2003, noua generatie de functionari publici de la Kremlin primeste sarcina de a elabora un nou plan de restituire a aurului Romanesc catre vecinul idiot dinspre sud... Astfel, o firma din Germania  (Stat despre care se stia ca e de incredere pentru ambele parti) este mandatata sa ia legatura cu Guvernul Romaniei pentru a gasi conditii reciproc acceptabile de restituire a aurului. Firma respectiva, "Capital Consulting Ltd", din Stuttgart, era condusa de Claus Rayhle, care in acelasi timp era si reprezentantul in Germania al Institutului rusesc VNIIVS, cel care - va amintiti? - fusese mandatat de Parlamentul Rus si de Guvern sa rezolve chestiunea retrocedarii aurului catre romani. 
Imediat ce primeste aceste imputerniciri, Rayhle se duce direct la Ambasada Romaniei din Germania si discuta acolo problema. Este sfatuit de oficialii romani sa mearga la Bucuresti si sa discute mai intai cu administratia prezidentiala. Rayhle se deplaseaza in mai 2003 la Bucuresti unde ia legatura cu consilierul prezidential Cico Dumitrescu. Un alt IDOT roman aflat atunci in functia nepotrivita! Cico Dumitrescu il asculta cu atentie pe Rayhle si... nu pricepe nimic din planul pe care i-l prezinta acesta! Cum adica... aur privat? Ce-i asta? Si cum sa se intoarca aurul pe cale privata? Consilierul prezidential este naucit complet. Incepe s-o ia razna. "Diversiune", reclama el. Ceva de genu': "va stiu eu pe voi, numa de prostii va tineti!" Cere documente. I se dau documente. Trimite documentele la Serviciile Secrete romanesti "pentru verificare" si in acelasi timp il recomanda pe Rayhle ca "suspect"!!! Suspect pentru ca mintea stupida si incuiata a acestui consilier prezidential nu putea concepe (asa cum nu pot concepe nici azi majoritatea romanilor!) ca RUSIA VREA SA NE DEA AURUL INAPOI!!! Evident, boul asta isi imagina ca Rusia nu vrea, ca Rusia tine cu dintii de aurul din Tezaurul romanesc si atunci cand a venit cineva mandatat de Guvernul rus sa discute despre aducerea gratuita a aurului in Romania, imediat si fara alte conditii decat cele legate de "filiera" privata, asta a innebunit, a luat-o razna! Pe moment, proiectul s-a blocat din nou!

Al 9-lea refuz: Cristian Diaconescu refuza intoarcerea aurului

Luna ianuarie, anul 2004. Secretarul de Stat din cadrul Ministerului de Externe roman, Cristian Diaconescu, accepta sa-i primeasca in audienta pe Rayhle si pe omul de afacri de origine romana, Eugen Anca, ambii reprezentand firma germana de care am pomenit mai sus. Anca urma sa aiba un rol important in actiunea de intoarcere in tara a aurului pe filiera privata. Rusii expun (a cata oara?) planul conceput la Kremlin de retrocedare a aurului romanesc din Tezaur. Diaconescu asculta si el cu atentie, intelege ca aurul se poate intoarce imediat in Romania daca accepta acest plan, dar romanul daca nu e idiot din nastere se face sigur asa practicand politica: el refuza sa discute mai departe despre aducerea aurului in tara pe cale privata! Urmeaza un discurs populist diaconescian despre obligatiile Rusiei in aceasta chestiune, dovada ca atunci cand a inteles problema, de fapt n-a priceput o iota! Oficial, de la Stat la Stat, nu se poate discuta pentru ca oficial, de la Stat la Stat, Romania si Rusia au discutat deja aceasta problema si Romania a renuntat complet in mod oficial la acest aur care, de altfel, a fost inclus si in plata despagubirilor de razboi de dupa 1945!
Incredibil, problema este inchisa din nou!

Al 10-lea refuz: Mugur Isarescu initial accepta, apoi refuza primirea aurului dupa ce e speriat de SRI si SIE

Rayhle se intoarce in Germania. Eugen Anca ramane reprezentantul firmei "Capital Consulting Ltd." in Romania si este mandatat sa gaseasca mai departe o cale prin care sa convinga autoritatile romane sa-si primeasca aurul inapoi. In aprilie 2004, Anca se duce in audienta la Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu. Se explica din nou planul rusesc de inapoiere a aurului catre partea romana, se argumenteaza din nou de ce este nevoie de o filiera privata prin care acest aur sa se intoarca in tara. Mugur Isarescu asculta cu atentie si se pare ca e primul roman care intelege cu adevarat situatia si care accepta sa mearga mai departe cu acest plan. Ii solicita lui Eugen Anca o oferta scrisa, iar acesta se conformeaza imediat. Astfel se face prima propunere concreta, oficiala, in document depus la registratura BNR prin care se specifica faptul ca aurul romanesc de la Moscova poate fi returnat imediat Romaniei, mai precis Bancii Nationale Romane, proprietarul de drept al acestui aur. Eugen Anca pleaca din biroul lui Isarescu increzator ca va primi in curand un raspuns si ca va trece la executarea planului conceput pentru repatrierea aurului. Din partea BNR, insa, nu a mai primit raspuns niciodata!!! De ce? Pai, stai sa vezi... Te doare mintea, nu alta! N-ai vazut asa ceva, garantez!
Legea romana obliga orice oficial care trebuie sa desfasoare o afacere de orice fel cu un strain sa ceara din partea serviciilor secrete un raport despre strainul in cauza. Strainul din ecuatia noastra era firma germana intermediara, apoi Claus Rayhle si in final romanul Eugen Anca! Asa face si Isarescu! Trimite catre SRI si SIE o informare despre afacerea propusa de Eugen Anca, apoi primeste din partea Serviciilor noastre secrete un raspuns prin care i se spune ca Rayhle figureaza "suspect" in arhiva noastra secreta si prin extensie (pentru ca face afaceri cu Rayhle) tot "suspect" este considerat si Eugen Anca! Mai departe, printr-o alta extensie idioata romaneasca, daca Isarescu ar face afaceri cu ei ar deveni automat si el "suspect" sau poate chiar mai mult decat atat! Isarescu se sperie si ingroapa imediat problema. Memoriul depus de Eugen Anca la BNR prin care este daruit gratuit aurul romanesc de la Moscova nu a mai primit niciodata raspuns!

Rusia plateste 20 milioane dolari ca sa-i convinga pe romani sa-si ia aurul inapoi

Urmeaza aberatia aberatiilor, situatia cea mai comica in tot tragismul ei din isotria acestei probleme. Anca isi da seama ca nu va putea face nimic pana nu rezolva cumva chestiunea asta cu "suspectul". Cere o audienta in Parlamentul Romaniei. Vrea sa explice in detaliu problema, sa se inteleaga undeva ca nimeni nu vrea sa castige nimic din "afacerea" asta, ca Rusia nu este interesata decat sa retrocedeze aurul Romaniei cu conditia ca aceasta retrocedare sa se faca prin firme private pentru a nu fi implicat Statul Rus in chestiune din considerente pe care nu le mai repet acum convins fiind ca cititorii mei sunt mai destepti decat politicienii romani si ca au priceput deja cum sta treaba. Este primit de Senatorul Adrian Paunescu. Un om de afaceri roman mai era prezent la aceasta discutie. Se discuta in detaliu problema. Informare, argumente, tot tacamul. Nu stim cat a priceput Adrian Paunescu, dar afaceristul prezent la discutie (probabil un consilier neoficial al lui Paunescu in probleme complicate de afaceri) il sfatuieste pe Anca sa urmeze o practica consacrata pe piata financiara mondiala pentru situatii in care e nevoie de incredere intr-un partener pe care nu il cunosti! Pe scurt, Rusia, prin Rayhle si Anca, trebuia sa aduca in favoarea BNR o "dovada de buna executie a proiectului", adica sa depuna in conturile BNR o suma de 20 milioane dolari reprezentand garantia faptului ca afacerea propusa este sigura! Pe Piata internationala, acest tip de garantie este numit "Performance Bond" si reprezinta 2% din valoarea contractului propus. Aurul romanesc, era evaluat la acea data la suma de 1 miliard de dolari. Astfel, daca dorea sa castige increderea partenerului roman, Anca trebuia sa depuna in conturile BNR o garantie de 20 milioane de dolari. Conform practicii internationale, daca afacerea propusa de Anca nu se va executa din vina lui, atunci cei 20 de milioane vor ramane Statului Roman!
Ei, ce parere aveti? Sincer, acuma, daca ati fi voi in locul partenerului rus, ce i-ati spune romanului acum? Nu conteaza, Anca intelege situatia si se conformeaza. Informeaza imediat autoritatile rusesti si, fapt incredibil pentru o minte romaneasca, dar normal pentru partea ruseasca care este sincer interesata sa returneze Tezaurul, la data de 18 octombrie 2004 rusii emit o confirmare bancara nu de 20 de milioane de dolari ci de... tineti-va bine, 350 milioane dolari! Se spune acolo ca 20 de milioane sa fie retinuti de BNR ca "Performance Bond", iar restul sa se constituie la Bucuresti intr-un Fond special de garantare a platilor catre orice Firma din Romania care ar vrea sa desfasoare orice gen de afacere in Federatia Rusa! N-ai pomenit asa ceva! Ce bunavointa mai mare decat asta ai putea dori? Ce garantii mai ferme? Rusia plateste zeci de milioane de dolari ca sa-i convinga pe romani sa-si primeasca aurul inapoi!

BNR refuza aurul din Tezaur plus inca 350 milioane dolari

Ce credeti ca s-a intamplat mai departe? Care ar mai putea fi acum piedica din calea intoarcerii aurului la Bucuresti? S-ar mai putea intampla ceva negativ? Nu, nimic. Exact! NU S-A INTAMPLAT NIMIC!!! Nici pozitiv! BNR a refuzat sa primeasca cei 350 milioane de dolari veniti din Rusia. Pur si simplu a refuzat. A refuzat apoi orice. Nici macar sa discute nu au mai fost de acord. Pe Anca nu l-au mai primit nici in sediu, nimic pur si simplu!
Eugen Anca era acum disperat. In fata rusilor el venise cu propunerea asta, iar rusii se executasera imediat, punand toti banii la dispozitia lui. Acum, Anca era cu 350 de milioane "in mana", Romania refuza sa primeasca banii (fara sa-si motiveze cumva, oricum, refuzul!) si Anca nu stia ce sa mai faca! A fugit de urgenta la Geneva, la un expert financiar de talie mondiala. Cand esti intr-o asemenea situatie numai cei mari te mai pot ajuta. Elvetianul asta era prieten bun cu... Ioan Talpes, care la acea vreme era vice-prim-ministru in Guvernul Romaniei. Da, iar Talpes! Nu-i stres, si-o fi zis Anca, macar asta mai are ceva habar de problema!
Se duce Anca din nou la Bucuresti si se intalneste cu Talpes. Miracol, asta il primeste! Discuta vreo 3 ore problema. De fapt, Anca vorbeste vreo trei ore repetand ca pentru prosti toate datele afacerii. Soc si groaza, Talpes este de acord!!! Recunoaste, in final, ca in trecut a inteles gresit problema si ca Serviciile Secrete romanesti s-au inselat. Recunoaste ca aurul romanesc poate fi repatriat extrem de usor si este gata sa ajute la rezolvarea problemei!!! 
Stati asa, nu va socati si voi! Stiti voi c-a venit aurul in tara intre timp? NU, n-a venit! Deci, ce s-a intamplat daca pana si vice-prim-ministrul Romaniei a fost de acord cu planul rusesc? :) Io va spun daca promiteti ca nu radeti in hohote! 
Deci, discutia de care v-am spus mai sus, dintre Talpes si Anca, a avut loc pe data de 3 decembrie 2004, iar peste doua zile, la 5 decembrie 2004, Traian Basescu devine Presedintele Romaniei, iar mandatul lui Talpes inceteaza! :) Deci va e clar acuma cum e treaba cu intelesul problemei si cu acordul lui Talpes? Ma bucur... Sa trecem mai departe!

Traian Basescu refuza sa primeasca Tezaurul inapoi

Romania este acum condusa de Traian Basescu, de Boc si de PD etc. O noua putere, noi sperante pentru Eugen Anca! Incep din nou demersurile catre autoritati, adrese catre administratia prezidentiala, catre Guvern si Parlament. De fiecare data i se raspunde sec: "adresa dvs a fost trimisa catre Ministerul de Externe care urmeaza a va raspunde". Un raspuns de acolo nu a venit niciodata!!! Cineva batea zilnic la portile Romaniei strigand: "hei, aici e tezaurul vostru, luati-l inapoi" si nimeni nu-i deschidea! Pur si simplu NIMENI! Nimeni nu voia nici garantia de 20 de milioane de dolari si nici cei 350 de milioane facuti cadou de Rusia. 
Judecand cu mintea de acum, cred ca atunci romanii au fost oarecum intimidati de americani care le-or fi spus ceva de genul" daca vreti in NATO si UE blocati orice afacere cu Rusia". E ok, as intelege pana la un punct chestiunea, dar treaba asta cu Tezaurul nu e o afacere propriu-zisa intre doua State! Nu trebuia privita asa! Era vorba doar de recuperarea celor 93 de tone de aur care apartinusera Romaniei (ma rog, BNR!). NIMENI n-avea dreptul sa ne blocheze acest parcurs de recuperare a aurului! Sau daca o facea trebuia sa si-o asume explicit nu sa tot zbiere pe de alta parte catre Rusia "dati-ne aurul inapoi" cum se face pana si azi!!! 
In fine, Anca reface planul. Se gandeste sa infiinteze o alta firma, care sa fie romaneasca, sa aiba sediul in Romania si acea firma sa fie imputernicita sa aduca aurul. Partea rusa agreeaza noul plan. Rusii au fost intotdeauna de acord cu orice idee care putea sa duca la rezolvarea problemei! Astfel, Eugen Anca infiinteaza firma SC "Profact" SRL.
In luna Aprilie 2005, Ambasada Romaniei din Moscova este informata de catre Institutul de Relatii Externe din Moscova (VNIIVS) ca firma "Profact" SRL a fost invitata oficial impreuna cu Banca Nationala a Romaniei sa poarte tratative in chestiunea inapoierii Tezaurului romanesc, proiect care avea indicativul "D-02/122". Rusia precizeaza ca in cadrul acestei intalniri este dispusa sa discute orice problema pe care o are partea romana si care a blocat pana acum returnarea aurului. Ce puii mei putea sa faca Rusia mai mult de atat? Sa aduca aurul pe sest si sa-l arunce undeva in strada, in vreun oras romanesc??? Pur si simplu ei au facut absolut tot ce a depins de ei ca sa poata sa ne dea inapoi cele 93 de tone de aur! Cum a reactionat Romania la adresa din aprilie 2005 trimisa Ambasadei?
Pe atunci, la Moscova, ambasador era cunoscutul Dumitru Prunariu. Asta preia adresa de la rusi si o trimite imediat Ministrului roman de Externe, Mihai-Razvan Ungureanu. Imediat vine raspunsul: Prumariu este sfatuit sa nu mai poarte nici o discutie cu partea rusa pe acest subiect! Adica, sa refuze pur si simplu ORICE fel de discutie despre intoarcerea aurului romanesc in tara! Incredibil, nu-i asa? Aiurea... Incredibil ar fi fost sa vedem ca romanii accepta aurul!!! In buna traditie a prostiei romanesti, insa, noi am refuzat inca o data tonele de gold!
Dar Prumariu nu era prost. S-a gandit ca probabil Ungureanu n-a inteles bine despre ce e vorba, asa ca a trimis memorii cu toate explicatiile necesare Presedintelui Traian Basescu! In adrese erau explicate toate detaliile privind intoarcerea aurului. A facut ceea ce era normal sa faca un Ambasador. Si Basescu a facut tot ceea ce e normal sa faca un tradator. L-a demis imediat din functie pe Dumitru Prunariu!
Eugen Anca a dat un interviu in Romania in care afirma toate aceste lucruri si precizeaza: "Tot ce spun pot demonstra cu documente si probe. Domnul Traian Basescu a actionat impotriva intereselor legitime ale Romaniei, si anume impotriva aducerii Tezaurului la Bucuresti"

Romania refuza 12 monede rare din Tezaur date cadou de rusi ca dovada ca Tezaurul exista

Pe final va ofer cireasa de pe tort, ca sa va mai cruciti o data. Inca de la prima discutie purtata pe tema Tezaurului, romanii au cerut Rusiei o proba, o dovada ca Tezaurul exista, respectiv sa li se arate 12 monede de aur continute in Tezaur si despre care romanii aveau dubii ca ar mai exista. Cand te chinui sa dai inapoi prostilor de romani aurul lor, e normal ca ai in dotare si aurul despre care vorbesti, ca altfel nu faceai dracu' nici un demers in acest sens! Rusii au fost intelegatori ca deh, de unde nu-i nici Dumnezeu nu cere, asa ca s-au conformat si au predat cele 12 monede de aur intermediarului ca o dovada de buna credinta. Ei bine, Eugen Anca s-a chinuit peste tot sa arate cele 12 monede, ba mai mult a vrut sa le si dea! Adica, pur si simplu sa le dea unei autoritati romane, pe ideea, nu stiu cum s-o spun mai clar... "baaaa, astia-s cocoseii pe care i-ati cerut ca proba! Uite-i luati-i!" Si romanii nostri de haur nimic! NIMIC, BAAAA! N-au vrut sa ia inapoi nici macar cele 12 monede rare (emise intre anii 1859-1907 si numite in limbaj popular "cocosei" sau "napoleoni"). Ce sa mai vorbim de zecile de tone de aur????
S-a dus, deci, Anca la BNR sa predea monezile. Scrie o adresa, spune despre ce e vorba si primeste raspuns. BNR il informeaza ca nu e nevoie de acele monede ca dovada de incredere deoarece ei au incredere in reprezentantul Rusiei care e membru intr-o Comisie de negociere Ruso-Romana. Of, nu stiu cum s-o spun, zau! Totul ar fi fost ok, cu o singura exceptie. Comisia aceea la care facea referire BNR in adresa de raspuns catre Eugen Anca era desfiintata de un an de zile! Ma scuzati, putin, da'-mi aprind o tigara si apoi intru pe final cu povestea, ok?

Mai, oameni buni... Povesteste Anca mai departe ca s-a dus si la Parlament sa doneze monedele alea. Nu l-a primit nimeni, nu le-a vrut nimeni! Nici la Senat, nici la Camera Deputatilor. S-a dus direct la mama lui Scaraoschi, adica la SRI! Le-a oferit monedele si a cerut o audienta la director declarandu-se dispus sa colaboreze cu SRI in orice forma vor ei pentru a aduce Tezaurul in tara. A primit raspuns: "Directorul are agenda incarcata si nu are timp sa va primeasca"!!! Nu stim daca raspunsul era adresat doar lui Anca sau si monedelor. Cert e ca scumpii napoleoni romani au ramas tot asa, pe drumuri...

Pana in 2008, cand Muzeul National de Istorie preia in sfarsit cele 12 monede in urma unui "act de donatie"... 

Romania data in judecata la Tribunalul de la Haga pentru ca nu vrea sa-si ia aurul inapoi!!!

In fine... finalul este tot apoteotic, in dulcele stil romanesc. Eugen Anca se trezeste incoltit de absolut TOATE instituiile din Romania care au vreun atribut de control pe orice domeniu posibil si imposibil, de Pompieri, Sanepid, organe fiscale si financiare, Politie etc. I se intocmesc dosare penale cu duiumul, i se aduc acuzatii fantasmagorice, i se efectueaza perchezitii. Este anchetat, suspectat, hartuit non-stop. Pur si simplu ii este intoarsa pe dos toata viata. Si ce credeti ca se constata dupa toate aceste zeci si zeci de controale si anchete? "Am fost amendat cu 10 milioane de lei vechi pentru ca nu aveam stingator de incendiu in birou" spune Anca! In rest, din lipsa de orice proba impotriva lui, nu a putut fi trimis in judecata sau implicat in orice fel in vreo urmarire penala sau alt gen de contraventie. Care si cati din voi v-ati putea lauda cu o asemenea viata perfecta? Cati am putea sta mai departe in picioare dupa o asemenea invazie a structurilor de control in viata noastra privata? Ei bine, Eugen Anca a putut!
Chestiunea nu s-a incheiat aici ci a capatat o turnura mai... periculoasa, daca credeti ca e posibil asa ceva. Eugen Anca a ajuns din nou intr-un impas aparent fara iesire. A cautat din nou sprijin in afara. A discutat cu niste oameni de afaceri olandezi. In general, nimeni nu-l credea pe cuvant cand spunea ca el e reprezentantul Rusiei care doreste sa dea moka inapoi cele 93 de tone de aur Romaniei. Dintre toti cu care a vorbit atunci, cautand sprijin, olandezii au fost singurii curiosi sa verifice la Moscova statutul lui Eugen Anca. S-au dus astia in Rusia si cand s-au intors erau entuziasmati. De la cel mai inalt nivel de la Moscova li s-a confirmat toata povestea! Au preluat imediat intreaga "afacere" a lui Anca, l-au mentinut pe acesta ca reprezentant al lor la Bucuresti, in fata autoritatilor romane si au inceput sa puna problema cu totul altfel decat au pus-o pana acum toti ceilalti. Stati asa ca va dam noi aurul cu japca daca voi nu-l luati de buna voie. 
Olandezii au contactat cea mai buna firma de avocatura din Olanda si au deschis un proces la Tribunalul International de la Haga impotriva Romaniei! Cereau, de fapt, sa se constate OFICIAL ca Romania refuza sa isi preia inapoi aurul! In acelasi timp, s-au inteles cu rusii ca acest aur, daca va fi refuzat in continuare de romani, sa fie predat olandezilor si sa fie folosit in proiecte economice comune ruso-olandeze, Romania urmand practic sa piarda dreptul sau asupra aurului prin sentinta Tribunalului de la Haga!
Tribunalul a preluat cazul si a trimis prin Procuratura din Rotterdam notificari catre Guvernul Romaniei si de asemenea, Ambasadei Romaniei. Culmea, Tribunalul a primit raspunsuri de genul "aurul de la Moscova este o afacere privata, iar Guvernul se ocupa doar de chestiuni diplomatice"!!! Au fost trimise adrese de informare catre absolut toate institutiile romanesti, catre Parlament, SRI etc!
Eugen Anca a continuat sa bata pe la toate portile. Multi nu-l credeau. A vorbit cu toti liderii de partide romanesti. Singurul Vadim Tudor care a refuzat sa-l primeasca. Cosmin Gusa era pe atunci lider al PIN si s-a aratat cel mai interesat de subiect cerandu-i lui Anca sa-i faciliteze o informare completa la Moscova pe acest subiect "la cel mai inalt nivel"! Astfel, Gusa a fost la Moscova, a vorbit, s-a informat, apoi s-a intors in tara si a vorbit pe la diferite talk-showuri despre problema Tezaurului, dar vazand ca pe nimeni altcineva nu intereseaza subiectul a abandonat cauza.
Pana si cu Gigi Becali a vorbit Anca, dar acesta n-a inteles cum vine treaba cu restituitu' aurului pe cale privata. 
In Camera Deputatilor a fost audiat in trei Comisii, dar tot degeaba. In drumurile astea, Eugen Anca era deseori insotit si de alte persoane, cum ar fi Gelu Voican Voiculescu, Mircea Chelaru, avocatul Liviu Trandafirescu etc. 

Asta este... credeti-ma, PE SCURT, povestea Tezaurului romanesc ABANDONAT de autoritatile romane la Moscova!
In fata atitudinii inexplicabile ale autoritatilor romanesti se ridica multe semne de mirare si intrebari legitime. De ce a refuzat cu atata incapatanare Romania sa-si primeasca aurul inapoi? Un raspuns oficial nu exista la aceasta intrebare. De aceea, se fac speculatii. Multe speculatii. Eu nu vreau sa cred, de exemplu, ca acest refuz are legatura cu natura PRIVATA a aurului despre care vorbim, mai precis cu faptul ca aurul trimis de BNR in 1916 in Rusia ar apartine de fapt, in cea mai mare parte, comunitatii evreiesti de atunci, din Romania, care isi tinea aurul la Banca "Mormorosch" din Bucuresti si care s-a folosit de BNR pentru a-si ascunde aurul la Moscova. Anca zice ca daca ar zice mai multe despre acest subiect ar fii afectate grav niste interese politice ale Romaniei prezente... De aceea zic ca ar fi bine si noi sa incheiem subiectul aici. Deocamdata

Numai bine, pe curand...

Cornel SABOU