Consilierul Dolha îl vrea pe Dan Pârcălab în libertate

Mircea Dolha a fost des pomenit în mass-media băimăreană din ultima perioadă. Mai întâi din cauza dosarului penal care i-a fost întocmit de DNA, apoi a fost asociat ca fiind "părintele" arestării lui Dan Pârcălab, directorul ziarului "Gazeta de MM". Din cauza concediului pe care l-a petrecut se pare în Egipt, Mircea Dolha nu a putut să dea declaraţii publice faţă de acest caz... Întors acasă, consilierul băimărean s-a arătat extrem de revoltat de acuzaţiile care i-au fost aduse în lipsa sa. Mircea Dolha a acceptat să dea o declaraţie în exclusivitate pentru "Viaţa Maramureşului" pe tema cazului "Gazeta"... (Cornel SABOU)
Mircea Dolha (om de afaceri, consilier local PSD): Îmi pare rău că Dan Pârcălab a fost arestat! Nu cred că Dan era un pericol aşa de mare pentru a fi băgat după gratii. Eu abia m-am întors din concediu şi am aflat, cu stupoare, că în mass-media locală am fost de-a dreptul mitraliat de unii jurnalişti! Nu cred că a fost corect din partea acestor ziarişti ca în lipsa mea să facă atâtea acuze şi atâtea speculaţii pe seama faptului că eu aş fi la originea problemelor pe care le are Gazeta de Maramureş şi Dan Pârcălab. Haideţi să lămurim câteva chestiuni...
Eu am fost citat de trei ori de procurorii de la DIICOT pentru a mă prezenta la audieri şi nu m-am dus pentru că fusesem plecat din localitate cu diferite treburi. În final, m-am prezentat să dau declaraţii acestor provcurori abia pe data de 17 noiembrie 2006, fiind printre ultimii care au făcut asta! Chiar şi numai limitându-ne la acest aspect nu cred că se poate spune că eu am fost cel care "coordona" plângerile contra Gazetei. Apoi, vreau să vă spun că eu am dat doar o simplă declaraţie la acei procurori, fără ca aceasta să fie o plângere penală împotriva Gazetei sau a lui Dan Pârcălab! Eu speram să mă judec cu ei într-un proces civil, nu într-unul penal! Nu am emis atunci pretenţii materiale şi nu m-am constituit parte civilă, dar îmi rezerv dreptul să o fac de acum încolo deoarece sunt revoltat de tot ceea ce s-a spus despre mine în presă în această perioadă! Nu e posibil ca numele meu să fie asociat la tot felul de lucruri fără ca nimeni să-mi ceară părerea! Eu înţeleg că presa este a patra putere în stat, şi eu am căutat să am tot timpul o relaţie bună cu presa. Dar lucrurile de care sunt acuzat pe nedrept mă revoltă! S-a ajuns până acolo încât să se spună că aş fi reclamat nişte pachete date de Crăciun! E absurd!! Prin astfel de acuzaţii aberante cred că de fapt se încearcă deturnarea atenţiei opiniei publice de la faptele cu adevărat relevante şi importante.
În legătură cu episodul relatat de Ioan Moldovan, în privinţa discuţiei pe care am avut-o cu acesta la sediul firmei Remat... Eu avusesem nişte treabă prin zonă şi cu Moldovan - pe care îl cunoşteam de mult - m-am întâlnit întâmplător. L-am întrebat dacă nu a fost şi el chemat să dea declaraţii despre Dan Pârcălab pentru că se aude că sunt mulţi cei chemaţi la DIICOT pe această temă. Mi-a spus că nu, şi aceasta a fost toată discuţia.
Vă mărturisesc că în perioada următoare mă voi informa despre tot ceea ce s-a spus exact despre mine în tot acest timp. Mie nu-mi este frică să vorbesc pentru că sunt un om politic, nu-mi este frică nici de ziariştii care mă acuză. Cred însă că nu e normal să fiu criticat după zvonuri. Nu credeţi că poate anumiţi ziarişti locali i-au adus lui Dan Pârcălab mai mult deservicii decât servicii prin felul în care s-au manifestat? Personal, cred că nu trebuie să ataci, după zvonuri, zece persoane care sunt bănuite că au depus plângeri împotriva lui Dan Pârcălab când, în realitate, la dosar, pot să fie doar cinci sau chiar 18! De ce nu s-a încercat obţinerea de informaţii corecte şi abia apoi să se declanşeze atacurile din presă? Nu-i nimic... În următoarea perioadă dosarul ziariştilor de la Cluj va fi accesibil şi se va vedea atunci care este adevărul. În privinţa declaraţiei pe care am dat-o la DIICOT, acum nu pot să vă mai dau alte detalii. Instanţa se va pronunţa asupra eventualei vinovăţii a lui Dan Pârcălab, dar vreau să fie clar că eu nu am cerut arestarea sa şi nici nu mi-am dorit-o! Ba mai mult, cred şi afirm că putea fi judecat în stare de libertate!

(publicat in "Viata MM", nr.124 din 23-29 ianuarie 2007)