Diversiunea mileniului: NU EXISTĂ SIDA!

Iată o veste şoc pentru cei care s-au învăţat să preia automat, fără să gândească, teoriile oficiale depsre tot felul de "probleme". În realitate, nu există nici un virus SIDA/HIV! Acest lucru este demonstrat ştiinţific şi este recunoscut de peste 6.000 oameni de ştiinţă, inclusiv laureaţi ai premiului Nobel! Nu vorbesc eu mai multe, vă invit să urmăriţi un interviu pe această temă publicat pe blogul http://nuexistasida.wordpress.com/


Irina Mihailova Sazanova – doctor cu o practică de 30 de ani, autoarea cărţii „HIV/SIDA: virusul virtual, sau provocarea secolului” şi „ SIDA: condamnarea se amână”, autoarea traduceri cărţilor doctorului Piter Diuseberg „SIDA – virusul inventat”/( «Inventing the AIDS virus», Regnery Publishing, Inc., Washington, D.C.), şi „Infecţia SIDA: am fost induşi оn eroare?”/( “Infectious AIDS: Have We Been Misled?“, North Atlantic Books, Berkeley, California).

Sazanova a acumulat un volum impunător de informaţii în problematica dată, printre care şi informaţii ştiinţifice, care combate teoria „Ciumei sec. XX”, oferite de către savantul ungar Antal Makk. Korespondentul ziarului „Pravda.Ru” Inna Kovalenko a adresat Irinei Sazonova întrebările care ne interesează pe fiecare din noi:

Faptul că virusul HIV nu a fost descoperit, au mărturisit-o chiar „descoperitorii” lui

- Doamnă Sazonova, este cunoscut faptul că prima informaţie despre HIV/SIDA, care a pătruns în URSS, s-a parvenit mai întâi din Elista, apoi din Rostov şi Volgograd. După vreme mai bine de un sfert de veac, ameninţarea era când de proporţia unei pandemii general-umane, când cu apariţia de speranţe despre oarecare vaccine descoperite. Şi ca din senin, cartea Dvs.: ea răstoarnă peste cap toate viziunile asupra bolii SIDA. Este chiar SIDA o mistificare la scară globală?

- Existenţa virusului HIV/SIDA a fost transformat în „argument ştiinţific” în SUA prin anul ’80. După aceasta au apărut multe articole pe această tematică. Dar deja atunci, academicianul Valentin Pokrovskii spunea despre faptul că totul încă trebuie cercetat şi controlat. Nu ştiu cum a fost cercetat ulterior de către Pokrovskii acest subiect, dar timp de 25 de ani în lume au apărut multe lucrări ştiinţifice pe această tematică, care contraziceau prin procedee experimentale şi clinice, teoria provenienţei SIDA-ei. În special, lucrările grupului australian de savanţi, în frunte cu Eleni Papadopulos, lucrările savanţilor coordonat de către profesorul din California Piter Duesberg, savantul ungar Antal Makk, care a lucrat în multe ţări ale Europei, Africii şi a condus clinica din Dubai. Asemenea savanţi în lume sunt mai mult de 6 mii. Ei sunt savanţi cunoscuţi şi în cunoştinţă de cauză, inclusiv laureaţi ai premiului Nobel. Şi în sfârşit, faptul că virusul HIV nu a fost descoperit, au mărturisit-o chiar „descoperitorii” lui – Luc Montagnier din Franţa şi Robert Gallo din SUA.
Cu toate acestea minciuna la scară globală continuă… Eforturi considerabile şi bani enormi sunt implicaţi în acest proces. Acelaşi Antal Makk, la un congres оn 1997, în detaliu a relatat despre căile creării, de către guvernanţii SUA, a establishment-ul SIDA, în care se încadrează numeroase ONG-uri, servicii specializate, reprezentanţii organelor şi instituţiilor medicale, companiilor farmaceutice, diferite comunităţi de luptă contra SIDA, de asemenea şi a SIDA-jurnaliştilor.

SIDA – este o afacere de proporţii inimaginabile

- Dumneavoastră, aţi încercat să distrugeţi această mistificare?

- În virtutea posibilităţilor mele modeste am publicat două cărţi, un şir de articole, am participat În emisiuni radio, În emisiuni la televizor. În 1998 am expus punctul de vedere al oponenţilor teoriei SIDA În cadrul dezbaterilor parlamentare din Duma de stat a Federaţiei Ruse asupra „măsurilor de neamânat cu privire la contracararea răspândirii SIDA “. Drept răspuns am auzit tăcere …tăcerea celor prezenţi În sală, inclusiv a preşedintelui „PAMH” Vladimir Pokrovskii şi a fiului acestuia Vladimir Pokrovskii- care conduc Centrul pentru profilaxie şi de luptă contra SIDA. Iar ulterior – creşterea alocărilor financiare în acest domeniu al medicinii. SIDA – este o afacere de proporţii inimaginabile.

HIV/SIDA – cea mai mare minciună pe piaţa contemporană a medicinii

- Să înţeleg că sute de cercetări ştiinţifice, cercetări medicale, fapte credibile, care contrazic teoria virusului SIDA, pur şi simplu sunt ignorate? De ce se întâmplă aceasta?

- Totul este foarte simplu de explicat. Explic cu un limbaj pe înţelesul oricui. Nimeni nu afirmă că nu se vorbeşte de loc despre inexistenţa SIDA-ei. Lucrurile nu stau chiar aşa. SIDA – sindromul imunodeficienţei dobândite – este. El a fost, este şi va fi. Dar el nu este provocat de un virus. Respectiv, să te infectezi cu el, în sensul general acceptat, a te „infecta” – este imposibil. Dar, dacă doriţi, poate fi cultivat. Despre imunodeficienţă se cunoaşte de mult timp. Toţi studenţii-medici şi acum 30 de ani, şi cu 40 de ani în urmă, atunci când despre SIDA nici nu se vorbea, le povesteau, că insuficienţa imunitară poate fi ereditară şi căpătată. Noi cunoşteam toate bolile, care astăzi s-unt „coagulate” în termenul de SIDA. În versiunea Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, SIDA sunt numite bolile anterior studiate precum, candidoza traheii, a bronhiilor, a plămânilor, esofagului, criptosporodioză, agenţi de salmonella, tuberculoză pulmonară, pneumocitoză, herpes obişnuit, infecţie citomegalovirală (cu degenerarea altor organe, în afară de ficat, fiere şi a ganglionilor limfatici), cancer uterin (invaziv), sindromul epuizării şi altele.
Speculaţiile în jurul subiectului HIV/SIDA – sunt cea mai mare minciună pe piaţa contemporană a medicinii. Starea slăbită a imunităţii, adică imunodeficienţei, sunt cunoscute doctorilor din timpuri străvechi. Există cauze sociale a imunodeficienţei – sărăcia, subnutriţia, narcomania şi altele. Sunt cauze ecologice. În fiecare caz particular, slăbirea imunităţii necesită o cercetare minuţioasă şi conştiincioasă a bolnavului pentru a determina cauzele imunodeficienţei. Voi repeta, sindromul imunodeficienţei dobândite, a fost este şi va fi. De asemenea, cum au fost sunt şi vor fi bolile, apărute în rezultatul slăbirii imunităţii. Nici un doctor, nici un savant nu poate nega şi nici nu neagă. SIDA nu este o boală infecţioasă şi nici nu este provocată de nici un fel de virus. Până la ora actuală, nu exist dovezi ştiinţifice concludente a virusului imunodeficienţei omului, care ar provoca SIDA. Voi cita o autoritate de talie mondială, Cerry Mullis, biochimist, laureat al premiului Nobel: „Dacă există vrio dovadă, a faptului că HIV provoacă SIDA, ar fi trebuit să existe documente ştiinţifice, care toate împreună sau fiecare în parte ar fi trebuit să demonstreze acest lucru cu o precizie maximă. Nu există nici un asemenea fel de document”.

Tratamentul anti-SIDA provoacă imunodeficienţă!

- Irina Mihailova, iertată-mi fie naivitatea, dar oamenii mor cu diagnoza infecţiei HIV!?

- Iată un exemplu relevant. În Irkutsc s-a îmbolnăvit o domnişoară. A fost detectată seropozitivă şi a fost diagnosticată cu infecţia HIV. Au început s-o trateze. Terapia antiretrovirală fata o suporta cu complicaţii grave. În fiecare zi era constatată înrăutăţirea stării sănătăţii. La scurt timp fata a murit. Autopsia a descoperit faptul că toate organele ei erau afectate de tuberculoză. Adică fata, pur şi simplu a murit de sepsis, provocat de bacilul de tuberculoză. Dacă ar fi fost diagnosticată adecvat, adică – tuberculoză – şi ar fi fost tratată cu medicamente anti-tuberculoză, şi nu cu antiretrovirale, ea ar fi putut trăi.
Adepţii mei – anatomopatologul din Irkutsc VladimirAgheev – de 15 ani face o lucrare de cercetare dedicată în totalitate problemei SIDA. Astfel, făcând disecţia celor careau murit, majoritatea cărora erau puşi la evidenţa centrului SIDA din Irkutsk, drept HIV infectaţi, şi a constatat că toţi ei erau narcomani şi au murit în principal din cauza hepatitelor şi tuberculozei. Urme de HIV la această categorie de cetăţeni nu a fost depistat, deşi, fiecare virus trebuie să lase urma sa în organism. În lume în general încă nimeni nu a văzut virusul SIDA. Dar aceasta nu împiedică oamenii cointeresaţi să lupte cu un virus nedescoperit. Mai rău, să lupţi cu mijloace periculoase. Totul constă în faptul că terapia antiretrovirală, care trebuie să lupte cu infecţia HIV, ea însăşi provoacă imunodeficienţă, deoarece omoară toate celulele laolaltă, în special măduva spinării care răspunde direct de sistemul imun al omului. Medicamentul AZT (zidovudină, retrovir), cu care tratează SIDA, a fost inventat demult pentru tratarea cancerului, dar nu se încumetau să-l utilizeze clasând preparatul în categoria celor deosebit de toxice.

SIDA nu se transmite de la om la om

- Narcomanii sunt adesea jertfele diagnosticate cu SIDA?

- Da. Deoarece substanţele narcotice sunt foarte toxice pentru celulele imunităţii. Sistemul imunitar este distrusă din cauza drogurilor şi nu a unui virus. Drogurile distrug ficatul, care are funcţia de a curăţa şi elimina şi neutralizează toxinele din organismul omului, iar cu un ficat bolnav te poţi îmbolnăvi de orice. La narcomani, în cele mai multe cazuri se dezvoltă hepatita toxico-medicamentoasă. SIDA la fel se poate dezvolta din cauza drogurilor, dar nu este infecţios şi nu se transmite de la om la om. Alt ceva este, că pe fundalul imunodeficienţei se poate dezvolta orice boală infecţioasă, care poate fi contagioasă. Aici se încadrează şi Hepatita B şi demult cercetata boală Botkin – Hepatita A.

- Dar nu doar narcomanilor le est pusă diagnoza HIV. E chiar atât de uşor să prosteşti milioane de oameni?

- Din păcate, nu doar narcomanii sunt diagnosticaţi cu HIV. Cu câţiva ani în urmă, o cunoscută, o femeie tânără, doctor de profesie, la fel m-a întrebat: „Cum este posibil, Irina Mihailovna? Toată lumea vorbeşte de SIDA, iar dumneavoastră totul negaţi”. Iar peste o perioadă de timp ea a plecat la mare, a venit acasă şi a descoperit pe piele nişte plăgi. Analizele au înspăimântat-o. Ea a fost detectată seropozitivă. Noroc de faptul că pricepea în medicină şi s-a adresat la Institutul de imunologie. Şi ei ca unui doctor, i-au spus că cca. 80% din bolile de piele arată rezultat pozitiv la HIV. Ea s-a tratat şi s-a liniştit. Dar, reţineţi, ce s-ar putut fi întâmpla, dacă viaţa lua o altă cale. A dat analize la HIV după ce s-a vindecat? A dat. Şi era negativ. Cu toate că în asemenea cazuri analizele pot să rămână pozitive, pot reacţiona alţi anticorpi, şi în acest caz vor diagnostica cu HIV.

Nu există virus SIDA - nu există nici tratament anti-virus SIDA!

- Am citit despre faptul că HIV niciodată nu a fost separat în informaţia din conferinţa din Barcelona din iulie anul 2002…

- Da, la conferinţa dată la Barcelona a vorbit emeritul profesor de patologie, care 30 de ani i-a dedicat microscopicii electronice – Etiene de Harve. Auditoriul a fost fascinat de metodologia prin care Harven detalia argumentele tehnice, care demonstrau lipsa de pe fotografiile electronico-microscopice a ceea ce este cunoscut ca "virusul SIDA". Harven a lămurit, că dacă ar fi existat HIV, atunci ar fi fost uşor de separat de indivizii care purtau o înaltă încărcătură virală. Odată ce nu există virusul, nu pot exista nici un fel de test pentru detectarea acestuia, care sunt preparate, cică, din particule ale acestuia. Nu există virusul, nu pot exista nici un fel de particule. Proteinele, care sunt elementele structurale ale testelor de identificare a anticorpilor, nu reprezintă particule ale mitologicului virus. Deci, ei nu pot fi semne ale existenţei unui oarecare virus, în schimb oferă un rezultat pozitiv fals cu prezenţa deja existentă a anticorpilor care se formează în corpul uman ca rezultat al oricăror vaccinuri efectuate, de asemenea şi în cazul a numeroase boli binecunoscute de către medicină. Testul fals poate oferi rezultat pozitiv şi în cazul gravidităţii, în legătură cu ce putem observa o creştere a numărului de femei detectate seropozitive.

Testele SIDA fals-pozitive

- Apropo, dar pe gravide de ce sunt obligate sa facă testul la HIV?

- Acest subiect mă deranjează şi pe mine. Doar câte tragedii sunt! Iată recent: o femeie, mamă a 2 copii. Este însărcinată cu al treilea. Şi ca din seni ea este diagnosticată cu HIV. Şoc. Coşmar. Peste o lună această femeie dă analizele iarăşi – şi totul deja era în regulă. Dar nimeni nici într-o limbă din lume nu va putea reda prin ce sentimente a trăit în acea lună femeia. De ce eu doresc ca să fie anulate testele la HIV în ţara noastră (Rusia – n.r.) în ceea ce vizează femeile însărcinate. Apropo avem Legea Federală din 30.03.1995 „Despre prevenirea răspândirii în Federaţia Rusă a bolii provocate de Virusul imunodeficienţei umane” iar acolo este art. 7, în conformitate cui care „testarea medicală se efectuează benevol, cu excepţia cazurilor prevăzute de art. 9″. Şi este art. 9 conform cărei „testării obligatorii sunt supuşi donatorii de sânge, de lichide biologice, organe şi ţesuturi… Lucrătorii unor profesii, de producţie, de întreprinderi, instituţii şi organizaţii, care este confirmat de Guvernul FR” Atât!
Iar testarea cu forţa este interzisă. Ştiind toate acestea, spune-ţi, pentru ce unei femei însărcinate care aşteaptă un copil mult dorit, să facă analiza la HIV? Iar pe femeia gravidă de acord sau de renunţarea benevolă nici nimeni nu întreabă. Pur şi simplu i se ia proba de sânge şi printre altele fac şi proba la HIV (de trei ori pe parcursul gravidităţii), care uneori este fals-pozitiv. Acesta este adevărul vieţii cotidiene! Şi cuiva îi este deosebit de convenabilă!

ONU nu garantează că informaţiile despre existenţa SIDA sunt adevărate!

- Şi totuşi se menţine o stare de incertitudine …

- Într-adevăr, uneori chiar şi un profesionist poate fi nedumerit atunci când face cunoştinţă cu statistica globală în privinţa SIDA. Iată un exemplu. Un raport anual „Progresarea epidemiei SIDA”, a Programului unit al ONU cu privire la HIV/SIDA – «ГНЭЙДС» şi «ВОЗ»: cifre, procente, indicatori. Şi o mică inscripţie într-un alineat de neobservat aproape: „«ГНЭЙДС» şi «ВОЗ» nu garantează veridicitatea informaţiei şi nu poartă răspundere pentru pagubele care ar putea apărea în rezultatul utilizării acestei informaţii”. Dar atunci de ce să citim restul informaţiei, cad avem aceste cuvinte? Pentru ce să cheltuim milioane pentru cercetări şi supravegherea îmbolnăvirii cu SIDA? Şi unde sunt cheltuiţi aceşti bani, legaţi de SIDA?

- În conformitate cu datele pronunţate de către Centrului pentru profilactică şi combaterea SIDA-ei, către anul 2000 în ţara noastră trebuiau să fie cca. 800 mii de bolnavi de SIDA.

- O asemenea cantitate de bolnavi nu este nici în ziua de azi. Şi mai există confuzia: SIDA vs. HIV. Da, în fiecare an numărul bolnavilor se înmulţeşte de 10 ori, în conformitate cu un coeficient inventat în SUA, în Centrul pentru controlul şi profilaxia îmbolnăvirilor. De acolo, apropo, în afară de SIDA, creşte şi numprul bolnavilor cu pneumonie atipică, descrisă după simptome nespecifice, boala vacii turbate, acum iată că şi gripa aviară. Nebunie totală! Ei permanent ne îndeamnă să luptăm cu infecţiile. Dar cu ce ne luptăm? Cu infecţii adevărate sau imaginate?

Demonstrat pe viu: Sângele "infectat" cu SIDA nu provoacă SIDA!

- Irina Mihailovna, recunoaşteţi: se poate să-ţi introduci sânge, aşa zis „infectat” cu HIV şi să nu-ţi faci nici o grijă?


- Acest lucru a fost făcut deja. În 1993, un doctor american Robert Wilnerr şi-a introdus în organism sânge infectat cu HIV. Când a fost întrebat de ce îşi riscă viaţa, doctorul a spus: „Eu fac acest lucru, pentru a pune capăt celei mai mari minciuni mortale din istoria medicinii”. Eu atunci am scris o recenzie a cărţii sale „Minciuna Mortală”

Nu există un vaccin eficient împotriva virusului SIDA 

PENTRU CĂ NU EXISTĂ SIDA!

- În presă destul de des apar mesaje de înfiinţare a acţiunilor contra SIDA…

- Mă amuză să citesc asemenea mesaje. Cu toate acestea în articolele medicale, autorii „panaceului” se plâng de faptul că metoda clasică a lui Pasteur de creare a vaccinului nicidecum nu aduce nici un rezultat. Anume din acest motiv nici nu este obţinut vreun rezultat, pentru că pentru crearea unei vaccine nu se ajunge un detaliu, însă cel important – materialul primar care poartă denumirea de „VIRUS”. Fără el, cât de straniu nu ar părea, metoda clasică de creare a vaccinei nu funcţionează. Fondatorul microbiologiei contemporane şi în imunologie – Lui Pateur în sec. al XX-lea nici în cel mai straşnic vis nu ar fi putut să viseze, faptul că oamenii, care se consideră savanţi, vor crea vaccine din nimic şi în acelaşi timp să se plângă întruna că metoda nu funcţionează. Precum virusul este unul mitic, la fel de mitic ţine şi ideea creării unei vaccine. Nu sunt mitici doar sumele exorbitante, care se alocă pentru această aventură.

Adi Năstase la zdup

Aţi auzit că Adrian Năstase a primit o condamnare de 2 ani la închisoare? Tare faza! Ar fi primul prim-ministru ajuns "democratic" la zdup! No, vreau s-o văd şi pe asta! Da' mai este până atunci...

Voi ştiţi că eu am "boală" pe corupţii ăştia mari, de genul lui Năstase, dar mai mare boală am pe funcţionarea incorectă a justiţiei. Habar n-am dacă după actele de la dosar Năstase e vinovat sau nu. Ceea ce ştiu însă absolut sigur, e că procesul lui Năstase e un PROCES POLITIC! Ascultaţi-mă pe mine, indiferent că Năsatese e vinovat sau nu, decizia asta de condamnare nu o pronunţă de fapt judecătorii ăia! Ăsta-i "şmenul"! Condamnarea sau achitarea în cazuri speciale se decide în altă parte, în locuri în care se fac "strategii" de imagine. Judecătorii doar se conformează. La recurs e posibil orice. Să se menţină condamnarea sau să se achite săracu inculpat. Din păcate, aşa funcţionează justiţia la noi...

Pe vremea lui Al Capone, în Chicago-ul anilor 1920, exista o "trupă" de poliţişti numiţi "Incoruptibilii". Aceştia lucrau zi şi noapte ca să probeze fraudele şi crimele celebrului interlop şi a găştii sale. La un moment dat, exasperaţi de faptul că Al Capone se "ascunde" foarte bine şi că având doar legea în spate lor, "Incoruptibilii" nu pot face nimic, aceştia au propus un... război cu mafia! "Ieşim pe stradă, cu mitralierele şi îi ucidem pe toţi!" Răspunsul a fost ceva de genul ăsta: "Valoarea democraţiei, a justiţiei adevărate, e dată de faptul că luptăm împotriva infractorilor şi îi învingem folosind doar armele legii!" Mi-a plăcut foarte mult principiul, dovadă că nu l-am uitat. Adevărul e că LEGEA nu are FORŢĂ decât dacă e folosită strict în limitele ei! Chiar şi pentru combaterea infracţiunilor aparent imposibil de contracarat! Nimeni nu s-a gândit în Chicago acelor timpuri să inventeze probe sau martori falşi pentru a-l închide pe Al Capone. Toată lumea ştia că acesta e capul mafiei, că el controlează toate afacerile ilegale din zonă, că el a ordonat o mulţime de crime etc... Dar nimeni nu considera că "A ŞTI" e deajuns pentru a abuza şi a acţiona. S-au căutat PROBE. Nu s-au găsit decât unele mărunte, iar Capone a făcut 6 luni de puşcărie pentru ceva evaziune fiscală... A fost puţin, dar puţinul ăla a fost o victorie reală, muncită şi meritată. Pentru democraţie şi LEGE!

La noi, am mai spus-o, legea e o târfă! O folosesc toţi cum vor. O "interpretează"! Vrem să-l închidem pe X? Îl condamnăm. Nu contează probele. Dacă nu sunt probe, le inventăm. Vream să-l salvăm pe Y? Procedăm la fel...

Poate Năstase e vinovat. Raportat strict la probele de la dosar poate că nu e vinovat. Oricum, toţi ŞTIM că atâta vreme cât a fost prim-ministru a fost "Al Capone" de România. Hai să-l condamnăm! Cu sau fără probe, ce mai contează? Oricum, noi nu avem incoruptibilii noştri şi nici apărători atât de disperaţi ai legii încât să simtă nevoia de a ieşi cu mitraliera în stradă. Merge şi-aşa... La puşcărie cu el! Ştim toţi că e vinovat, nu? Mai trebuie altceva? Huoooooo!

Cornel SABOU

De ce este "ACTA" un acord controversat?

Având în vedere recenta semnare a Acordului ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) şi lansarea procesului de ratificare de către părţile semnatare (printre care şi Uniunea Europeană), AccessNow.org, EDRi şi TACD au realizat o broşură ("De ce este ACTA un acord controversal?") adresată decidenţilor politici europeni şi menită să le ofere acestora informaţii succinte despre problemele acestui Acord şi despre motivele care sta la baza opoziţiei largi faţă de adoptarea sa.

În broşură se subliniază faptul că modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică. Dacă va fi ratificat, ACTA va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării.

În acest context, autorii broşurii îi încurajează pe decidenţii politici europeni să ia în considerare implicaţiile ACTA atât la nivel naţional, în cadrul procesului de ratificare a acordului, cât şi înainte de exprimarea votului final asupra Acordului la nivelul Uniunii Europene. Totodată, în absenţa unor garanţii şi clarificări suficiente din partea Comisiei Europene şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, i se solicită Parlamentului European să voteze “împotriva” ACTA în cadrul viitoarei proceduri de ratificare.

http://www.apti.ro/

De ce este ACTA un acord controversat?

Şi de ce ar trebui să le pese membrilor Parlamentului European? Document realizat de catre AccessNow.org in colaborare cu EDRi si TACD. Traducere in limba română de Asociația pentru Tehnologie și Internet - ApTI.

Ce este ACTA?

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) este un acord multilateral care propune o serie de standarde internaţionale pentru aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală. Acordul, negociat de către un număr redus de ţări, în coordonare cu anumite segmente ale industriei, este controversat atât din punct de vedere al

procesului de elaborare, cât şi în ceea ce priveşte conţinutul său. Scopul acestei broşuri este de a prezenta succint problemele acestui Acord, precum şi motivele care stau la baza opoziţiei largi faţă de această propunere. Modalitatea în care s-a realizat negocierea Acordului îl privează de credibilitate democratică şi de claritate juridică. Dacă va fi ratificat, Acordul va avea implicaţii majore pentru libertatea de exprimare, accesul la cultură şi viaţa privată, va afecta comerţul internaţional şi va reprezenta un obstacol în calea inovării. Diverse state membre ale Uniunii Europene încep în această perioadă procesul de ratificare a ACTA, multe dintre ele subestimând însă semnificaţia acestei propuneri. Autorii prezentei broşuri îi încurajează pe decidenţii politici europeni să ia în considerare implicaţiile ACTA atât la nivel naţional, în cadrul procesului de ratificare, cât şi înainte de exprimarea votului final asupra ACTA la nivelul Uniunii Europene. În absenţa unor garanţii şi clarificări suficiente din partea Comisiei Europene şi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, solicităm Parlamentului European să voteze “împotriva” ACTA în cadrul viitoarei proceduri de ratificare.

Absenţa credibilităţii democratice

• ACTA a fost elaborat în afara forumurilor multilaterale existente, cum ar fi Organizaţia Mondială pentru Proprietate Intelectuală (OMPI) şi Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC), organizaţii care au la bază principiile democraţiei şi deschiderii şi care oferă garanţii procedurale clare.

• ACTA a fost negociat în spatele uşilor închise, excluzând majoritatea ţărilor în curs de dezvoltare și fără transparent democratică la nivelul ONU, UE sau la nivel național.

• ACTA îşi propune să creeze o nouă instituţie, “Comisia ACTA”, fără să definească însă obligaţiile sau garanţiile necesare pentru ca acest organism să funcţioneze într-o manieră deschisă, transparentă şi inclusivă, care să permită exercitarea unui control public asupra acţiunilor sale.

• Comisia ACTA, ca organism neales, ci numit, va fi responsabilă pentru implementarea şi interpretarea Acordului şi va putea propune amendamente la Acord, după adoptarea acestuia, fără să existe însă un mecanism prin care să poată fi trasă la răspundere pentru deciziile sale

• Până în momentul de faţă, niciuna dintre părţile care au negociat ACTA nu a oferit acces public la documentele care au stat la baza negocierilor, deşi aceste documente sunt necesare pentru interpretarea multor elemente neclare din textul Acordului.

• Comisia Europeană nu a realizat niciun studiu de impact cu privire strict la ACTA, ci a reutilizat studii realizate pentru Directivele privind aplicarea drepturilor de proprietate intelectuală (I şi II). Nu a fost realizat niciun studiu cu privire la impactul ACTA asupra drepturilor fundamentale, în special în legătură cu state terţe, care adesea nu oferă garanţii referitoare la protecţia vieţii private, libertății de exprimare şi statul de drept, similare celor din UE.

Ameninţări la adresa libertăţii de exprimare şi accesului la cultură

• Interesele deţinătorilor de drepturi de proprietate intelectuală sunt puse mai presus de libertatea de exprimare, viaţa privată şi alte drepturi fundamentale.

• ACTA va lăsa reglementarea libertăţii de exprimare în mâinile companiilor private, întrucât impune obligaţii referitoare la monitorizarea conţinutului online de către terţe părţi, cum ar fi intermediarii Internet, care nu sunt

însă în măsură să reglementeze formele de exprimare în mediul online.

• ACTA poate împiedica utilizarea patrimoniului cultural al societăţii, întrucât sporeşte sancţiunile şi riscurile de natură penală pentru utilizarea operelor ai căror proprietari sau deţinători de drepturi de autor sunt dificil sau

imposibil de identificat sau localizat (aşa numitele opere orfane).

• Prevederile din versiunea finală a Acordului, al căror înţeles nu va fi clarificat înainte de ratificarea ACTA, sunt vagi şi riscă să fie interpretate în moduri care ar putea permite incriminarea unui număr mare de cetăţeni, pentru delicte triviale.

Pericole pentru viaţa privată

• ACTA îi forţează pe furnizorii de Internet să desfăşoare activităţi de supraveghere la nivelul reţelelor proprii şi să pună la dispoziţia deţinătorilordrepturilor de proprietate intelectuală datele personale ale presupuşilor făptuitori. Întrucât unii avocaţi şi presupuşi deţinători de drepturi de autor din Europa folosesc deja tactici coercitive pentru a profita de utilizatorii nevinovaţi, impunându-le plata unor sume mari de bani ca ”despăgubiri” pentru soluţionarea disputelor și în vederea evitării unor acţiuni în instanţă, UE ar trebui să încerce să interzică această politică, nu să o exporte.

• Extinderea răspunderii intermediarilor îi va determina pe furnizorii de Internet să desfăşoare activităţi de supraveghere la nivelul reţelelor proprii şi să implementeze mecanisme intruzive de identificare a presupuşilor infractori, cum ar fi monitorizarea la scară largă a comunicaţiilor prin utilizarea procedurii de “deep packet inspection”, permiţând astfel încălcarea gravă a vieţii private a utilizatorilor. Obstacole în calea inovării

• ACTA poate avea un efect negativ asupra inovării. Având în vedere faptul că inovarea, spre exemplu dezvoltarea de software, apare adesea in “zone gri” din punct de vedere juridic, ACTA va avea efectul de a inhiba noi iniţiative în domeniul digital şi în alte domenii industriale, potenţialii inovatori temându-se de sancţiunile financiare şi măsurile penale care ar putea fi aplicate în cazul unor încălcări neintenţionate ale drepturilor de proprietate intelectuală.

• Aplicarea unor amenzi mai drastice poate genera constrângeri pentru noii antreprenori, care nu îşi pot permite costurile unor proceduri de soluţionare a litigiilor.

• ACTA poate încuraja un comportament anti-concurenţial. Întrucât intermediarilor Internet le sunt impuse responsabilităţi de supraveghere, companiile Internet mai mici nu vor avea capacitatea de a implementa aceste

cerinţe de supraveghere, iar acest lucru va reprezenta un avantaj semnificativ pentru concurenţii mai mari. Efecte negative asupra comerţului

• Chiar dacă UE va considera că ACTA este un tratat obligatoriu din punct de vedere legal , Statele Unite ale Americii au specificat deja că, din punctul lor de vedere, ACTA reprezintă o “înţelegere” care nu are forţă juridică. Această interpretare poate genera confuzii cu privire la statutul juridic al ACTA, oferind în acelaşi timp mai multă flexibilitate SUA şi, implicit, un avantaj concurenţial faţă de UE.

• Prevederile ACTA care afectează viața privată şi libertatea de exprimare vor fi mult mai periculoase în ţările în care nu există legislaţie privind drepturile fundamentale.

• ACTA poate crea bariere în calea comerţului internaţional. China deja demonstrează cum acordurile informale şi lipsite de bază legală cu furnizorii de Internet pot fi folosite cu uşurinţă ca bariere netarifare în calea comerţului. Absenţa siguranței juridice

• Formulările folosite în ACTA sunt vagi, iar acest lucru creează dificultăţi în ceea ce priveşte interpretarea juridică a unor termeni esenţiali

• Întrucât introduce standarde de implementare mai ridicate decât cele existente în prezent (de exemplu în Acordul privind aspectele comerciale ale drepturilor de proprietate intelectuală – TRIPS) şi conţine doar menţiuni vagi şi inaplicabile cu privire la garanţii, ACTA este un document care nu se aliniază la standardele

legale internaţionale în vigoare.

• ACTA nu respectă standardele europene privind protecţia şi promovarea universalităţii, integrităţii şi deschiderii Internetului, aşa cum acestea au fost afirmate de către Consiliul Europei, potrivit căruia “statele au responsabilitatea de a se asigura, în conformitate cu standardele recunoscute în normele de drept internaţional privitoare la drepturile omului şi cu principiile dreptului internaţional, că acţiunile lor nu au un impact transfrontalier negativ asupra accesului la Internet şi utilizării Internetului.

Concluzie

ACTA riscă să aibă implicaţii grave generate de faptul că nu reuşeşte să stabilească un echilibru între protecţia drepturilor de proprietate intelectuală şi apărarea drepturilor fundamentale ale societăţii, ca întreg, cum ar fi libertatea de exprimare, liberul acces la informaţie şi cultură şi viaţa privată. Parlamentul European a subliniat deja, în cadrul unui studiu asupra Acordului, aspectele problematice ale acestuia, inclusiv cele de natură juridică, menţionând că este “dificil de stabilit care sunt avantajele semnificative pe care ACTA le oferă cetăţenilor UE în plus faţă de cadrul internaţional existent.” În studiu se arată că “acceptarea necondiţionată a Acordului ar reprezenta un răspuns inadecvat din partea Parlamentului European, având în vedere problemele care au fost identificate în legătură cu versiunea actuală a ACTA”.

Îi încurajăm pe decidenţii politici europeni să ia în considerare in mod exhaustiv implicaţiile ACTA. În absenţa unor clarificări şi garanţii satisfăcătoare din partea Comisiei Europene şi Curţii Europene de Justiţie, solicităm Parlamentului European să voteze “împotriva” ACTA.

http://www.apti.ro/

Despre inteligenţa prostimii

Mi-e dor de o poveste inteligentă consumată între doi oameni! Mă uit la politicienii ăştia, la "dezbaterile" pe care le fac ei pe televizor şi îmi aduc aminte de ce spunea Silviu Brucan prin 1990: "poporul român e compus din 3 milioane de inteligenţi şi 20 milioane de stupid people"! Personal, eu cred că Brucan a confundat (inversat) termenii. Vorbim, în realitate, de 20 milioane inteligenţi (nu glumesc când spun asta!) şi 3 milioane de proşti, tâmpiţi, idioţi. Ăştia trei milioane ne conduc!

Uitaţi-vă numai la ei... Asculaţi-i vorbind! Se bâlbâie la fiecare trei cuvinte, "Ă"-ăie prelung la fiecare idee pentru că nu sunt în stare să o "lege" într-o formă logică de exprimare. De altfel, nici nu cred că au idei! Băsescu şi-a angajat o marionetă pe post de prim-ministru. El transmite marionetei ce legi vrea, când le vrea şi cum le vrea. Păpuşa Boc le preia automat şi le "implementează". Toţi parlamentarii, prefecţii şi primarii puterii sunt chemaţi apoi să "comenteze" în media "politica" guvernului, dar ei, săracii, habar n-au despre ce e vorba! Legile în ţara asta nu pornesc de jos în sus, aşa cum ar fi normal. Nu sunt dezbătute în interiorul puterii pentru a căpăta apoi o formă finală. Dacă s-ar proceda aşa, când ar ajunge să fie votate toţi cei din puterea "de jos" ar şti despre ce e vorba. Aşa cum se procedează acum însă, nu ştie nimeni nimic! Nu ştiu, idioţii, nici măcar să spună... "nu ştiu"!

Nu trebuie să confundăm PUTEREA politică din ţara asta cu INTELIGENŢA individuală! Nu este acapararea puterii un reper de inteligenţă ci mai degrabă unul de oportunism şi "flexibilitate". Am fost de foarte multe ori martorul unor confruntări de idei extrem de "spectaculoase", când inteligenţa adevărată este pusă "pe masă" în confruntări argumentate solid, cu bune intenţii, de oameni care ştiu să se "atace" respectându-se în primul rând. Am "văzut" cum se cedează în negocieri care au ca scop avantajul reciproc, nu "îngroparea" partenerului, cum se poate "corupe" un om cu un zâmbet, cu o strângere de mână, nu cu bani murdari! Am văzut şi mi-a plăcut, de aceea spun că mi-e dor...

Nu poţi întâlni asemenea inteligenţe prin lumea politică (evident, cu câteva excepţii). În politica puterii interesul îi face pe exponenţi să devină de-a dreptul idioţi. Îi văd la TV şi mi-e silă.
Găsesc pe stradă, pe internet, în reţele de socializare sau în jocuri online care concentrează mii de persoane, nenumărate exemple de oameni extraordinari, sănătoşi la cap şi cu limba română acasă la ei. Curaţi în gândire şi ne(auto)pătaţi de interese meschine, mizerabile. Tineri şi bătrâni, copii chiar. Mă bucur să exist printre ei...

"Inteligenţii" lui Brucan trebuie lăsaţi în lumea lor... O lume bâlbâită şi la propriu şi la figurat. O lume plină de bolnavi psihici irecuperabili. Găsiţi o poveste frumoasă, inteligentă în jurul vostru! Sunt nenumărate! Eu găsesc mereu şi mereu mi-e dor de ceea ce mai urmează din ceea ce a fost plăcut! Pe curând...

Cornel SABOU

Hoţii de vârf ai PDL

Am primit aceste informaţii şi le dau mai departe exact aşa cum le-am primit... dacă vreţi şi vă face plăcere, verificaţi-le voi! Poate că merită! Sau poate e suficient... (Cornel SABOU)


Traim ca intr-un scenariu de film, nici nu mai stim care sunt efectele speciale si care realitatea

DESPRE SINCERITATEA TARZIE A UNUI VOTANT PDL!
E BINE CA ORICUM S-A TREZIT.
INTREBAREA ESTE: OARE NE MAI REVENIM DIN LOVITURILE ACESTOR MASCARICI ISTORICI?

ÎN BĂNCILE DIN ELVETIA şi BELGIA AU FOST IDENTIFICATE PANĂ ACUM CONTURILE GROPARILOR TĂRII, SI ANUME:

* ELENA UDREA - 1 MILIARD DE EURO
* TRAIAN BĂSESCU - 2,5 MILIARDE
* RADU BERCEANU - 4 MILIARDE
* ADRIEAN VIDEANU - 5 MILIARDE
* VASILE BLAGA - 4 MILIARDE

Din vremuri imemoriale, bandiţii s-au dat singuri în gât. Situaţia se repetă şi acum, în România, cu gruparea de crimă organizată reunită în jurul lui Traian Băsescu. De mai bine de 1 an de zile, aceşti mafioţi se ameninţă şi se şantajează reciproc, după cum se vede si se stie. Fiecare are impresia că ceilalţi au furat mai mult. Impresie bazată pe fapte reale, după cum avea să se dovedească. În Ajunul Crăciunului, mai exact vineri, 24 decembrie, la orele 11,30, Traian Băsescu i-a chemat la ordine, într-o vilă de protocol de la Predeal, pe cei 3 cu care a pornit la drum şi de care nu are loc Elena Udrea. E vorba de Adriean Videanu, Vasile Blaga şi Radu Berceanu. Primii 2 au sosit la timp, venind de la Bucureşti. După o oră, avea să vină, de la Craiova, şi Radu Berceanu. Discuţia a fost una violentă, cu urlete animalice şi ameninţări, şi a durat pînă la orele 14. La un moment dat, Băsescu le-a pus în vedere să plece din partid, imediat după Anul Nou. Şi le-a pus pe masă dovezile şi extrasele unor conturi bancare, aduse din străinătate de un prieten arab al Elenei Udrea, agent al mai multor Servicii Secrete. Astfel, conform acestor probe, cei 3 au depuse în băncile străine următoarele sume: Vasile Blaga şi Radu Berceanu - fiecare câte 4 miliarde de euro; Adriean Videanu - 5 miliarde. Cele mai multe conturi se află în Elveţia şi Belgia. La câteva ore după ce a plecat Banda celor 3 (mai precis, la 18), au "aterizat" şi Elena Udrea şi arabul respectiv. Acesta e sirian şi are o reţea de hoteluri la Paris, Bruxelles, Beirut, Abu Dhabi şi în alte oraşe şi staţiuni turistice. Reamintim că "amanţii morţii" au sume ceva mai "modeste" în băncile din străinătate: Traian Băsescu - 2,5 miliarde de euro; Elena Udrea - 1 miliard. Normal că sunt invidioşi! Acelora care, poate, se miră de mărimea colosală a sumelor le vom reaminti că cei 3 răufăcători au condus, ani de zile, ministere-cheie ale Guvernului României: Interne, Transporturi, Economie. E inutil să precizăm cum au putut tâlhări aceşti hoţi fondurile acelor ministere, dar şi împrumuturile externe, în condiţiile în care NU i-a controlat nimeni. În curând, vor FURA şi aerul pe care-l respirăm, BRAVO votangiilor pomanagii pentru găleti portocalii, BRAVO celor care au pus botu' la promisiunile lor mincinoase.

Maria Bumbaru
Business risk adviser
President AXOM Romagent Romania (private investigations) - www.romagent1.ro
Executiv manager :VIDEOCOMPONENTS ROMANIA- www.vcvideo.ro
President Romanian National Association of Detectives - www.adetro.ro
Presedinte fondator Fundatia ACUM
GSM:0745.084.881
email:mariabumbaru@gmail.com

Dacă dragoste nu e... TOTUL e NIMIC

Până şi în Biblie stă scris că dacă ai totul în viaţă, dar nu ai dragoste, nu ai nimic! Tot acolo se spune că dintre toate calităţile şi valorile unui om dragostea e cea mai însemnată. Poate că mulţi aderă la acest principiu, dar am observat că pe cât de mulţi oameni există care pretind că au dragoste pe atât de mult şi diferit e definită aceasta de fiecare dintre ei!

Eu cred că în mod real nu poţi să defineşti exact, prin cuvine, valoarea unui sentiment, fie acesta dragoste, ură, dor etc... Totuşi, din dorinţa de a fi expresivi, de a împărtăşii experienţele de viaţă, oamenii au încercat să exprime aceste trăiri şi faptul că s-au lovit de imposibilitatea de a le exprima cu exactitate i-a făcut să o ia "pe arătură", compunând poeme, poezii, poveşti cu adevărat nemuritoare.
Întotdeauna mi-a plăcut să ascult, să privesc sau să citesc oameni care experimentează pe viu ce înseamnă cu adevărat să iubeşti. Nici acum nu ştiu ce m-a impresionat mai mult... cei doi tineri care se ţin de mână, trăind în "lumea lor" perfectă şi inocentă, sau cei doi bătrâni care se privesc în ochi cu aceiaşi dragoste neştearsă de deceniile care i-au petrecut? Poate că în strângerea de mână a ambelor cupluri sau în privirea lor stă închis şi secretul iubirii "veşnice", soluţia fericirii prin iubire. Căci între ceea ce simt pentru partenerul de viaţă tânărul şi bătrânul din exemplul meu nu e nici o diferenţă majoră...

Desigur, un om care are PUTEREA de a dărui dragoste nu poate decât să-şi iubească părinţii, fraţii, copiii, familia, căci ce iubire e aceea pe care o dăruieşti unei persoane străine lăsându-ţi rudele de sânge cu sufletul pustiit? Nu cred în iubiri care aduc duşmănie între fii şi părinţi sau între fraţi! Cunosc, am văzut (poate şi trăit) patimi care ucid sentimentul activând "animalul" din tine şi făcându-te să iubeşti "criminal".

Cred în schimb că nu există o limită a adevăratei iubiri, nici în intensitate, nici în vârstă, nici chiar în starea de agonie a sentimentului, în durerea care aparent răsare din iubirile neîmplinite sau neîmpărtăşite. De fapt, "dramele" iubirii (modelul de tip shakespearian, "Romeo şi Julieta")) nu sunt cu adevărat exemple de DRAGOSTE cât sunt, de fapt, modele de sacrificiu! E o diferenţă importantă! Dragostea e ceea ce SIMŢIM toţi când iubim, e cumulul de stări pozitive din noi. Felul în care acţionăm în dragoste, prin fapte concrete faţă de partener, este până la urmă definitivat de întreg caracterul nostru, de suma expeienţelor de viaţă, de tot ceea ce am învăţat sau am uitat să învăţăm. Pe acest "traseu", al faptelor noastre de (din) dragoste, ne definim mai mult şi mai complet decât am putea-o face prin cuvinte. Ne dezvăluim! Cine suntem, cum suntem, se suflet avem, ce putere, ce forţă avem, cât rezistăm, cum reacţionăm, cum improvizăm, etc... Paleta posibilităţilor de a te defini prin iubire e inepuizabilă!
Apoi, când ajungi să "suferi" din iubire, când trăieşti o DRAMĂ în loc să fii o poveste (mă refer la acele iubiri neîmplinite prin sentiment reciproc), suferinţa pe care o experimentezi spune că ceva din ceea ce simţi nu e ok... Pt că nu poţi iubi suferind! E ca şi cum ai râde plângând! Singura suferinţă "acceptată" în iubire e cea legată de pierderea partenerului, prin despărţire forţată de o terţă forţă sau prin moarte. Dar aceasta o văd ca pe o suferinţă purificatoare! Dacă n-ar fi durerea despărţirii de persoana iubită nu ar fi nici iubirea ceea ce este!

Aşa că... să trăim "paşnic" în iubirile vieţilor noastre, să iubim fără patimi sinucigaşe şi să sperăm că vom fi (acum sau peste ani) exemple vii de poveşti "imposibile" de iubire împlinite! Pentru că dacă dragoste nu e... tot ce avem e NIMIC!

Cornel SABOU

Dezamăgit de preşedintele meu

Preşedintele a recunoscut (în "celebrul" său discurs) că o parte însemnată a poporului nu mai are încredere în domnia sa. Cu siguranţă, această recunoaştere pleacă şi de la numeroasele informări puse la dispoziţia sa de către SRI, de la unele sondaje care se fac strict pentru preşedinte şi de la realitatea uşor vizibilă pe orice post TV odată cu pornirea mişcărilor de protest.
Preşedintele apreciază că această "depărtare" a poporului are strict legătură cu măsurile de austeritate promovate de Guvern şi susţinute de el. În realitate însă, poporul "divorţat" de preşedinte este nemulţumit de mult mai multe aspecte care ţin de viaţa de zi cu zi din România, nu doar de cele care au directă legătură cu banii!

I-am auzit, de exemplu, pe câţiva înzăpeziţi, uitaţi prin nămeţi de autorităţi, "blestemându-l" pe Boc şi pe Băsescu, deşi aparent nu preşedintele şi nu primul-ministru controlează vremea! Dacă ieşi în oraş şi umbli printre oamenii de rând (ceea ce eu fac foarte des) auzi peste tot "injurii" la adresa preşedintelui, indiferent că vorbim de problemele medicale pe care le are omul, de cele legate de şcoală, studii, copii etc. Pentru că am avut în ultimii 7 ani un "preşedinte-jucător", care şi-a dat cu părerea în absolut toate domeniile vieţii, lumea identifică uşor responsabilul pentru orice nu merge în ţara asta în persoana acestuia şi - prin extensie - în persoana lui Boc. Cred că Traian Băsescu nu "calculează" corect care este impactul FIECĂREI acţiuni pe care o face cât timp este preşedinte (vezi şi gafa recunoscută cu Arafat!). O glumă de-a sa aruncată aiurea este imediat preluată şi "măcinată" în mintea fiecărui român, român care apoi o "consumă" raportând-o la problemele sale de zi cu zi. Efectul, de cele mai multe ori, nu este cel scontat de preşedinte. Românii nu prea râd la glumele preşedintelui!

Pe de altă parte, Traian Băsescu nu realizează că exprimarea sa defectuoasă provoacă alte daune ireparabile în relaţia sa cu poporul. Deşi cu siguranţă se crede un intelectual, preşedintele confirmă foarte rar această "calitate"! De exemplu, furios fiind pe istoricul Dogaru (cadru militar în rezervă) care s-ar fi erijat în reprezentant al societăţii civile, Băsescu a aruncat public un "apel" care a jignit mulţi români. El a chemat intelectualitatea "de bună calitate" să iasă în faţă pentru a nu permite unor neaveniţi să se exprime în numele societăţii civile! Exprimarea aceasta cu caracter general a lovit însă în toţi cei care protestează public contra preşedintelui şi care toţi se consideră parte a societăţii civile, vocea lor fiind parte din chemarea civică pentru schimbare. Chiar şi eu, plecând de la acest "apel" al preşedintelui, m-am considerat jignit şi am compus un anti-discurs la preşedinte în care i-am vorbit exact în "nota" în care am simţit că m-a calificat, adică drept un nedemn reprezentant al societăţii civile.

Cred că astfel de ieşiri necontrolate mai mult dăunează preşedintelui decât îi sunt de folos. Desigur, el se poate "îmbăta" cu orice fel de idee... Oricum, asta a făcut timp de 7 ani, ignorând orice observaţie, ironizând orice critică, batjocorind orice dialog. Efectul este cel constatat azi... un popor care l-a părăsit! Păcat!

Eu, repet, sunt un jurnalist independent, care îmi spun deschis părerile şi care îmi permit să semnalez pozitiv sau să critic ceea ce face un demnitar al statului fără să am la baza acestor convingeri (păreri) alte motive decât cele legate strict de conştiinţa mea. Poate tocmai de aceea nu lucrez la vreun mijloc de informare în masă subordonat politic sau în "trusturi" de presă care susţin (aproape necondiţionat!) un om politic sau un partid politic. Această independenţă este singura valoare profesională certă care mi-a rămas după 17 ani de "lupte" cu sistemul şi tiranii săi! Spuneam cândva că dacă toţi românii ar avea numai ceea ce am pierdut eu în aceşti ani de luptă cu sistemul, în România s-ar trăi foarte bine!

Astfel, ca OM independent, simplu cetăţean, parte din popor, mă declar DEZAMĂGIT de preşedintele meu şi doresc o schimbare! Îmi aduc modesta contribuţie la această mişcare generală care exprimă dorinţa de schimbare scriind şi protestând, real şi virtual.

Cornel SABOU

P.S. Încă nu a apărut la orizont nici un intelectual "de bună calitate" care să-l susţină pe preşedinte... Mai aşteptăm...

Tratatul ACTA a fost semnat şi de România: libertatea pe internet este restrânsă!

Europa a semnat tratatul ACTA.
Pornind de la această informaţie, am găsit pe internet câteva "explicaţii" care i-ar putea îngrozii pe utilizatorii pasionaţi de internet! Iată un film despre ACTA!



26 ianuarie 2012, este o dată tristă pentru libertatea internetului: statele membre ale Uniunii Europene au semnat, în cadrul unei ceremonii derulate în Japonia, Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA). ACTA este un tratat internaţional împotriva încălcării drepturilor de autor şi aplicarea lui ar putea detrona ca repercusiuni celebrele și blamatele SOPA și PIPA. România se află printre statele semnatare.

Vă prezint mai jos un text preluat de pe Facebook

De ce ar trebui să ne intereseze ACTA? Această înțelegere, dacă îi putem spune așa, încalcă numeroase libertăți civile, intimitatea cetățeanului, circulația liberă a informației pe Internet, comerțul și abilitatea țărilor în curs de dezvoltare de a-și alege opțiunile și legile care se potrivesc cel mai bine. (Legi produse și votate de aleși ai țărilor respective, aleși într-un mod democratic.) Câteva efecte pe scurt ale tratatului ACTA:
a) va da voie autorităților să confiște sau să caute fără nici un motiv informații în computerele noastre, laptopuri, ipod, telefoane, sau cu alte cuvinte orice alt dispozitiv care poate stoca informație
b) în acest fel va începe cenzura pe Internet, site-uri pe care guvernul le cataloghează inacceptabile vor fi închise fără a mai fi posibilă atacarea deciziei în instanță.
c) va face toate tipurile de sharing P2P (peer to peer) ilegale, chiar dacă programele încărcate prin acest tip de serviciu sunt perfect legale astăzi. Programele gratis de astăzi vor dispărea, fiind obligați să plătim sume importante de bani, pentru același tip de servicii.
d) tratatul va împiedica și casele de binefacere care cumpără medicamente și le plasează înțările lumii a 3-a care au nevoie de ele. Nenumărate vieți vor fi pierdute în acest fel. Providerii de Internet vor fi obligați să monitorizeze orice se întâmplă online și să raporteze guvernelor orice este suspicios. Întrebarea logică este cum vor fi ei plătiți pentru aceste servicii obligatorii? Vor fi plătiți? Dacă nu vor fi plătiți, abonamentul la Internet așa cum îl știm noi va deveni mult mai mare. Dacă vor fi plătiți din banii de stat, ei bine, banii aceștia sunt și banii noștri.

Urmările votării ACTA

1. ACTA dă guvernelor și ISP-urilor (Internet Service Provider) dreptul să blocheze website-uri catalogate ca “nepotrivite”. NU există un plan clar către ce este considerat nepotrivit sau potrivit. Este evident că de aceste drepturi se va abuza pentru diverse câștiguri economice sau politice. China are aceeași scuză pentru a cenzura Internetul, drept urmare China a banat facebook.com, youtube.com, blogspot.com, iar google.com este moderat de guvern, fiind în prezent câteva scandaluri în această privință.

2. Dacă ACTA este implementat, intimitatea persoanelor pe Internet nu va mai exista. Providerii de servicii pentru Internet vor fi forțați să monitorizeze ce site-uri vizitezi, ce cuvinte tastezi, sau ce faci și ce urmărești. Oamenii au un drept de bază când vine vorba de intimitate, iar acest tratat îl încalcă evident.

3. Va fi din ce în ce mai greu pentru cei ce dețin calculatoare pe Linux să își asculte muzica sau să își vadă filmele, deoarece acestea vor fi DRM (Digital Rights Management) iar pe programele gratuite nu vor mai putea reda acest tip de fișier.

4. ACTA cere ca providerii de Internet să nu mai dețină software gratuit care are posibilitatea de a include media cu copyright; acest lucru va afecta substanțial site-urile care oferă software gratuit cum ar fi download.com, sourceforge.com sau softpedia.com. Majoritatea softurilor ce le folosim, sau le deținem pe calculatoarele noastre sunt gratuite. Pentru a ne putea asculta muzica, o să fim nevoiți să cumpărăm și programele. Winamp, Foobar2000, Kmplayer și multe altele vor fi interzise deoarece sunt gratuite și oricum nu vor mai avea posibilitatea de a reda fișiere DRM.

5. Va fi din ce în ce mai greu să se distribuie software gratuit: fără filesharing sau tehnologii P2P, programele gratis vor apărea din ce în ce mai rar, sau poate chiar vor dispărea. O să fim obligați să plătim pentru servicii sau programe pe care astăzi le avem gratis. Firmele sau oamenii care produc software gratuit nu își permit să întrețină și distribuirea programelor lor pe Internet.

6. Vom putea fi privați de bunuri IT fără nicio explicație, doar că această acțiune face parte din controalele de rutină. Calculatoarele suspectate de includerea materialelor piratate și/sau de încălcarea drepturilor de Copyright vor fi de asemenea confiscate și verificate. Nu numai că este o încălcare a intimității, dar poate însemna restricționarea oamenilor în deținerea echipamentelor digitale. A lua un laptop sau un ipod cu noi la aeroport sau la gară te va costa ore bune din timpul tău, pentru că va trebui să fie cercetat. Imaginați-vă cozile făcute la check-in, având în vedere că astăzi majoritatea dețin un dispozitiv media pe care pot fi stocate date.

7. Parte din tratatul ACTA spune că importul anumitor medicamente va fi restricționat și controlat. Acest lucru poate fi dezastruos, iar efectul lui poate costa mii de vieți omenești, mai ales în țările în curs de dezvoltare. Majortatea companiilor farmaceutice nu importă medicamente în țările din lumea a 3-a, deoarece mult mai profitabil este să le vândă țărilor bogate. Medicamentele ajunse în lumea a 3-a provin de la case de binefacere sau de la oameni cărora le pasă. Dacă ACTA este acceptat, aceste medicamente vor fi confiscate pentru motive de securitate, dar cu alte cuvinte sunt confiscate pentru a menține monopolul.

Apel liberal

Iată mai jos mesajul pe care l-am primit pe email de la adresa crin.antonescu@romanialiberala.eu

Impreuna schimbam Romania
Romania arata ca un stat in deriva. Un stat acefal, neguvernat si fara directie. Romanii nu mai au astazi incredere in stat. Statul nu-i mai protejeaza, nu le ofera minime garantii privind nivelul de trai, ci doar o nesfarsita balbaiala si masuri de natura sa le ingradeasca existenta. O societate care nu-si intrezareste viitorul devine o societate in deriva, condamnata la o perpetua criza, nu economica, nu financiara, ci interioara, de mentalitate si atitudine. Va invit pe siteul pnl.ro sa lucram impreuna, fara dumneavoastra nu putem face intr-adevar ca Romania si politica romaneasca sa iasa din vechiul joc, din vechile reguli si sa se reformeze cu adevarat. Va invit sa va exprimati liber pentru ca libertatea in mediul online nu ne-o poate lua absolut nimeni. Iar daca Romania are o sansa de a-si apara democratia si de a iesi din situatia in care a intrat, ea se datoreaza oamenilor care sunt in strada acum si dumneavoastra cei care va alaturati grupurilor de sustinere de pe facebook, twitter sau alte retele sociale! impreuna schimbam Romania!

Armata Română luptă cu natura

În România, dacă plouă avem zeci, sute de sate sinistrate. Dacă ninge, avem zeci de drumuri naţionale blocate! Plus oraşe, care iarna sunt luate pe nepregătite de venirea iernii. Dacă nu plouă şi nici nu ninge pierdem toate recoltele şi apoi cumpărăm de la străini. În România, nicicum nu-i bine!

În timpul acesta, Guvernele din ultimii 20 de ani au cheltuit miliarde de euro pentru infrastructură (drumuri, poduri etc). Unde s-au dus banii ăştia? Că de cheltuit s-au cheltuit! După cum se vede, în infrastructura naţională nu prea s-au dus. În schimb, au umplut buzunarele clienţilor puterii care au suprastructurat ţara cu vile şi reşedinţe de lux! În zone sigure!

Pe drumurile naţionale sunt blocate acum zeci şi zeci de maşini, cu sute de oameni. De zeci de ore, aceştia îngheaţă pe drumuri nemaiputându-se mişca. Se fac apeluri disperate la televizor, prin telefon. Boc a ieşit şi a rugat populaţia să... nu mai meargă nicăieri cu maşina! Problemă rezolvată! Staţi în case până trece iarna şi între timp, noi, cei de la guvernare, mai cheltuim nişte sute de milioane pentru drumuri.

A fost cerută Armata ca să elibereze oamenii blocaţi pe şosele. Armata română luptă acum contra naturii! Cu soldaţi, cu tancuri, cu tot armamentul real şi asta nu e o figură de stil! Chiar asta se întâmplă acum.

Vai de tine Românie! De fapt, cu aşa guvernanţi...

Cornel SABOU

Anti-discurs către preşedinte

Iată că a vorbit şi Băsescu! Şi a vorbit mult şi a fost plictisitor...
"Tonul" său a fost exact cel anticipat de mine. Ultra-stresat de "analizele" care îi spun lui că în 2012 zona euro va intra într-o adâncă recesiune, Băsescu spune că "pregăteşte" România ca să facă faţă crizei. El stă toată ziua priponit cu privirea peste Polonia, Azerbaidjan şi Ţările Baltice, luându-le ca model. A făcut în ţara asta numa' ce trebuie, nimic mai mult şi evident nici mai puţin!
Din nou aşa cum anticipam, Băsescu este nervos pe poporul său. "Vreau ca românii să ştie..." spune el. Adică e preşedinte şi VREA ceva, iar noi musai să ne supunem. Ridicolul discursului său e dat (din punctul meu de vedere) de "cererea" pe care el a făcut-o poporului să-i dea încredere: "Ştiu eu ce fac. Aveţi încredere!"
Nici vorbă de demisie sau de schimbarea Guvernului. Protestatarii din pieţe... mda, sunt ei amărâţi săraci, etc, dar sunt pleava societăţii, motiv pentru care preşedintele a cerut adevăratei societăţi civile (celei de bună calitate, nu proştilor din stradă) să iasă în faţă. Poate fără să-şi dea seama, Băsescu s-a recunoscut învins! El cerşeşte acum "favorurile" intelectualilor, cere acum sprijin mediatic din partea "liderilor" societăţii civile! Îl deranjează oarecum faptul că Pieţele libere din România nu s-au subordonat unor lideri pe care el să-i atace aşa cum îi place. Mii de oameni protestează fără să-i coordoneze cineva, fapt care (în mintea lui îngustă) înseamnă că sunt reprezentanţi de proastă calitate ai societăţii civile. Iar fi mult mai uşor dacă ar veni Patapievici (de exemplu) ca reprezentant al Pieţei Universităţii şi ar cădea "la pace" cu preşedintele.
Anti-discurs către preşedinte
Măi dragă, Traiane, tu eşti dus cu pluta rău de tot! Iartă-mă că ţi-o spun aşa direct, nu o fac cu răutate ci vorbesc doar în cea mai simplă limbă română, ca un om al străzii ce sunt, lipsit de liderii tăi intelectuali. Măi, tu nu înţelegi că i-ai dus pe oameni la sapă de lemn? Tu eşti bătut în cap? Ne vorbeşti aici de crize mondiale, zona euro şi relaţiile tradiţionale de prietenie cu China, în timp ce salariile şi pensiile nu ajung pentru minimum necesar de trai? Omule, revino-ţi! Cine mama dracului crezi că stă zile în şir în stradă, pe frig şi ninsoare, doar de dragul de a protesta? Măi, tu i-ai adus pe oameni la disperare, i-ai nenorocit, măi, ce nu înţelegi din ce-ţi spun? Du-te naibii cu geopolitica ta că nu interesează fix pe nimeni ce calcule tâmpite îţi faci tu cu criza mondială! Du-te cu criză cu tot şi lasă-ne!!!

Ai găsit pe facebook nişte pedelişti care te lăudau într-o respectuoasă veselie! Bravo! Deci butonezi internetul. Şi ţi-ai pierdut vremea ta preţioasă, de şef de stat, citind inepţiile alea care te lăudau? Îţi place să-ţi mângâi orgoliul? Apelează la Vadim, frate, că el e obişnuit cu odele de pe vremea lui Nea Nicu! În doi timpi şi trei mişcări te face "Viteazul Carpatin", "Prâslea cel Voinic" sau "Ursul Brun", la alegere! Sau, dacă vrei să fii mai aproape de realitate, beleşte-ţi ochii pe ceea ce spun protestatarii. Acolo poţi găsi realităţile crunte cu care ai lovit românii.
Şi eu am încercat să te înţeleg, te-am creditat cu minimum de încredere (atât cât am putut), dar m-am convins că eşti rupt de poporul ăsta, că eşti dus în lumea ta şi te doare-n cur de durerea omului de rând. Dacă eram în locul tău, măi "animalule", le trimiteam oamenilor din piaţă un butoi de ceai cald, fără să ştie că e de la mine. Dar tu le-ai trimis jandarmii, cu bastoane şi scuturi. Tu nu înţelegi ce e democraţia, ce înseamnă popor, compasiune, toleranţă. În judecata ta idioată tu îţi imaginezi că oamenii protestează pentru că, din cauza reducerilor tale bugetare, ei nu mai pot merge în concediu în Grecia sau Turcia! Habar n-ai pe ce lume trăieşti! Du-te naibii şi vezi-le facturile la întreţinere, reţetele de medicamente pe care sunt obligaţi să le ia ca să nu moară cu zile, taxele pe care sunt obligaţi să le plătească şi apoi compară-le cu veniturile lor, cretinule! VEZI DACĂ OAMENII ACEIA POT TRĂI ÎN ŢARA TA! Despre asta e vorba, marinar de apă dulce!

Te tot dai mare că ai fost "comandant de navă"... Auzi, dar ia spune-mi când ai condus pe mare ultima dată o navă adevărată! Aud? Ieri-alatăieri? Sau cumva acum vreo 20-30 de ani? Păi, măi comandante, vremurile s-au schimbat de atunci, mă-nţelegi? Au apărut calculatoarele, internetul, ghidarea prin satelit şi multe altele. Dacă azi ar fi să dai un examen pentru conducerea unei nave sunt absolut sigur că ai fi "pe nicării", cum zice poporul. Aşa că, ia spune-mi, cum conduci tu acum nava România spre "destinaţie"? O împingi pe mare? Sau o tragi cu funia? Eşti un comandant slab, comandante! Pentru că te doare-n părţi de echipajul tău care-i rupt de foame în timp ce tu şi "ofiţerii" din preajma ta chefuiţi şi benchetuiţi pe foamea lor!

Zilele astea ai promis că vei apărea pe la TV ca să ne explici ce şi cum, ca să ne abureşti iar cu stupidităţile tale, cu calculele tale despre criza mondială. Alo, pământul, nu mai este în ţara asta un ofiţer curajos, puternic şi cu spirit de sacrificiu ca să-l ia pe nebun de la Cotroceni??? Să-l bage într-o dubă şi să-l ducă naibii pe mare, să-l lase acolo! Cu jandarmi cu tot!
Bă Băsescule, nu-mi mai explica nimic, te rog! Nu mă interesează ce ai tu de spus! Nu asta-mi lipsea, nu de asta am eu nevoie, de explicaţiile tale, că vorbele-ţi preţioase nu ţin de foame sau de sănătate. Tot ce vreau e să nu mai aud de tine, să nu te mai văd, să te duci dracului, în lumea ta şi să ne laşi în pace! Du-te învârtindu-te că nimeni nu te-a plânge sau regreta! Eşti exact lucrul de care ne putem lipsi cu plăcere! Hai pa, ne vedem în Piaţă...

Cornel SABOU,
protestatar din popor, fără lider de calitate

Un procuror arădean se alătură protestelor de stradă

Florin Roman riscă o sancţiune din partea CSM

material preluat de pe juridice.ro

Proc. Florin Roman de la Parchetul de pe langa Tribunalul Arad a declarat marti, 24 ianuarie 2012, ca va participa la urmatorul protest care va avea loc la Arad.
Florin Roman: ”Susţin din tot sufletul ceea ce manifestă acum oamenii paşnici. Sentimentele sunt aceleaşi, de lehamite şi dezgust faţă de un guvern absolut incompetent şi ticălos, inclusiv faţă de preşedinte, care nu ne mai reprezintă de mult. Dorim schimbarea lor, dar nu cu altcineva de pe scena politică. De multă vreme mă macină sentimentul de inutilitate, făcând parte dintr-un sistem atât de complicat şi prins în propriile nonvalori. Trebuia să-mi exprim părerea.”

Inspecţia Judiciară de pe lângă Plenul Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu, urmând să efectueze verificări pentru a stabili dacă în cauză există indicii cu privire la săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorului şi procurorului, republicată (desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu), potrivit unui comunicat al CSM.

COMUNICAT

Privind sesizarea din oficiu a Inspecţiei Judiciare în legătură cu declaraţiile domnului procuror Florin Roman, de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad

Având în vedere declaraţiile publice făcute în cursul zilei de astăzi, 24.01.2012, de domnul procuror Florin Roman, din cadrul Parchetul de pe lângă Tribunalul Arad, la un post de televiziune cu acoperire naţională, Inspecţia Judiciară de pe lângă Plenul Consiliului Superior al Magistraturii s-a sesizat din oficiu, urmând ca potrivit competenţelor ce îi revin, să efectueze verificări pentru a stabili dacă în cauză există indicii cu privire la săvârşirea abaterii disciplinare prevăzute de art. 99 lit. c din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorului şi procurorului, republicată (desfăşurarea de activităţi publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuţiilor de serviciu).

CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Biroul de Informare Publică şi Relaţii cu Mass Media

Jurnalistul băimărean Ioan Romeo Roşiianu reclamă cenzura şi blocarea dreptului de a profesa

Citiţi mai jos mesajul adresat de jurnalistul băimărean Ioan Romeo Roşiianu în primul rând colegilor săi din mass-media locală, dar şi publicului cititor...

Dragi colegi!
Cu spaima ca Sentinta civila nr. 73/19.01.2012, data de Sectia Civila a Tribunalului MM in dosarul 7860/100/2011, dosar care are ca obiect ORDONANTA Presedentiala, in care sotia deputatului PDL Doru Lese Brasoan a obtinut ca oficial sa fiu „SUPRIMAT” in regim de urgenta NU VA DEVENI JURISPRUDENTA pentru ciudata noastra administratie si lume politica, va rog sa reflectati la cele pe care vi le prezint.
In 18.01.2012 am avut termen si la acest dosar, dar si in dosarul cu nr. 7859/100/2011, cu aceleasi parti combatante, dar in care sunt acuzat ca i-as fi afectat acestui medic caruia i-au murit in conditii suspecte 19 pacienti de la 1 ianuarie 2009 si pana acum.
Arat ca ambele dosare sunt judecate de acelasi magistrat.
Element extrem de important.
In dosarul de FOND, baza pentru cel cu Ordonanta avem termen nou pe 15.02.2012.
Insa, in cel cu Ordonanta am ramas in pronuntare, iar dupa ce noi am depus concluzii scrise, in 19.01.2012 s-a dat pronuntarea.
Ieri la 14.00 cand m-am dus, nimic.
Abia pe la 19.00 pe portalul lor am aflat ca „i s-a admis in parte cererea”.
Nevasta deputatului imi cerea in aceasta Ordonanta ca pana la finalizarea definitiva in dosarul de fond sa fiu obligat sa postez pe ziarele mele, Necenzurat si StiriMM, la fiecare text despre activitatile PUBLICE ale ei si ale sotului ei, vizibil, un text dat de ea, gandit de ea, din care reiesea ca m-as dezice de articolele mele, ca sunt mincinos, etc, etc
La fel si la tv-ul local la care combat, la toate emisiunile mele.
Din cate puteti constata din MINUTA atasata prezentelor randuri, instanta i-a respins acel cap de cerere.
Insa, tot cum puteti constata, judecatoarea se antepronunta, cata vreme din fraza cheie se intelege clar ca ea e convinsa ca eu sunt vinovatul.
Dar, repet, nu s-a constatat INCA nimic definitiv, ea n-a facut proba veritatii, dar eu sunt deja vinovat dupa mintea ei.
E clar ca in 15 februarie o s-o recuz pentru asta.
DAR, si mai grav, raspicat sunt cenzurat!
judecatoarea imi interzice sa mai scriu despre ea.
Pai, daca va uitati si analizati cum a formulat fraza, eu nici macar de bine nu mai pot scrie de ea, nici ca e frumoasa sau destepta.
Pt ca tine, vezi Doamne, de... imaginea ei.
Or, repet INCA NU EXISTA vreo sentinta definitiva din care sa rezulte ca eu am gresit cu ceva in articolele mele.
E periculos, ca se creaza astfel un precedent unic, in care, pe metoda asta a Ordonantei, oricine poate sa ne oblige sa nu mai scriem despre ei pana...
Mai mult, e cenzura cat casa, macar din prisma constitutiei, ca sa nu mai zic si a Princiilor Cartei Drepturilor Omului sau a unor decizii ale CEDO.
Oricum voi face recurs la Curtea de Apel Cluj, insa este cat se poate de periculoasa situatia ivita.
Ramane, totusi faptul ca vorbim de abuz, ca in incercarea ei de a-i apara drepturile dnei nevasta de deputat mi le incalca pe ale mele, ca ma pune in imposibilitatea de a profesa, deci ca-mi incalca si dreptul la munca.

Ioan Romeo ROŞIIANU

Romanul „Fabrica de iarbă” este verde...

Nicolae Goja a reuşit să adune foarte mulţi oameni de cultură din Maramureş la prezentarea romanului său. Alături i-au fost unii dintre colegii de la Graiul Maramureşului, colegi de la Uniunea Scriitorilor şi oameni care ţin la Domnia-sa. M-am dus la această manifestare pentru că pe telefonul meu mobil Nicu Goja este trecut Nicolae „Pintea” Goja. Are vitalitate. El m-a introdus în ziaristică. El, prin felul lui de a se comporta, mai ales în scris, îţi impune un anumit standard. Nicu Goja e scriitorul de la ziar.Nu ştie să risipească cuvintele. Celelalte pe care o să le spun despre Pintea Maramureşului sunt normale iar unii o să spuneţi că bat apa în piuă sau mă folosesc de banalităţi : concreteţe, talent, riguriozitate, ştiinţă, adevăr.
Cu fiecare editorial pe care îl scrie îmi dau seama că are dreptate şi deschide ochi. De fapt, Ioan Dragoş mi-a spus că face pariu cu mine că Nicolae Goja, fostul lui coleg de la Colegiul Şincai ştie mai bine „Legea Fondului Funciar”decât mulţi „specialişti” care s-au perindat în comisiile aplicării acestei legi. Eşti de acord domnule Dobre?!
„Ilca”, asemeni personajului „Fefeleaga” din Agârbiceanu, pentru mine reprezintă un reper de femeie ţărancă din România.
Despre cartea lui Mihai Cupcea au vorbit toţi prietenii lui Nicolae Goja şi spun asta deoarece s-a vorbit mai mult despre Mihai (pe merit) şi s-a vorbit mai puţin despre scriitorul Nicolae Goja viu, un scriitor la fel de valoros ca mulţi alţii care scot trilogii şi romane bilingve...
Cât despre personajul Radu, ar trebui să citiţi romanul lui Nicolae Goja „Fabrica de iarbă” iar Radu să fie la fel de consecvent ca Nicolae Goja din Călimanul Cicîrlăului în ceea ce face...

Gelu Dragoş

Dilema pionului: să se transforme în nebun?

Există, cred eu, DOUĂ principale "direcţii" de muncă pe care se poate "orienta" un preşedinte al României pe parcursul mandatului său. PRIMA direcţie ar putea avea drept scop NIVELUL DE TRAI al populaţiei, înbunătăţirea condiţiilor generale de viaţă din România. Dacă preşedintele ar alege această cale, ar trebui ca în fiecare zi din mandatul său să stea "aplecat" asupra problemelor reale ale ţării, să caute soluţii care să fie în avantajul cetăţeanului, să verifice modele de succes şi eventual să caute să le adapteze la realitatea românească, să producă modificări structurale care să "forţeze" progresul şi bunăstarea generală, legi care să garanteze dreptatea socială şi limitarea corupţiei. Ca să "rezolvi" toate aceste lucruri nu ajunge să munceşti "doar" 24 ore/zi! Poţi, în schimb, ca muncind dedicat pe acest domeniu să provoci şi alţi oameni (în primul rând din Guvern şi Parlament) să facă la fel. Astfel, eforturile reunite ale mai multor exponenţi ai puterii pot produce în timp relativ scurt rezultate notabile care să însemne creşterea nivelului de trai în România...

O a doua "cale" de concentrare a eforturilor prezidenţiale este aceea de a te trezi (în sfârşit!) că eşti un "pion" important pe harta de şah a lumii şi să încerci, pe parcursul mandatului tău, să te implici în jocurile strategice mondiale. Aflat în vârful unei piramide, având la dispoziţie puterea armată şi bugetul ţării, te poţi concentra pe aceste "obiective" externe şi poţi începe să faci "mutări"! Trimiţi trupe în "misiuni NATO", accepţi sau propui acorduri economice cu parteneri străini nu atât pentru că ai nevoie de ele ci pentru că acestea fac parte din "jocul de şah" mondial care te face să fii important, faci şi compromisuri ca să obţii (pe altă parte) "avantaje" de "spaţiu şi manevră" în acelaşi tip de joc.
Această alegere nu ajută cu nimic poporul tău, ba dimpotrivă îi poate îngreuna mult viaţa şi îl poate pune în faţa unor realităţi mult mai dure decât înainte. Dar TU, care eşti preşedinte, şti că poporul e "stupid people", că acesta nu gândeşte în termeni de "geopolitică" şi habar n-are de jocul de putere mondial. Se spune că atunci când a fost informat că poporul moare de foame, Ceauşescu ar fi spus "asta nu contează, istoria va reţine doar faptul că România şi-a plătit integral datoria externă, nu că au murit de foame câţiva"!

Ei bine, istoria a reţinut altceva! Pierdut în jocurile lui absurde, rupte de realitate, Ceauşescu îşi negocia "puterea" sa de preşedinte al României în Iran, deşi poporul se afla deja în stradă! Complet indiferent la tristele realităţi româneşt, dictatorul comunist făcea mai departe "pace" între arabi şi evrei, investiţii în Libia şi Irak şi altele de genul ăsta. Până s-a trezit, la un moment dat, că-i trece ceva prin cap. UN GLONŢ! Tras de propriul popor!

Astăzi, Traian Băsescu, are aceiaşi dilemă. Pierdut în ultimii ani în tot felul de "relaţii" externe strategice, ba cu Sarkozy, ba cu Putin sau Obama, negociind investiţii şi contracte cu mari furnizori externi, americani, ruşi sau europeni, bâjbâind după Schengen sau scutul antirachetă, Preşedintele a uitat de popor! El spune că nu este altă cale, pentru că el a ales calea asta! El cere poporului înfometat şi ajuns la limita răbdării să "strângă cureaua" şi să accepte aceste sacrificii ca să poată el fi mai departe un pion important pe tabla de şah a lumii. Băsescu este deranjat de revoltele de stradă! Pentru că astea îl "silesc" oarecum să lase baltă "pacea dintre arabi şi evrei" şi să caute pacea dintre români şi români! Pentru că i se cere să ia măsuri care să permită supravieţuirea oamenilor care trăiesc în România, trebuind oarecum să renunţe la compromisurile economice pe care le mai pregătea pentru menţinerea scutului anti-rachetă sau pentru centrala nucleară de la Cernavodă. Şi Băsescu nu prea are chef să se piardă în problemele "mărunte" ale acestui "stupid people"!

Astăzi, Băsescu ne va vorbi despre importanţa obiectivelor externe ale României! Ne va spune, cu cuvintele sale, că da, românii trăiesc prost, el ştie asta, este alături de români (bla-bla) dar este "important", "vital" să ne atingem obiectivele externe asumate (alt bla-bla cu NATO, UE, Schengen etc). Băsescu va face un ultim apel la poporul său pentru ca acesta să accepte jugul mai departe ca să poată rămâne el, Băsescu, mai departe un pion pe harta de şah a lumii! Ca să vadă de unde ia el avioanele de vânătoare (de la suedezi?, americani?, de la multicompania europeană occidentală?), să se poată decide în linişte la cine dă în construcţie celelalte reactoare de la Cernavodă (la ruşi sau la americani?) sau cum să facă pentru a-i da Companiei Bechtel alte contracte păguboase pentru ţară doar pentru ca americanii să dezvolte mai departe scutul anti-rachetă. Îl doare pe Băsescu fix în pix de ce şi cum trăieşte poporul său!

Este trist că puterea ia astfel minţile oamenilor. Este trist că se nimereşte mereu ca în România să fie astfel de preşedinţi rupţi de realitate şi popor. Să sperăm doar că nu va fi nevoie de un alt GLONŢ tras de popor pentru ca acest tip de pion să dispară. Băsescu nu ştie, dar cu paşii săi mărunţi şi unidirecţionaţi a ajuns la capătul tablei de şah. Acum, el se poate transforma. Poate deveni ceva de valoare sau poate rămâne mai departe în joc, dar doar ca simplu... nebun!

Cornel SABOU

Comandante, ai futut tara!

Un "imn" mai vechi (doi ani) dedicat lui Traian Băsescu în cea mai "curată" limbă română :))

"Lecţii" de bun simţ jurnalistic

Jurnaliştii băimăreni au fost prezenţi zilnic în Piaţa Revoluţiei din Baia Mare pentru a observa mişcarea de protest şi pentru a relata "evenimentul". Din păcate, cele mai multe relatări (nu toate, din fericire) au încercat să discrediteze protestul băimărean prezentându-l fragmentat şi selectiv. De aceea mă simt obligat (de conştiinţa mea profesională) să vin aici şi să le dau acestor ziarişti hrăniţi de lupii nesătui din politică nişte "lecţii" de bun simţ jurnalistic. Care să le fie de folos pe viitor, pentru că acum au ales deja un drum pe care şi l-au bătătorit singuri cu limba...

1. Minciunile legate de numărul participanţilor.
Oameni buni, dacă voi (ziariştii) veniţi pe platou la ora 18.00 şi număraţi (să zicem) 100 de persoane, staţi până la 19.00 şi atunci când plecaţi număraţi tot 100 persoane este GREŞIT să prezentaţi în informarea voiastră ştirea că "la protestul băimărean au fost prezenţi 100 de oameni"!! Hai să vă descâlcesc "misterul" acestei erori că la şcoala media la care voi aţi învăţat meserie nu vă explică şi chestiuni reale legate de munca de teren ci doar teorii de doi bani cu care să vă lingeţi în fund şefii ca să vă luaţi salariul...
Acţiunea de protest începe, de regulă, la ora 17.00 şi durează uneori până după ora 20.00. În tot acest interval (de la 17 la 20) nu vorbim de un grup care se adună la o anumită oră şi care stă unit, nemişcat (ca la un meci de fotbal) până la o altă oră. Este o mişcare continuă şi neîntreruptă de veniri şi plecări (de) la acest protest. Astfel, conform cu exemplul dat înainte, cei 100 de manifestanţi de la ora 17 nu sunt aceiaşi cu cei 100 de manifestanţi de la ora 18! Doar în acel interval orar vorbim de minim 20 persoane care au plecat şi de alţi 20 care au venit. Astfel, doar pentru acel intervar orar vorbim de o cifră reală de manifestanţi (persoane diferite) de 120 persoane. Dacă la asta mai adăugăm şi protestatarii care au venit şi au plecat în orele în care mass-media nu a fost prezentă la eveniment, atunci vorbim de o cifră REALĂ de manifestanţi care au participat efectiv la protest de peste 150 persoane! Aceşti 150 de oameni există cu adevărat, vin scandează lozinci, apoi pleacă. Unii vin direct de la servici, stau o jumătate de oră apoi pleacă acasă, alţii vin de asemenea pentru puţin timp. "Calculând" aceste "mişcări" (plăcări şi veniri pe platoul protestelui) reiese o cifră reală mult diferită de cea prezentată de media care se mulţumeşte să vină la o anumită oră, să numere doar persoanele prezente atunci în piaţă şi să plece apoi spunând că la întreg mitingul băimărean au participat doar 100 oameni. "Principiul" acesta este valabil indiferent de numărul pe care îl găsiţi voi în piaţă în anumite zile. Poţi prezenta obiectiv numărul participanţilor la miting doar dacă participi la TOATĂ acţiunea de protest, de la început până la sfârşit (şi evident dacă ai un spirit de observaţie dezvoltat, capabil să evalueze corect mişcarea oamenilor) sau dacă ai în rândul manifestanţilor "surse" demne de încredere (pe care deja ar fi trebuit să vi le creaţi, dar mno, nici astea nu le-aţi învăţat la şcoală).

2. Interviurile şi imaginile "defectuoase"
Dacă veniţi în Piaţă să filmaţi şi găsiţi în 100 de oameni doi-trei mai "nebuni" care, să zicem, se dau peste cap prin zăpadă, voi săriţi imediat să-i filmaţi pe aceştia şi asta e apoi toată ştirea pe care o daţi! Probabil, unii dintre voi (că prostul nu e prost destul dacă nu e şi fudul) vă mai şi lăudaţi cu "realizarea"! Asta e esenţa mişcării, domnilor? Ei bine, o să vă arăt eu care e esenţa, care e valoarea acestei mişcări de protest, iar dacă aveţi măcar un gram de bun simţ jurnalistic o să vă simţiţi ruşinaţi! Mi-am promis că voi sta deoparte ca jurnalist, că voi fi acolo doar ca protestatar, fără să fac "reportaje" sau materiale jurnalistice ample. Dar văzând cum vă faceţi voi meseria (de toată jena) mă angajez ca zilele astea (azi şi mâine) să fac eu acolo un adevărat reportaj şi să vă prezint persoanele care alcătuiesc protestul, cererile lor, gândurile şi dorinţele lor. Şi o să descoperiţi "şocaţi" că la acest protest participă mulţi oameni în toată firea, extrem de bine educaţi şi pregătiţi profesional, care însă "păcătuiesc" în faţa voastră pentru că nu se dau de-a dura prin zăpadă, motiv pentru care voi nici nu-i băgaţi în seamă. Sincer, de aş fi eu şeful vostru aş amenda drastic ziariştii care "lucrează" filmând şi "intervievând" de doi bani pierzând "ocazii" extrem de interesante pentru completarea reportajelor! Ocazii de a prezenta adevărata faţă a protestului băimărean care este extrem de curată şi de sănătoasă.

3. Minciunile legate de lozincile strigate de protestatari
Pe parcursul orelor de protest, în fiecare zi, se strigă multe lozinci. Voi, jurnaliştii angajaţi ai unor politicieni locali, nu le prezentaţi pe toate. Nu amintiţi că s-a strigat "Jos Man", "PDL şi USL aceiaşi mizerie" sau altele de genul ăsta. Vă limitaţi exprimarea la "lozinci antiprezidenţiale şi antiguvernamentale" de parcă aţi lucra la defunctul "Pentru Socialism". Sigur că da, în esenţa lor sunt lozinci antiprezidenţiale şi antiguvernamentale, dar ca jurnalişti aparţinând sectorului privat ar fi trebuit să căutaţi şi să prezentaţi şi ineditul prezent în scandări, eventual chiar şi acele strigări sau cântece amuzante care au fost create pe loc de protestatari. S-a cântat o adaptare a melodiei "Puşca şi cureaua lată", cu versuri antibăsesciene, dar şi multe altele. Astea nu vă interesează, ba chiar vă "revoltă" (aţi scris undeva că lozincile sunt... "cuvinte violente" - Doamne, cât cretinism!) pentru că lovesc în interesele patronilor voştri. Dar scandările acestea le-aţi auzit?... "Doi urâţi şi-o blondă proastă, fură ţărişoara noastră", "Capu' la Băsescu"... Le-a auzit tot oraşul, doar voi nu...

Nu mai insist pe tema asta, a bunului simţ jurnalistic. O să vă combat eu de aici, de pe blogul meu, prezentând de mâine încolo adevărata faţă a protestului. Cu oamenii care ies zilnic în faţă, cu durerile lor. Am aşteptat să faceţi voi asta, dar voi (unii) aveţi alte "misiuni" trasate de patronii voştri. Să vă fie de bine. Cei care prezentaţi defectuos protestul băimărean nu sunteţi decât nişte anonimi, fără personalitate şi veţi rămâne aşa. În mod real, în peisajul media profesionist, NU CONTAŢI! Luaţi aminte!

Cornel SABOU

Mitingul băimărean şi diversiunile mediei subordonate politic

Protestul poporului român faţă de clica conducătoare, coruptă şi incompetentă, continuă zilnic în stradă. Continuă şi prezentarea diversionistă a evenimentelor de către anumite mijloace de informare în masă. Pe plan local, manifestanţii din Baia Mare au sărit deja să reproşeze reporterilor TV prezenţi pe Platoul din Piaţa Revoluţiei că vin şi filmează mult, dar nu dau pe post decât un minut din ceea ce au filmat, iar de obicei secvenţele alese sunt menite să discrediteze protestul nu să-l prezinte obiectiv. Asta lăsând la o parte faptul că mereu numărul protestatarilor este diminuat de "evaluatorii" media vânduţi puterii pedeliste.
Am încercat să le explic oamenilor că nu are rost să aducă vreun reproş reporterilor pentru că aceştia nu sunt decât "oameni de teren", iar cei care sunt de fapt responsabili pentru prezentarea defectuoasă a evenimentelor sunt şefii acestor televiziuni. Ei sunt cei care au contracte cu administraţia pedelistă a judeţului, sau care sunt direct în slujba oamenilor politici contestaţi. Nu e de mirare deci că media locală, supusă influenţelor politice locale, tratează cu lipsă de profesionalism aceste manifestaţii de stradă. Şi ca să le dau acestor "ziarişti" o temă de gândire le amintesc faptul că aşa puţini cum suntem, în fiecare seară ne strângem pe platou MAI MULŢI OAMENI decât cei care au participat cândva la mitingul anti-poluare sau la mitingul de susţinere a echipei de fotbal FC Baia Mare!

Pe plan naţional putem observa cu uşurinţă alte încercări de manipulare a evenimentelor. Ziarişti pe care altfel eu îi respect pentru calitatea prestaţiei lor publice, "păcătuiesc" prin faptul că fiind angajaţii unor oameni politici susţin, manipulează şi comentează evenimentele strict în interesul "clientului" (patronului) lor! Astfel, manifestanţii care se luptă cu jandarmii sunt când eroi, când huligani, în funcţie de "partea" pe care o serveşte jurnalistul. La fel, fiecare eveniment este văzut şi analizat prin prisma interesului politic limitat. Oamenii nu sunt proşti şi au început să-i agreseze pe unii jurnalişti tocmai pentru că au prezentat defectuos evenimentele.

Dragii mei, pot să înţeleg motivele care stau la baza unor asemenea manipulări făcute de media. Nu sunt absurd, cunosc multe din înţelegerile obscure făcute de patronatele din presă cu corupta lume a oamenilor politici. Tocmai de aceea EU am ales de mult timp să acţionez pe acest "tărâm" doar ca jurnalist independent şi dacă nu voi fi capabil să-mi reeditez propriul ziar în aceleaşi condiţii (eu patron, eu jurnalist) atunci prefer să mă limitez la munca online care îmi aduce de asemenea satisfacţii profesionale. Oricum, produsul media local stă extrem de slab la capitolul audienţă sau vânzare şi doar "pomparea" unor bani care vin din zone obscure mai ţine în viaţă aceste mijloace de "dezinformare" în masă. Cei mai buni jurnalişti locali (din Baia Mare cel puţin) au abandonat de mult "trusturile" media-politice locale întrucât misiunile pe care le primeau din partea şefilor erau tot mai jenante şi mai îndepărtate de scopul curat al jurnalismului. Acum, majoritatea acestor jurnalişti pot fi găsiţi online, în timp ce alţii au abandonat cariera media.

Indiferent însă cum va prezenta presa "evenimentul", protestul băimărean va continua. În cele mai restrânse forme, acest protest strânge oricum peste 50 de participanţi care continuă să-şi scandeze durerea şi dorinţa. "Jos Guvernul", "Jos Băsescu" şi "Alegeri anticipate" sunt principalele revendicări scandate.
Azi, la fel ca şi ieri, de la ora 17.00, pe Platoul din Piaţa Revoluţiei, cu precizarea că - totuşi - mitingul băimărean a primit autorizaţie pe intervalul orar 14.00-21.00

Cornel SABOU

Protestul băimărean scade în intensitate

Au fost la un moment dat 400... Apoi s-au redus la 200, la 100 şi apoi sub 100. Băimărenii vin în număr tot mai mic la protestul zilnic care "se ţine" pe Platoul din Piaţa Revoluţiei din Baia Mare.
Azi am lipsit şi eu. Pe lângă faptul că m-am simţit cam obosit după toate zilele astea, am simţit şi un început de răceală, aşa că m-am refăcut în linişte, acasă. De mâine însă, pornesc iar...
Ani de zile mi-a fost dat să aud de la tot felul de pricepuţi într-ale vieţii că "mămăliga nu explodează". Se revoltau comentatorii ăştia pe faptul că românii nu reacţionează la guvernările astea împuţite, că acceptă pasivi jugul care le este pus de lumea politică şi că NU SE REVOLTĂ! Iată că acum, când românii se revoltă, toţi aceşti filosofi ai prezentului LIPSESC de la protestul străzii! Se dovedeşte astfel că adevărata cauză pentru toate nenorocirile României nu sunt cei care formează "mămăliga" societăţii (şi care sunt acum în stradă) ci acei inteligenţi stupizi, intelectuali de bloc cu aere de boieri. Ei judecă pe toată lumea, condamnă, dau sentinţe, fără să se uite în oglindă, să-şi vadă prefăcătoria ordinară care le-a mâncat de mult sufletul.
Toţi acei români care condamnă din inimă clasa politică şi care vor cu adevărat o schimbare radicală în administraţie şi în modul de a guverna această ţară şi care NU PARTICIPĂ la aceste proteste sunt nişte TRĂDĂTORI, nişte laşi! Este de înţeles că nu poţi o zi, două, trei, mai are omul probleme, ok, dar protestul durează deja de o săptămână numai în Baia Mare! În Bucureşti e chiar mai vechi! UNDE SUNTEŢI ROMÂNI? Sunt sigur că dacă se va schimba ceva o să sară mulţi să se "bage în faţă", ca la Revoluţia trecută, dar nu vă culcaţi pe o ureche pentru că o adevărată schimbare nu se poate face fără voi! Nu-i lăsaţi pe politicieni să zâmbească pe sub mustaţă şi să spună... "numai atâţia protestează"?
În fine, faceţi cum vreţi, dar pe primul pe care îl mai aud că se plânge şi nu a fost în Piaţă la protest îi dau un şut în fund să mă ţină minte! Promit!

Cornel SABOU

Dovada ca USL si-a platit protestatarii

E adevărat filmuleţul de mai jos? Dacă da, atunci... judecaţi singuri, nu mai zic eu nimic.

Deputatul Florin Tătaru s-a alăturat protestului băimărenilor

Ieri, 19 ianuarie... Protest în Piaţa Revoluţiei din Baia Mare. Prezenţă: peste 200 participanţi.
Noutăţi: Au început să apară (pe faţă, nu mascat) reprezentanţi ai partidelor de opoziţie (îndeosebi din cadul filialei PSD)! Nu mulţi, puţini, dar a fost vorba de câteva personaje exponenţiale. Menţionez în primul rând prezenţa deputatului PSD (USL) Florin Tătaru (foto)! Înainte însă de orice altceva mă simt obligat să semnalez DISCREŢIA care a însoţit prezenţa grupului de pesedişti! Nu ştiu cum va fi azi, dar pentru ziua de ieri merită să le mulţumesc! Pentru că nu au încercat să "profite" aşa cum mă aşteptam, să ţină discursuri, să dea intrerviuri pentru a acapara "mişcarea"! Asta (dacă s-ar fi întâmplat) ar fi dus, probabil, la conflicte. Este exact ceea ce aştept de la cei care aparţin de partidele de opoziţie. Să vină acolo, în Piaţă, să protesteze alături de ceilalţi şi să ÎNŢELEAGĂ dacă mai aud strigări de genul "PDL şi USL aceiaşi mizerie" că sunt oameni care au fost loviţi crunt de toate guvernările, fără excepţie, iclusiv de cea pesedistă. Dacă ACUM, când vorbim de o acţiune de protest, nu pot manifesta TOLERANŢĂ faţă de o banală strigare, cum vor face dacă vor veni din nou la guvernare? Se vor răzbuna pe amărâţii de protestatari?
Eu nu am mai "instigat" la asemenea strigări pentru că mi-am propus decenţă şi - cât se poate - corectitudine în acest proces de contestare a puterii, dar am sărit să pun la punct doi-trei pesedişti care au încercat să oprească scandările de genul celei amintite mai sus. Voi fi însă mult mai tranşant dacă pesediştii mai "bagă pumnu-n gură" manifestanţilor care scandează! Acolo e zonă liberă de asemenea manifestări dictatoriale. Dacă opoziţia nu suportă... opoziţia, înseamnă că nu merită din nou puterea!
Florin Tătaru a avut, cum spuneam, o prezenţă discretă. Îl felicit, iar dacă o fac, voi mă cunoaşteţi şi ştiţi că spun exact ce gândesc, fără motive "ascunse". Sunt ziaristul care nu "curăţă ouă" nimănui, dar care recunoaşte deschis un gest politic sau civic CORECT şi inteligent! Sincer, aş vrea să-i văd pe toţi parlamentarii (în afara celor din PDL) în piaţă! Ar legitima şi mai mult protestul nostru. Ar exprima viu, sincer, deschis dorinţa de schimbare! Ar arăta CURAJ! Chiar dacă protestul lor ar fi simbolic, pentru că LUPTA, dacă e să fie luptă, are cine să o ducă!
Un singur incident minor ieri, când manifestanţii s-au deplasat la prefectură pentru a scanda. Acolo, un protestatar a sărit revoltat la un jandarm care ne filma de aproape! Jandarmii s-au gruppat imediat, dar şi noi am "rupt rândurile" şi l-am adus înapoi, în mulţime, pe revoluţionarul revoltat! Incidentul a "murit" înainte de a se naşte...
Astăzi, din nou, ora 17.00, în Piaţa Revoluţiei din Baia Mare. Fără frică! Este momentul să declarăm că vrem schimbarea. Dacă NOI nu o spunem, atunci CINE s-o facă?

Cornel SABOU

18 ianurie: Baia Mare continuă protestul

18 ianuarie... Timp extrem de geros, ninsoare. În Baia Mare. Deloc favorabil unui protest de stradă. Şi totuşi, au venit! Unii spun că au fost peste 200, alţii zic că au fost mai puţini... Nu e aşa important numărul lor exact. Important e că Baia Mare e şi acolo! Pe Platoul disperării noastre! Printre ninsori grele şi loviţi nu de jandarmi ci de gerul care pare că protejează statul mafiot! Dar noi l-am învins! Pentru că am fost acolo. Şi am scandat: "Jos Băsescu", "Jos Guvernul", "PDL şi USL, fură prin rotaţie"... S-a cântat chiar şi o adaptare a piesei "Puşca şi cureaua lată... Preşedint-eram o dată, Am furat şi-am jefuit, Şi pe voi v-am ciuruit"...
De pe platoul din Piaţa Revoluţiei am făcut un marş la Prefectură, apoi la sediul PDL. De acolo, un grup mai restrâns s-a întors în Piaţă. Pe străzile oraşului s-au putut auzi astfel scandările celor care au avut curajul să protesteze.
Ieri nu am mai avut parte de nici un incident. Nici încercări de diversiune n-au fost. Mă bucur. Poate au contat şi avertismentele mele. Oricum, am fost foarte atent! Şi voi rămâne cu simţurile ascuţite şi azi.
Eu nu ies în faţă. Eu stau acolo, în mulţime şi îi admir pe protestatari. Atât. Mă plimb printre oameni şi îi ascult, vorbesc cu ei. Oameni în toată firea. Ne cunoaştem deja, ne salutăm cu zâmbetul pe faţă. Ne îmbrăţişăm. Ne insuflăm curaj pentru a merge mai departe...
Probabil, multora le e "lene" să iasă la protest. Nu-i nimic, luptăm noi şi pentru voi. O putem face! Sper doar să se facă un timp mai frumos...
Baia Mare iese şi astăzi în stradă. De la ora 17.00, în Piaţa Revoluţiei. Kilometrul nostru zero...

Cornel SABOU

Ţeapă luată de USL la protestul din Baia Mare

Mă "distrează" nişte chestii legate de mişcările astea de protest. Aş râde eu mai în hohote, dar mă rezerv pentru mai târziu. Am văzut şi la Baia Mare cum au încercat partidele din opozţie să se legitimeze în patroni spirituali ai manifestaţiei. Eu îi urmăresc în linişte, fără tam-tam, dar îi şi pun la punct oridecâte ori am ocazia...

După cum poate vă mai amintiţi, prima zi de protest a fost cea în care am fost prezenţi vreo... 15 persoane pe Platoul din Piaţa Revoluţiei. Ultima zi când bradul acela imens a mai fost acolo. După ce l-am împodobit noi cu pancarte improvizate, a doua zi, dimineaţa, bradul a fost desfiinţat! Nu am dezarmat în faţa acestui aparent eşec şi ne-am propus să revenim şi a doua zi. Tot acolo... Ne-am promis că vom aduce mai mulţi oameni, că vom vorbi cu cunoscuţii, pe internet etc... În timpul ăsta, ciurucurile USL-iste de pe internet făceau mishto de "manifestaţia" cu "5 oameni"...

A doua zi însă, pregătiseră şi ameţiţii de la partide ceva mişcare. Se gândiseră ei că dacă Baia Mare tot lipsea de pe harta protestelor de ce să nu iasă PNL sau PSD în faţă ca organizatori? Aşa că, ditamai partidele, s-au organizat şi au mobilizat vreo... 50 de oameni, care s-au postat la Prefectură, la ora 14, au scandat câteva lozinci şi s-au dus acasă. Nu înainte însă ca toată presa să fie chemată şi câţiva politicieni (de ăştia, de doi bani) să pozeze acolo ca Revoluţionari. Bineînţels că mişcarea lor, nefiind autentică, n-a durat nici cât ai zice USL! Frigul iernii nu e potrivit pentru mantalele liberale sau pesediste. Nici un băimărean nu s-a oprit să-şi piardă vremea alături de gunoaiele din USL! Aşa că, s-a dus şi presa ca să îşi scrie materialele prin care să relateze "enormul" succes al protestului de la prefectură...

A venit însă şi ora 16.00, cea anunţată de mine. Pe platoul din Piaţa Revoluţiei s-au strâns peste 100 de oameni! Revoluţionari adevăraţi, veniţi direct de acasă, din proprie convingere, nu aduşi cu arcanul partidelor! Şi presa a fost chemată din nou! Nu prea au înţeles ziariştii ce se întâmplă, dar au venit pentru că au văzut mulţime, iar mulţimea (s-a demonstrat deja) nu poate fi ignorată. Nu au găsit în schimb politicieni! Derută! Dar, mno, asta e, relatăm...
Următoarea zi, ieri, la ora 17.00 s-au strâns 400 de oameni pe Platou! S-au convins şi partidele că n-are rost... Cu 20-30 de tineri de-ai lor, plătiţi cu ora, nu poţi face Revoluţie! Aşa că, deştepţii liberali şi pesedişti care îs foarte deştepţi, dar numai pe Facebook, n-au avut ce face decât să accepte realitatea. Au încercat apoi să trimită două-trei personaje care să ne zăpăcească de cap, dar realitatea arăta că pe băimăreni nu-i doare nici în fund de PSD sau PNL! Plăcerea mea supremă, când am citit încercarea lor de a prelua mişcarea, a fost să aud 400 de oameni strigând "PDL şi USL, aceiaşi mizerie"!

O să fie spectacol fain şi la protestul de azi, parcă văd... Ne vedem acolo, oameni buni, da?

Cornel SABOU