Oamenii nenorocului

Nu cred ca exista in Romania vreo familie care sa nu aiba cel putin un membru al sau cazut in patima alcoolului, drogurilor sau curvasagului (ca sa amintesc doar cateva din viciile care pot distruge un om)! Sunt cazuri atat de multe incat stirile "de la ora 5", care ne arata tot felul de crime si abuzuri comise de acesti oameni pierduti ai sortii, au intrat deja in cotidianul normal. Nu ne mai mira nimic!

Cand ne gandim la astfel de situatii pe cine ar trebui oare sa plangem? Familia omului cazut, care este nevoita sa suporte infinite momente penibile si dureroase, sau chiar victima viciului? Cumva, prin caile neintelese ale vietii, ambele parti sufera chiar daca nu in egala masura!

De cele mai multe ori, originea "problemei", daca nu este genetica, se regaseste in copilaria nefericita a individului, in frustrarile acumulate cu anii, in educatia nepotrivita primita (sau tocmai in lipsa totala a acesteia!), in suportarea unor abuzuri parintesti sau sociale, in saracie si nu in ultimul rand in prostie, care este tot un efect al lipsei de educatie. Daca acceptam ideea ca un copil nu este vinovat pentru conditiile in care creste, atunci vom accepta ideea ca si acesti decazuti ai vietii sunt tot niste victime, la fel cum vor deveni peste ani si cei care vor face parte din urmatoarea generatie de copii in familia celui nenorocit. Cumva, aici, este un cerc vicios... nesfarsit!

Nu sunt psiholog, n-o sa dau solutii. Scriu doar pentru ca simt un anume fel de tristete cand ma gandesc la acesti oameni, la talentul lor irosit in pahare de alcool fara fund, la mintile lor uneori geniale, tulburate de nebunia drogurilor, la profesionalismul si harnicia neobosita, ambele "violate" de instinctele sexuale nestapanite. Ma gandesc la acesti oameni care daca ar fi fost in deplinatatea facultatilor mintale ar fi putut, zic, schimba lumea! Cumva, pierzandu-i pe ei ne-am pierdut si pe noi, ceilalti, care ne cocosim in normalitatea noastra si apoi ne plangem inteligent de viata proasta ce-o traim. 

Oricum, stiu ca nu exista vreo solutie miraculoasa... Dovada ca numarul "lor" n-a scazut, ba dimpotriva. Desi nu i-a numarat nimeni ii vedem tot printre noi, la fel cum au fost si uneori chiar mai mult(i) decat erau. Exista, in schimb, ca idee generala, frumusetea excesiva a OMULUI, care a facut de-a lungul istoriei ca orice imposibil sa devina (uneori peste noapte) un posibil banal cotidian! Exista, chiar si in lumea lor, exemple de oameni care au invins soarta cruda, asa cum exista nenumarati oameni ce-au invins, prin viata lor, moartea! Uneori, un gest e suficient, alteori e o lupta de-o viata. Cert e ca ei, invingatorii, au demonstrat ca se poate, ca miracolul era chiar acolo, in ei, si ca tot ce fusese candva ingropat in uitare poate stralucii in noua viata producand celor dinainte napastuiti o bucurie imensa. Sunt cazurile fericite ale celor care au putut sa iasa din nenorocul vietii lor!

Dar nu toti pot asta si unii mor langa noi dorindu-si sa fii putut! Las tristetea acestor randuri sa incheie un regret pe care am incercat doar sa-l exprim, nu sa-l condamn. De acest Craciun imi vor lipsi cei care n-au putut sa-si castige la roata norocului dreptul la o viata cu adevarat fericita! Si eu le voi lipsi lor!

Cornel SABOU

Un ziar nou, la An Nou

La inceput a fost Cuvantul... Scris! Doar am scris... Asa am cules primii "lauri", asa am simtit primele reusite in jurnalism. Apoi, din dorinta de a fi independent, mi-am infiintat propriul ziar, "Viata Maramuresului". Aproximativ cinci ani a stat pe piata mass-media locala si nu degeaba. Era in topul audientelor, unul din putinele ziare care era cautat pentru A CITI ceva in el. Nu pentru mica sau marea publicitate, pentru decese sau locuri de munca. Pentru ceea ce scriam EU si uneori colaboratorii mei!

O condamnare nedreapta m-a oprit. Eu eram doar un jurnalist, nu altceva. Nu apartineam grupurilor de influenta sau de putere, nu eram in cardasie cu nimeni. De aceea s-a si putut orchestra "executarea" mea pe calea justitiei nedrepte. Am trecut apoi prin trei ani de inchisoare, dar nu oricum ci continuand sa fiu acelasi tip bataios, curajos si nedispus la compromisuri majore in fata adevarului. Din puscarie am publicat pe acest blog peste 100 de articole despre Mafia din inchisori, atat din lumea interlopilor cat si din cea a cadrelor. Din nou, nealipit grupurilor care conduc mai mult sau mai putin la vedere destinele celor inchisi. Din nou la limita sacrificiului personal. Mi-am spus ca poate asa a vrut Dumnezeu sa faca lumina in intunericul de acolo... prin mine! Si am fost acea lumina!

In fine, la noul inceput de dupa liberare m-am amagit putin. Am crezut ca o pot lua usor de la inceput. Si ar fi fost usor daca in viata reala s-ar fi pastrat conditiile care erau valabile candva, in trecut. Lumea, insa, a evoluat. Internetul a ucis majoritatea ziarelor din intreaga tara. Chiar si acum, in toata Romania, mai sunt functionale abia cateva ziare, iar in presa locala doar cele care depind de mari finantisti (cu mici exceptii, desigur). Ziaristii nu prea mai au un mijloc AL LOR de exprimare! Altul decat internetul liber...

Am fost oarecum dezarmat in prima faza. Clar, reteta aplicata cu succes in trecut nu mai era valabila in prezent. Am incercat sa evaluez cat mai corect noua situatie. Sa vad, sa inteleg, in ce conditii se poate face din nou o afacere de presa de succes, adaptata la realitatile schimbatoare de azi. Nu a fost usor! Mi-a trebuit mai mult timp decat credeam initial ca sa ajung la o forma, la un proiect acceptabil, care sa intruneasca toate conditiile esentiale ale unui demers de presa cinstit, profesionist facut si cu sanse reale de a supravietui "criminalului" internet! Si am reusit!

Daca voi spune ca detin cheia succesului in acest domeniu va voi parea lipsit de modestie, dar cum s-o spun altfel? SE POATE face presa de calitate, independenta si de succes atat profesional cat si financiar. La PRESA SCRISA ma refer... La cea TIPARITA! Asta e ideea pe care va rog s-o retineti. SE POATE! Exista pasi multi care trebuie facuti, etape, e munca de Sisif, dar e o munca placuta pentru cei pasionati. In jurnalism, oricum, nu poti intra fara talent, iar talentul vine, apare, din prea multa pasiune, nu picurat din nori!

Sa fii manager e cu totul altceva decat sa fii jurnalist. Cere alt tip de talent. Unii sunt semianalfabeti, dar excelenti oameni de afaceri. Asta a fost un domeniu in care mult timp am fost repetent. Pana m-am dezmeticit si eu... Nu printr-o minune ci dimpotriva, prin acelasi studiu aprofundat care mi-a permis sa fiu un bun jurnalist fara sa am la baza o educatie scolara corespunzatoare. Am reusit sa inteleg cum functioneaza piata, care sunt regulile scrise si mai ales cele nescrise. Cum se duc si cum se pot intoarce banii intr-un sistem economic si de afaceri sanatos, adaptat la realitatea nesanatoasa. Asa mi-au trecut ultimii ani, oameni buni! Cautand, intelegand si proiectand in timp si spatiu o noua formula de presa scrisa, un nou demers, UN NOU ZIAR!

N-am sa "dezvalui" acum detaliile acestui proiect. Adica, puteti sa ma credeti sau nu, nu de asta sunt eu stresat. N-o sa incerc sa va conving, doar va informez! Daca am sa gasesc singurul lucru ce-mi lipseste acum pentru a demara, linia de start, o sa va convingeti singuri dupa aia. Citind, cantarind si judecand. Cu fapte la dispozitie, nu doar vorbe. 

Am spus "linia de start"... da, e vorba de bani, de banii de pornire, dar nu de orice bani sau de oriunde si oricum veniti. Aici e cheia. Sa stiti ca multi politicieni NU POT presta o activitate politica adevarata din cauza conditiilor care au permis ascensiunea lor politica. La fel e valabil si in alte domenii, inclusiv in presa. Daca un mafiot iti finanteaza ascensiunea vei fi si tu mafiot, mafiotul lui! Pentru ca nu vei avea de ales. 

Cunosc si eu toata "lumea buna" a Maramuresului. As fi putut (asa cum au facut si altii) sa bat la toate aceste porti cersind finantare. N-am facut-o si daca o spun public inseamna ca asa e, altfel m-ar putea contrazice oricine ar cunoaste alta realitate. Din toti cei cu burta pe mormane de bani as fi gasit cel putin unu' interesat sa "investeasca" in asa ceva, nu-mi fac griji ca n-as fi reusit sa conving. Spre deosebire de altii, pentru mine vorbeste si experienta in domeniul presei, unde am dovedit cu fapte ca stapanesc arta succesului, nu cu vorbe mestesugite. N-am ales aceasta cale pentru ca vine in contradictie cu reteta de succes pe care am descoperit-o! Adica, o astfel de pornire ar fi ucis din start succesul si s-ar fi transformat doar intr-o alta "trompeta" jurnalistica lipsita nu doar de forma, dar si de continut. Cand totul depinde de unul care pompeaza bani esti obligat sa fii sclavul acestuia si sa slujesti un demers care este falimentar in sine, dar care traieste pentru ca e pus la aparatul de pompare! Asta nu-i jurnalism! Asta e prostitutie! "Ma vand, cat dai pe mine?"... Adio cuvinte...

Ceea ce vreau eu si ceea ce voi face eu intr-o vreme se numeste demers independent de presa, ziar de succes, reteta castigatoare, nu falimentara, nu sclava, nu portavoce sau trompeta. Demers care va fi lider in tot ce inseamna putere media, de informare si formare, de atitudine si influenta, in final de PUTERE! Stiti vorba aia, "informatia inseamna putere"? Da, e adevarata! Eu am informatia...

Ca sa intelegeti mai bine am sa va spun ca pe spatiul public se propaga multe afirmatii mincinoase despre investitiile necesare in presa. Si asta se intampla pentru ca multi jurnalisti merg "la prosteala", umfland artifical diversele calcule pentru a beneficia de naivitatea unui finantator. Un ziar nu necesita neaparat multi bani de investit. Desigur, poti s-o faci si cheltuind milioane de euro, dar nu e nici obligatoriu, nici necesar. Dan Diaconescu a demonstrat asta facandu-si televiziune vorba aia, "intr-o garsoniera", si a ajuns lider de audienta. Eu am demonstrat asta in domeniul presei scrise unde am scos pe piata un ziar care a rezistat acolo cinci ani intr-o vreme cand doar milionarii erau patroni de ziar pe termen lung! Diverse alte initiative facute de jurnalisti mureau dupa o perioada, in esenta scurta, pentru ca asa cum spuneam anterior, una e sa fii un jurnalist bun si alta un manager bun!

Revenind... Nu-mi trebuie o avere ca sa scot din nou pe piata un ziar, dar stiti cum e... cand esti flamand si n-ai un ban in buzunar si o paine e scumpa! Pentru mine, acum, e dificil sa pornesc asa ceva de pe-o zi pe alta, dar nu e imposibil la timpul corect. V-am spus de ETAPE, da? Dupa gasirea unei retete de succes pentru un ziar, dupa stabilirea corecta a investitiilor necesare, dupa eliminarea variantelor de compromis mi-a mai ramas doar sa gasesc (re)sursa corecta de venituri pentru acoperirea investitiei initiale! Vi se pare ca e mult, putin? Ca e greu? Nu e... :) Nici greu, nici mult, nici imposibil!

Asa ca, in concluzie, va las in prag de decembrie cu o speranta in suflet. Pe unii dintre voi, nu pe toti, caci nu toti sunteti publicul meu drag. Stiu ca ma urmaresc si dusmanii :)) La vremea potrivita, nu departe in timp (caci altfel nu as fi facut acest text care e un fel de prolog, un anunt, spuneti voi cum vreti!) in Maramures voi reaparea puternic pe piata scrisa cu ziarul care va bate toate recordurile de audienta (inregistrate sau nu vreodata!) si cu informatiile care va lipsesc... despre tot si mai ales despre TOTI! Ierati-ma pentru intarziere, dar adevarul acesta, care lumineaza si elibereaza are un pret! Un pret uneori de sange sau de libertate pierduta (pe astea le-am platit deja), dar si un pret de piata pe care urmeaza sa-l platesc. Ca-mi place sau nu... Si-mi place!

Va doresc un inceput de decembrie fericit! Pe curand...

Cornel SABOU

Naivul in concediu...

Am fost un naiv, da, recunosc! Multa vreme mi-am tot dat cu parerea despre una, despre alta, dar in principal despre viata politica. Am analizat, am cercetat, am acuzat si am facut toate astea pentru ca aveam (si inca mai am!) idealuri, vise, dorinte! Credeam (cred!) in idei, in forta interioara a omului, in puterea de schimbare. Speram in mai bine pentru mine, pentru copiii mei si viitorul lor, pentru tot ce inseamna viata aici si acum. 

In tot acest timp ma intalneam pe "frontul" luptei prin cuvinte cu diversi. Unii sustineau ideile mele, altii dimpotriva, le contestau. Ceea ce am descoperit, insa, m-a dezarmat! Foarte marea majoritate a acestora (indiferent de tabara in care erau) sustineau pledoarii publice in favoarea unor idei pentru ca erau platiti sa faca asta sau pentru ca aveau un interes personal, material sau de alta natura strict egoista! Ma refer aici la cei care fac frecvent asta, nu la oamenii care ocazional isi mai dau cu parerea (asta facem toti fara un interes anume). Sincer, ma simteam cam aiurea in tot acest peisaj! Las deoparte faptul ca, avand in vedere aceasta realitate, toata lumea ma suspecta si pe mine ca as fi platit ba de unu', ba de altu', ori eu, vai viata mea, abia mi-o duc de pe o zi pe alta, nici vorba sa primesc bani de la cineva pentru ceea ce scriu. In plus, ma enerva un lucru. Vedeam cu ochii mei indivizi de astia, platiti, care incercau sa manipuleze un subiect sau sa promoveze o idee si o faceau deplorabil. Cand intamplarea facea ca acestia sa sustina teme pe care le agream, mi-era chiar ciuda! Adica, eu care sunt "profesor de antrenori" pe domeniul asta sustin aiurea (gratis, cum s-ar zice) niste idei pentru care altii primesc bani grei ca sa le promoveze public intr-o forma jenanta! Mai si duc in spate "povara" de a fi acuzat pe nedrept ca iau un sac de bani pentru ideile pe care le sustin. Asa ca, m-am saturat!

O sa las balta toate subiectele astea "grele" din viata publica. Gata, cu foarte mici exceptii, n-o sa-l mai vedeti pe Cornel Sabou vorbind pe teme politice. Imi rezerv doar dreptul ca in anumite ocazii (daca evenimentele vor impune asta) sa mai postez cate o parere, dar nicidecum in mod constant. Din partea mea, spalati-va pe cap cu Dragnea si cu cati or mai fi pe la putere sau disperati sa ia puterea, mi se falfaie de toti! De acum o sa ma ocup de pasiunile mele. O sa scriu despre ele. Istorie, mistere ale trecutului, jocuri, hobby-uri etc. Daca o sa va placa, bine, daca nu e si mai bine. Pentru ca daca ati stat langa mine doar pentru subiecte politice, atunci n-am pierdut nimic!

Si DA, confirm, cam tot ce vedeti in spatiul public pe domeniul politic sunt mercenariate platite cu bani grei, lupte in care manuitorii de cuvinte sunt soldati, uneori curajosi, dar intotdeauna sclavi. Sa ma intelegeti, mai precizez odata. Nu ma refer la oamenii care se pronunta ocazional pe diferite subiecte. Astia mi-s dragi! Dar astia au alte preocupari principale in viata, nu politica si parerologia constanta. Astia ma mai intreaba uneori de sanatate, ce-mi fac copiii, cum o duc... Astia mai posteaza poze din vacante, se amuza, rad, danseaza si uneori injura politicienii. Pe astia ii iubesc!

S-auzim de bine, pe curand...

Cornel SABOU

Cine-i soldatul, care-i teroristul?

Prima imagine...

Un soldat se pregateste sa mearga pe front, acolo unde-l trimit superiorii sai. Isi ia ramas bun de la familia sa cu lacrimi in ochi. In urma raman o sotie iubitoare si un copil mic care abia a invatat sa spuna "tata". Soldatul lacrimeaza si el, dar "datoria" il cheama la lupta si-si infrange durerea. 

Acum, Soldatul e pe front! El lupta asa cum a fost invatat, cu mult curaj, cu hotarare! Ataca un sat inamic plin cu teroristi. Se duc lupte grele, dar el, Soldatul, iese invingator. Toti inamici au fost ucisi!

Se intoarce acasa purtand cu mandrie laurii victoriei. Medalii ii atarna pe piept. Sotia iubitoare il asteapta plangand din nou, de data aceasta de bucurie. Copilul il striga din prag... "tata"!

A doua imagine...

Un sat de tarani in pustietate. Viata grea, munca multa. In satele vecine e razboi, se duc lupte. Cativa refugiati din zonele de conflict sosesc in sat si implora dupa adapost si mancare. Sunt imediat ajutati de satenii primitori. O familie primeste cativa barbati care au fugit din calea razboiului. Capul familiei cauta sa-i imbarbateze, femeia le pune pe masa de-ale gurii, iar copilul priveste mirat fetele speriate ale "oamenilor mari". Dar deodata se aud focuri de arma! Satul este atacat! Barbatii refugiati sar de la masa: "Au venit si aici" striga ei, "fugiti!". Capul familiei iese in fata casei. Unde sa fuga? Nu are de ce sa fuga. Vede niste soldati care intra pe proprietatea sa si ii admonesteaza. "Ce cautati aici, imi speriati familia, plecati imediat!". O rafala scurta si omul cade secerat la pamant. Femeia priveste naucita inca nerealizand ca sotul ei iubit e mort. Copilul, in pragul usii, se uita cu ochii mari la barbatul intins pe jos intr-o balta de sange. "TATA!"...

Totul depinde din ce parte privesti problema. Daca esti de partea unuia vei vedea o victorie, un succes, niste teroristi eliminati, un pericol indepartat si un soldat curajos care si-a facut datoria fata de tara. 

Daca esti de partea celuilalt, vei vedea niste criminali care ti-au ucis familia, fara nici un motiv si fara mila! Daca ai supravietuit, vei considera justificata dorinta de razbunare. Asa se face ca tocmai ai devenit "terorist"!

Lumea e o scena pe care se "joaca" o piesa absurda. Armate regulate poarta un "razboi" cu... nimeni! Se cauta "teroristi", dar cine sunt ei, exact? Unde sunt teroristii aia? Si unde este exact granita dintre terorist si omul care-si apara Familia, sau cel care isi razbuna familia ucisa aiurea, fara motiv? "Pierderi colaterale", zicem noi... Dar cum ar fi daca maica-ta sau fiica-ta ar fi pe lista de pierderi colaterale? Ce cautam noi, de fapt, in Afganistan, Iraq sau aiurea prin Africa? Nu noi, soldatii nostri! Ce cauta acolo? Ce democratie exportam noi? Asta de acasa plina de interlopi care conduc destinele tarii? Noi, carora ne fuge poporul din tara, mergem in Afganistan sa exportam democratie? Zau?

Concluzie... N-as vrea ca Natiunea noastra sa aiba parte de "eroi" care ucid cetateni nevinovati, sau vinovati doar ca s-au nascut intr-un loc nepotrivit. Nu vreau eroi de mahala, de genul jandarmilor care au gazat zeci de mii de batrani, femei, copii... Nu vreau sa avem o Armata de soldati viteji doar impotriva unor tarani arabi neinarmati in timp ce aceiasi soldati nu-si gasesc destula vitejie ca sa infrunte un superior. Sau... mergem la lupta in Asia ca se da un salar mai mare? Cat se da pe luna pentru un om ucis aiurea pe motiv ca-i "terorist"? 

Pe scurt... TERORISTII adevarati sunt aici, acasa la noi, in ROMANIA! Uneori conduc tara, alteori conduc afaceri care ne secatuiesc de puteri. AICI e nevoie de o ARMATA de EROI adevarati pentru ca aici e frontul real de lupta! Doar ca nu se da salar pentru asta... 

Cornel SABOU

Explicarea diversiunii: protestele violente sunt intotdeauna provocari din sistemul puterii

Sunt deja trei zile de manifestatii de mare amploare in fata Guvernului, in Piata Victoriei din Bucuresti. Sute de mii de oameni au fost prezenti aratandu-si nemultumirea fata de actuala clasa politica, fata de guvernarea PSD. Vineri, 10 august, in prima seara, Puterea a reactionat cu violenta impotriva protestatarilor provocand sute de raniti in randul acestora. Lucrurile astea sunt deja stiute. Eu vreau sa va spun altceva acum...

Exista niste "reguli" nescrise de functionare a... vietii! Astfel, atunci cand vorbim de o nemultumire masiva a populatiei unei tari fata de un act de guvernare, aceasta nemultumire se va manifesta INTOTDEAUNA in mod pasnic pentru ca reflexul general, valabil pentru toata lumea, este acela de a iesi in strada si de a striga niste revendicari in gura mare. Niciodata o multime nu se va aduna spontan pentru a comite un act de violenta. Actele de violenta (atacarea unor sedii, lupte cu autoritatile) apar dupa realizarea unui plan, pregatirea unor oameni capabili sa duca o asemenea lupta si apoi angajarea lor in lupte. Asta presupune un Centru coordonator si in acest caz nu mai vorbim de o multime, parte a unei populatii nemultumite, ci de un grup care are interesul (justificat sau nu) de a rasturna o putere politica. 

Asadar, niciodata nu veti vedea asemenea manifestatii publice autentice care sa aiba ca scop comiterea vreunui act de violenta pentru ca NATURA omului este in asa fel construita incat acesta cauta linistea, stabilitatea si confortul, inclusiv in cadrul unui protest! Cand veti vedea, totusi, acte de violenta comise de o multime adunata pentru a protesta sa stiti de la bun inceput ca vorbim de structuri organizate de putere, infiltrate in masele de oameni si care au un scop foarte concret si imediat prin recurgerea la violenta.

Acum, nu vreau sa ma intelegeti gresit. Pentru ca stiu ca asa functioneaza VIATA pot intelege de ce unele structuri PROVOACA acte de violenta pentru a ajunge la un scop. De exemplu, Revolutia din decembrie 1989. Daca nu ar fi existat o provocare realizata de o anumita structura a Armatei la mitingul lui Ceausescu din 21 decembrie, atunci multimea n-ar fi reactionat cu atata vehementa impotriva lui si poate acesta n-ar fi fost rasturnat de la putere! In unele cazuri, asadar, provocarea de acte de violenta din partea structurilor specializate in asa ceva nu este chiar de condamnat, in conditiile in care stim deja cum "functioneaza" o multime de protestatari si anume in mod pasnic, motiv pentru care stim si ca prin asemenea protest pasnic nu va fi niciodata rasturnat de la putere un conducator. Ramane Istoriei dreptul de a judeca evenimentele si de a decide daca o anumita provocare, o anumita LUPTA, anumite VIOLENTE au sau nu legitimitate!

Revenind la protestul actual din Bucuresti. Vineri au fost violente la scara mare in Bucuresti. Plecand in analiza noastra de la ceea ce spuneam anterior, intelegeti acum ca acele violente au fost provocate. Ce ramane de clarificat cu adevarat este care a fost scopul exact al acelor provocari. Ori a existat (din partea unei structuri militare fantoma) o intentie de rasturnare prin forta a Guvernului Dragnea si aceasta a incercat sa provoace acte de violenta pe ideea ca jandarmii vor reactiona dur si multimea va lupta ca la Revolutia din 89 atacand ulterior sediul Guvernului si realizand astfel rasturnarea de la Putere a PSD, ori au fost provocari organizate chiar de structuri care sustin Guvernul pentru a avea motiv sa disperseze multimea si sa anuleze protestul. La aceasta ora, ambele variante au oarecare temei pentru a fi valabile. Pe de o parte, stim deja ca in zilele premergatoare protestului, jandarmeria se pregatea sa combata o... "lovitura de stat"! Adica, ori vorbim aici de informatii concrete pe care Guvernul le avea despre ceea ce pregateau anumite structuri pentru ziua de vineri, ori vorbim despre o incompetenta crasa, despre o frica paranoica a lui Dragnea ca va fi dat jos si pregatirea in consecinta a unei reactii dure din partea Jandarmeriei. Probabil nu vom sti cu siguranta niciodata ce s-a intamplat vineri cu adevarat si ramane sa ne construim fiecare certitudinea sa, cu argumentele subiective pe care le avem la indemana. 

Marturisesc ca, personal, nu ma deranjeaza ideea rasturnarii de la putere a PSD, nici chiar prin forta sau diversiune. Acest partid este dovedit ca fiind un grup interlop de putere care a confiscat institutiile din Romania si care guverneaza strict in scopul de a stoarce si ultima ramasita de energie din poporul asta amarat. Si nu e propaganda ce spun eu aici. Este o putere criminala si ar trebui sa sufere in fata Natiunii o condamnare mai mult decat morala sau penala. Ar merita chiar si o rasturnare prin forta! Asa cum a meritat-o si Ceausescu, indiferent cat rau s-a produs tarii dupa aceea. Pentru ca NIMIC nu poate fi comparat cu raul pe care l-au facut acestei tari comunistii timp de 45 de ani!

Si acum, in incheiere o concluzie care se impune. Voi analiza ambele variante expuse mai sus ca posibile explicatii pentru violentele de vineri. 

DACA a existat un complot undeva, facut de oricine, pentru a rasturna de la putere PSD prin provocarea de violente la mitingul de vineri le spun acestor oameni verde-n fata ca sunt niste incompetenti! Dovada: rezultatul! Ati reusit? NU! Deci? Sunteti prosti gramada! In asemenea situatii, in asemenea momente si cu astfel de "instrumente" nu ai voie sa gresesti! Nu ai voie sa te joci! Nu sti, nu poti, du-te si fa alta meserie, vinde covrigi, sapa etc, las-o balta cu "informatiile" si munca de diversiune. Cu incompetenta asta poti provoca naibii un razboi si sa nenorocesti o Natiune intreaga. Stai pe curu' tau si lasa poporul asta asa cum e. Va scapa el de PSD prin alegeri daca altfel nu se poate si daca nu are in "spate" o sustinere inteligenta si competenta!

DACA violentele au fost provocate de Dragnea si ai lui doar pentru a neutraliza un protest pasnic atunci lucrurile sunt foarte grave! FOARTE GRAVE! Inseamna ca avem la putere un om bolnav pe bune, cu afectiuni psihice puternice, care ar trebui acum sa fie sub tratament medicamentos nu intr-o functie de guvernare! Daca asta este explicatia reala pentru protestele de vineri atunci TOATE institutiile de forta ale statului Roman ar trebui sa-si activeze de urgenta un PLAN de rasturnare de la putere a acestui bolnav psihic. Nu poti, nu ai voie sa nenorocesti sute de mii de oameni doar pentru ca ai tu o teama in suflet si nu-ti place cum suna "Muie PSD"! Ii rog asadar pe profesionistii din sistem sa gaseasca ceva, orice, care sa duca in final la salvarea tarii de acest nebun! Pentru ca, daca nu faceti asta, oameni buni, vom ajunge in fata unei premiere istorice, fara precedent in trecut, cand societatea civila sa va organiza pe bune in stil militar pentru a lupta cu VOI! Cu voi cei incompetenti si incapabili sa faceti ceva! Sa nu ziceti ca nu v-am spus! 

Hai, numai bine... pe curand!

Cornel SABOU

Renasterea unei Natiuni

A fost candva o vreme a tineretii mele, a primei tinereti, ca sa spun asa. Indrazneam atunci sa cred si apoi sa actionez fara ezitare, indrazneam sa lupt pentru ceea ce credeam si nu incetam niciodata sa sper! Viata m-a lovit inapoi ca un bumerang! M-am clatinat, am cazut, apoi m-am ridicat. Ranit, ciuruit, parasit de toti, mancat de-o boala nesuferita si dureri ascunse. O vreme m-am stins incet, ca un bec care-si atinge limita de functionare. 

Am urmat vreo 9 luni de tratament intensiv (din care vreo 5 in spital) care m-au tras din groapa in care deja ma-ngropasem singur acceptand inevitabilul. Nu stiu cum si de ce, am supravietuit!

De atunci si pana azi sunt tot eu, dar totusi, o mare parte din EU nu mai este. Urc doua etaje si ma opresc, merg 50 metri si ma asez pe-o banca sa-mi recapat suflul. N-am gasit inca acea cheie prin care psihicul meu de invingator sa poata domina neajunsurile trupului... 

Astazi, 10 august, poporul roman renaste prin REVOLTA sa impotriva sistemului. As fi vrut tare mult sa fiu acolo, la Bucuresti, in primul rand al luptei. Si Doamne, martora mi-e constiinta c-as fi luptat cum altul nu-i! Poate ca, totusi, e vremea noii generatii, a noilor luptatori liberi, cinstiti si onesti. A oamenilor care au fost pastrati de Dumnezeu pentru acest moment. Eu, probabil, sunt pastrat pentru altceva...

Doresc din inima succes romanilor incepand de azi si-i asigur ca nici un sacrificiu nu va fi in zadar! Iar daca nevoia o va impune, constient ca sunt dator c-o singura viata (nu cu o moarte!) voi pune si viata mea, ultima pe care o am, pe acest altar sfant al renasterii noastre!

Dumnezeu sa ne ajute!

Cornel SABOU

Despre adevaruri....

Cei care ma citesc de mult timp stiu ca eu sunt un aparator al ideii de ADEVAR in aproximativ orice conditii. Cred cu tarie ca adevarul, spus clar si raspicat, poate sa vindece rani, sa "rezolve" probleme sau sa ridice oameni cazuti. Adevarul are efect acolo unde ochii nu pot sa vada, unde mainile nu pot sa pipaie. Uneori, adevarul este un pansament pe suflet!

Cei care sunt adeptii ideii ca multe adevaruri despre viata, isorie si societate trebuie ascunse de opinia publica pentru ca... si urmeaza o serie de motive, nu se inseala, insa, in intregime. Totul depinde de SCOPUL pe care ti-l propui atunci cand decizi daca un adevar ramane ascuns sau nu. 

De exemplu, sunt miliarde de oameni pe Pamant care au imbratisat o religie. S-au nascut, au crescut, s-au educat in acea religie, nu concep viata fara credinta pe care au adoptat-o. Daca apare un adevar care schimba total perceptia avuta pana atunci asupra religiei sale, omul se poate simtii pierdut, deznadajduit, poate cadea intr-o depresie crunta. Da, este adevarat acest lucru, dar numai in planul imediat. Pe termen lung, insa, efectul este pozitiv si ajuta la renasterea spirituala sanatoasa a omului, insa conspiratorii nu se uita la asta si tin mai departe adevarurile "dure" ascunse ca sa nu produca o "cadere" generala umanitatii care se inchina aiurea...

Istoria este cea mai afectata de... lipsa adevarului, ca sa nu zic minciuna. La fel este si lumea stiintei, unde multe fenomene inexplicabile sunt... explicate pueril si stupid de "oameni de stiinta" care nu au rabdare ca stiinta sa evolueze suficient pentru a explica corect si adevarat aceste fenomene. Uite, in cazul dinozaurilor... S-au gasit atatea fosile, oase de dinozaur incat nimeni nu poate combate ideea ca aceste animale au existat candva. Simplul fapt ca AU EXISTAT rastoarna deja teoria stiintifica a evolutiei, dar... cui ii pasa? Din ce naiba au evoluat dinozaurii? Din maimuta? Si apoi cine (sau ce) a evoluat mai departe... din dinozaur? Poate tot maimuta! 

Cum se face ca au disparut toti dinozaurii de pe Planeta? Oamenii de stiinta habar n-au, dar asta nu i-a deranjat sa inventeze explicatii. "A cazut un meteorit acum vreo 65 milioane de ani si... gata, i-a ucis pe toti"... :) Zau? A naibii meteorit, numa' pe dinozauri i-a ucis. Restul vietuitoarelor si-au dus mai departe traiul si au tot evoluat una dintr-alta pana la om! Ca sa vezi! 

Teoria asta loveste si in dogma religioasa. Daca au existat, dinozaurii au fost creati de Dumnezeu, nu? Daca au disparul acum 65 milioane de ani, atunci... au disparut inainte de a fi creat omul, ori pana a aparut omul (si prin el pacatul) creatia era perfecta, o spune clar Biblia, asa ca... naiba stie cum se face ca totusi dinozaurii erau in plus si Dumnezeu i-a eliminat cumva si apoi a uitat sa spuna asta in Biblie. Poate ar fi necesara o "erata"! In fine... Ideea e ca in Mexic au fost descoperite cateva figurine care aveau o vechime dovedita de 5-6 mii de ani si care infatiseaza (fara nici o posibilitate de confuzie!) oameni calarind dinozauri! Cautati pe net "figurinele Acambaroro" si va convingeti!

Problema este si faptul ca pentru multe adevaruri lipsesc dovezile cu caracter stiintific si asta permite multor oameni sa speculeze. De exemplu, nimeni nu stie cu precizie ce s-a intamplat in istoria omenirii in urma cu multe mii de ani. Avem cateva manuscrise cu referire la viata grecilor si a catorva popoare, dar asta inseamna oare ca atunci au existat si au trait doar acele popoare despre care avem acum izvoare scrise? Daca dacii n-ar fi fost mentionati in manuscrisele romane ar fi insemnat ca ei n-au existat? Eu cred ca multe din LEGENDELE popoarelor de pe intreg cuprinsul pamantului contin, de fapt, adevaruri despre trecutul lor indepartat si cred asta chiar daca anumite legende ne par azi fantezii, SF-uri sau lucruri imposibile comform cu mecanismele in care suntem obisnuiti sa gandim (ex: balaurul cu 7 capete???). 

Ceea ce vreau sa "recunosc" eu in final de articol, in legatura cu subiectul adevarurilor ascunse, este faptul ca intr-adevar nu toata lumea este interesata de... adevar! Sunt multi oameni, din pacate, carora chiar daca le areti super-dovezi despre un lucru interesant ridica din umeri si merg mai departe nepasatori. Din fericire, insa, asta nu afecteaza pofta de adevar a oamenilor adevarati! Pentru ca a fi om inseamna sa doresti mai mult decat hranirea trupului. Asta fac animalele. Omul hraneste si sufletul! De aceea e OM! Punct!

Pe curand...

Cornel SABOU

Heil Johannis! Presedintele nazist cu acte in regula

Problema e veche, e cunoscuta si a fost in numeroase randuri semnalata de presa online. O scriu si eu aici pentru posteritate, nu ca ar fi ceva nou. 

Grupul Etnic German a fost o Asociatie care a functionat pe teritoriul Romaniei in timpul celui de-al doilea razboi mondial. Intrucat in acea perioada doctrinele politice erau foarte radicale, Grupul a ales (cum e si firesc pentru interesele sale) sa se alature curentului politic nazist promovat de Germania condusa de Adolf Hitler. In timpul in care nazismul era cu adevarat o putere, iar Romania era parte a unei aliante cu Germania, Grupul Etnic German s-a remarcat prin numeroase actiuni care au dus la confiscarea unor averi detinute de evrei si la insusirea acestora. 

Alaturat, in facsimil, puteti vedea o astfel de actiune condusa de GEG, documentata printr-o nota informativa din acele timpuri...

Odata cu terminarea celui de-al doilea razboi mondial si cu infrangerea puterilor Axei, Grupul Etnic German din Romania a suportat consecintele de rigoare. Mai intai a fost judecat si condamnat de un Tribunal International constituit la Nurnberg de puterile Aliate. Organizatia a fost declarata nazista, vinovata de crime de razboi si alte abuzuri. 

Astfel, Guvernul Romaniei a fost obligat de Conventia de Armistitiu semnata in 1944 cu puterile Aliate sa scoata in afara legii Grupul Etnic German si sa-i confiste toate bunurile, inclusiv cele preluate abuziv de Grup de la evrei. 

Problema a stat in uitare timp de 45 de ani. Dupa Revolutia din 1989, minoritatile nationale din Romania si-au constituit Organizatii menite sa-i reprezinte si sa le apere drepturile. Germanii au beneficiat de Forumul Democrat al Germanilor din Romania, organizatie condusa de la Sibiu de Klaus Johannis, actualul presedinte al Romaniei si fost primar de Sibiu.

In mediul sau, Johannis este cunoscut ca un om foarte ahtiat dupa avere. Sunt celebre deja nenumaratele sale case pe care si le-a cumparat, conform propriei declaratii, cu banii realizati din meditatii, ca profesor. Dar el nu s-a multumit doar cu ceea ce poate strange ca profesor, ca primar. In calitate de sef al FDGR, a revendicat si patrimoniul detinut in trecut de Grupul Etnic German, un patrimoniu evaluat la mai multe miliarde de euro de specialisti. Pentru a putea primii moka aceste cladiri, FDGR (si implicit Johannis) s-a declarat succesorul legal si legitim al Grupului Etnic German, fapt care in mod automat implica acceptarea intregii mosteniri, adica atat patrimoniul cat si "renumele" de organizatie nazista detinut de GEG conform sentintei de la Nurnberg. 

Astfel, ne trezim in plin secol XXI ca o instanta de judecata din Romania accepta cererea FDGR si ii declara pe acestia succesori legitimi ai Grupului Etnic German! 

In mod normal, instanta ar fi trebuit sa respinga cererea FDGR deoarece Grupul Etnic German a fost declarat ilegal, criminal si nazist, iar aceste caracteristici nu permit transmiterea unei "mosteniri" de nici un fel. De fapt, cred ca daca s-ar gasi in Romania un jurist/avocat curajos care sa inceapa o actiune in Justitie impotriva acelei sentinte ar putea avea usor castig de cauza!

Conform acestui precedent, oricine se poate declara mostenitor de drept al Partidului Nazist German sau a celui Fascist Italian, chiar al lui Hitler personal si ar putea cere sa i se restituie toate bunurile detinute de aceste persoane/institutii, fapt aberant pentru zilele noastre. 

Numai in Romania noastra corupta pana in cele mai adanci structuri, inclusiv in Justitie, se poate intampla asa ceva, sa legiferezi prin sentinta faptul ca CINEVA, oricine, este urmas de drept al unei Organizatii criminale, iar tu, cel de azi, sa fii despagubit si improprietarit cu bunurile pe care le-a avut criminalul, bunuri stranse chiar prin crima si abuz!!!

Ei bine, acest mostenitor este chiar Presedintele Romaniei, domnul Klaus Johannis!

Prin extensie, putem spune ca Johannis isi asuma statutul de nazist si pe acela de urmas al unei Organizatii Criminale, iar o instanta din Romania a legalizat acest statut!

Pare incredibil, dar e adevarat. In timp ce oamenii simplii sunt chiar trimisi la inchisoare pentru ca indraznesc sa spuna public opinii anti-holocaust, in timp ce multi sunt amendati cu sume grele pentru ca exprima opinii anti-evreiesti, avem un Presedinte de tara care isi asuma explicit rolul de continuator al unei Organizatii care se ocupa cu crimele impotriva evreilor! Si situatia asta este tolerata doar pentru ca la mijloc este vorba de o avere uriasa, avere stransa prin crima si abuz si care acum este in proprietatea Organizatiei condusa de Klaus Johannis pana sa ajunga Presedinte al Romaniei. 

Cum vi se pare aceasta situatie, oameni buni? Acceptabila? Onesta? Ii face cinste presedintelui nostru? Ne face noua, ca romani, cinste? Este un exemplu de urmat? De aplaudat?

Eu zic sa reflectam putin asupra acestei chestiuni... Sa intelegem (macar atat) ca foamea pentru avere poate naste monstri reali, care nu se dau in laturi de la nimic pentru a-si atinge scopul. Nici o mostenire nu este prea grea atunci cand odata cu crima, rusinea si abuzul vin cateva miliarde de euro! Punct!

Pe curand....

Cornel SABOU

Secretele Electoratului

Va prezint mai jos cateva categorii de electorat identificate in tara noastra. Lista este oarecum instructiva mai ales pentru politicieni, dar nu numai. Daca o s-o parcurgeti pana la capat veti intelege mai usor de ce si cum se intampla ce se intampla cu votul acordat politicienilor din Romania... 

1. Electoratu' de la sate...

Taranii vor vota foarte rar din convingere, in baza unei doctrine sau crezand in niste principii! In proportie foarte mare, taranii din Romania vor vota dupa cum le zice preotu', primaru' sau medicul din sat/comuna! Mentalitatea este oarecum justificata atata vreme cat satul romanesc este inca ancorat puternic in evul mediu modern, iar taranul DEPINDE foarte mult de cele trei personalitati locale enumerate. Gandirea taranului este pragmatica, nu dogmatica. 

2. Electoratul "pesedist"...

Exista o seama de oameni in Romania care vor vota neconditionat cu PSD indiferent cat de corupti vor fi liderii acestui partid sau de ce va spune mass-media impotriva partidului! Este o mostenire din timpul comunismului, iar PSD este oarecum asociat vechiului PCR caruia multi ii duc dorul. Ideea de grup a acestui electorat este ca la PSD mai poti "sa te intelegi" cu autoritatea cand ai o problema, o mana spala pe alta, astia mai fac compromisuri, ei iau mita si rezolva problema, iti promoveaza odrasla etc... Toata manariile astea au facut parte din viata romanului in ultima suta de ani, iar oamenii nu cauta decat sa traiasca asa cum au fost obisnuiti.

3. Electoratu' "tanar"...

Pe nedrept asociat cu partidele de dreapta, cu liberalismul, electoratul tanar este adesea mentionat cand e vorba de progres, de NOU, de relansare. Confiscat de majoritatea partidelor, in realitate electoratul tanar este foarte indiferent fata de viata politica. Exista grupuri de tineri construite in fiecare partid si acestea incearca sa mobilizeze societatea tinerilor spre activitati politice, dar adevarul e ca tinerilor nu prea le pasa. Fata de orice oferta politica ei raspund cu indiferenta. Explicatia e simpla: tinerii, peste tot in lume si in toate timpurile, s-au unit in jurul unor IDEI de natura patriotica, in jurul unor lideri puternici si carismatici. Romania este complet lipsita de asemenea lucruri, drept urmare tinerii nu au modele, nu au lider, nu au idei in care sa creada, pe care sa le urmeze si atunci devin indiferenti fata de intreaga viata politica. 

4. Electoratul oportunist...

Numeros, electoratul oportunist va sari pe orice partid nou, atat prin inregimentare cat si prin vot cu speranta ca va pune si el mana pe un os de ros! Nu conteaza cat de mic e osul, doar sa fie! Atitudinea pleaca tot din viata saraca si plina de mizerii a omului de rand, din faptul ca ascensiunea si bunastarea materiala nu prea pot fi realizate prin munca cinstita si atunci oportunistul va incerca sa sara etapele si sa ajunga si el la o functie, la un avantaj, cat de mic, pe care-l poate obtine pe cale politica. 

5. Electoratu' pensionar...

In general asociat cu ideea ca acesta voteaza mereu cu stanga politica, electoratul format din pensionari este, de fapt, cel mai disciplinat electorat din Romania. Voteaza pentru ca oricum se plictiseste in casa, are timp de consumat barfind orice subiect politic, are pareri pe orice subiect si este foarte... dezbinat. Pensionarii nu voteaza masiv un anumit partid, ei insa voteaza! Nu prea conteaza pe cine... Ideea e ca fiecare pensionar crede in votul sau, are justificare pentru votul sau si este un activist benevol in favoarea ideii pe care o apara. 

6. Electoratu' feminin...

Voteaza chipul. "Ala e mai frumos"... Cazul Petre Roman, votat masiv de femei in anii '90 pen'ca era tanar si frumos. A imbatranit si nu l-a mai votat nici o tanti. Femeile, in Romania, nu prea sunt interesate de politica. Voteaza aiurea, dupa criterii extrem de subiective. Mai inalt, mai dragut, mai slab, mai gras, cu sau fara barba etc. Atitudinea e oarecum justificata de faptul ca in Romania, in politica, au fost promovate doar femei cu calitati indoielnice. Udrea asociata cu curvasagul, acum Dancila cu analfabetismul si-au mai fost, lista e plina de "rebuturi" feminine promovate in prim-planul vietii politice. Cu asemenea exemple, e normal ca femeile romance s-au orientat spre candidati expresivi si placuti la vedere. Valori feminine de luat ca exemplu nu au prea avut. 

7. Electoratu' din diaspora...

Oameni plecati de acasa din cauza saraciei, un grup puternic asociat cu ideea de schimbare. Mereu voteaza anti-PSD. Cu oricine candideaza impotriva acestui partid care este identificat cu vechiul PCR si e considerat responsabil de viata grea din Romania. Diaspora vrea mereu schimbare si ca idee va vota mereu pentru schimbarea celui care guverneaza deja. 

8. Electoratu' care nu voteaza...

Oameni scarbiti de politica, oameni indiferenti la viata politica, oameni cu alte preocupari, oameni delasatori... O multime pestrita de oameni cu motivatii diferite, dar care nu voteaza pentru ca... nu vrea sau nu are cu cine! In general condamnata de cei care ar vrea ca propriul partid sa fie mai puternic, pe ideea "daca ai fi votat si tu (cu un anumit partid!) acum ne era mai bine!"... E un "munte" de oameni care nu prea poate fi miscat din loc cu slogane de partid. 

9. Electoratul platit...

Oameni platiti sa faca nu politica ci anumite actiuni politice sau sa voteze. Exista in orice oras, comuna sau sat din Romania. Azi la un partid, maine la altul, mercenarul politic lucreaza mereu, incearca sa convinga oameni, sa obtina bani. Atunci cand oamenii astia sunt si un pic organizati, negocierea se poarta in vazul lumii. Dai atat, votam atatia. Exemplu: grupurile de tigani, organizati in spatele unui lider care negociaza numarul de voturi pe care il reprezinta. Merge la partide si isi indruma aderentii spre partidul care ofera mai mult. De asemenea, cei care isi vand "competenta", azi la un partid/candidat, maine la altul... 

10. Electoratu' fidel...

Mic la numar, dar constant, format din oameni care cred in anumite idei, in anumiti lideri. Voteaza fara un interes egoist, dupa propria convingere. Convingere care se schimba de la un sezon la altul, dar ideea ramane mereu aceiasi. Sunt activistii voluntari dintre campanii, cei care sustin puternic in anturajul lor ideile in care cred. Agenti de influenta...

Cam astea ar fi, pe scurt, zece modele de electorat pe care le avem in Romania. Exista, evident, si exceptii. Oamenii inteligenti stiu asta, n-ar fi neaparat nevoie sa precizez. O fac oricum. Daca va regasiti undeva in cele expuse mai sus, nu disperati! In democratie este perfect normal sa ai orice fel de atitudine fata de ideea de VOT. Sa votezi cu unii sau cu altii, sa ai motivele tale, egoiste sau idealiste, nu conteaza. Esti om, votezi sau nu votezi esti tot OM! Deci, bucura-te de viata ta asa cu e! :)

Pe curand...

Cornel SABOU

DNA a murit, traiasca DNA!

Adăugați o legendă

Avem o problema! In Romania. Conflictul constitutional dintre Guvern si Presedinte solutionat de Curtea Constitutionala in favoarea Guvernului in sensul ca Presedintele este obligat sa aprobe propunerea Guvernului de revocare din functie a sefei DNA, L.C. Kovesi. 

Dupa asta, mai avem o problema. Tot in Romania. Una grava de tot, zic eu. V-o semnalez acum...

In cazul doamnei Kovesi, parerile publice exprimate in ultima perioada ne-au aratat existenta a doua curente de gandire si actiune: pro-Kovesi si anti-Kovesi. Cei care o sustin pe sefa DNA spun ca revocarea ei din functie echivaleaza cu o capitulare a Justitiei in fata mafiei politice. Ceilalti argumenteaza cu cele cateva solutii de achitare obtinute in instanta de politicienii acuzati de DNA si spun ca aceasta, dna Kovesi, atunci cand face dosare, instrumenteaza, de fapt, niste jocuri politice si distruge destine nevinovate. 

Problema grava pe care o vad eu este in ambele curente de opinie! Daca ideea de JUSTITIE in Romania este identificata cu imaginea si personalitatea unui singur om (pe ideea: "daca e Kovesi, e victorie, daca nu e ea, e infrangere!") atunci asta e un fel de dovada ca nu avem in Romania o JUSTITIE echitabila, corecta si independenta! In nici o tara civilizata din lume JUSTITIA, lupta anticoruptie nu este atat de transant asociata cu imaginea unui singur om! Daca ar fi adevarata aceasta idee, atunci ar rezulta faptul ca traim intr-o dictatura, avand un "despot intelept" (Kovesi) pe care daca-l pierdem, pierdem tot! Intr-o democratie cat de cat functionala, JUSTITIA se bazeaza pe INSTITUTII puternice, nu pe oamenii care conduc aceste institutii. Sistemele democratice sunt astfel reglate incat institutiile devin adevarati anticorpi sociali, reactionand automat atunci cand o componenta sociala de varf o ia razna. Sefii de institutii sunt doar niste administratori, nu niste decidenti de viata si moarte!

Pe de alta parte, conform opiniei exprimate de cealalta tabara, o institutie ar face abuzuri si dosare politice pentru ca este condusa de un anumit om, iar schimbarea acelui om ar rezolva problema, ceea ce ne arata iar ca avem de-a face cu o idee de JUSTITIE deloc democratica si reala! Un singur om nu este o institutie intreaga, dar daca este adevarat si daca un sef de institutie poate, de unul singur, sa gestioneze lucrurile in asa fel incat sa se faca dosare penale preferentiale, atunci schimbarea acelui om nu va rezolva problema, pentru ca va aparea altul care va avea aceiasi putere, doar ca si-o va directiona, probabil, altfel, contra altor adversari, ideea de JUSTITIE adevarata ramanand astfel, pe mai departe, neacoperita in realitate!

Asadar, oricum am privi lucrurile, ambele tabere, prin argumentele pe care le invoca in atacarea sau apararea lui Kovesi, ne arata, de fapt, ca in prezent nu avem parte de un DNA veritabil, structurat solid pe lupta anticoruptie, ci de o institutie supusa unui singur om, care decide singur cine e corupt si cine nu! Ce inseamna asta, oameni buni?

Am sa va spun o a treia concluzie, A MEA, diferita de cele doua enumerate mai sus, pro sau contra Kovesi... O concluzie care isi va arata (sau nu!) caracterul de adevar DUPA ce se va transa definitiv conflictul constitutional amintit la inceput. 

Departamentul National Anticoruptie este o institutie de care Romania are nevoie ca de aer! Sa nu-i credeti pe cei care spun ca daca pleaca Kovesi e dezastru, pentru ca eu nu cred ca DNA e format din oameni atat de stupizi incat sa nu-si poata face treaba decat daca primesc indicatii de "sus"! Deci, daca pleaca Kovesi nu se schimba nimic! Aceiasi oameni vor forma DNA ca si pana acum. Tot procurorii care au facut pana acum dosare vor face si in continuare. Si tot politicieni vor fi vizati in primul rand. DNA va continua se lucreze pentru ca nu se poate altfel. DNA nu va muri pentru ca pleaca un sef! Stiti vorba aceea: "e plin cimitirul de oameni de neinlocuit!"

Daca ramane Kovesi... la fel, nu se schimba nimic! E aceiasi Kovesi, va fi mereu aceiasi, cum a fost si pana acum, iar DNA va continua sa functioneze, va obtine mai departe un procent covarsitor de condamnari in dosarele pe care le instrumenteaza si un alt procent, mai mic, de achitari. Daca pleaca dna Kovesi un nr de oameni vor fi nemultumiti, daca ramane dna Kovesi un alt nr de oameni vor fi nemultumiti. In esenta, nu se schimba nimic. SI ASTA CRED EU CA E BINE!

DACA NU SE SCHIMBA NIMIC (indiferent ca dna Kovesi pleaca sau ramane), ATUNCI INSEAMNA CA DNA SE APROPIE CU ADEVARAT DE STATUTUL DE INSTITUTIE JUDICIARA INDEPENDENTA SI CURATA!

DACA SE SCHIMBA CEVA (indiferent ca dna Kovesi pleaca sau ramane) ATUNCI INSEAMNA CA DNA ESTE O INSTITUTIE POLITICA SI VA TREBUI DESFIINTATA PENTRU CA DEVINE UN PERICOL PENTRU DEMOCRATIE!

Asta e concluzia mea! Nu sunt naiv, stiu ca nu exista o societate perfecta, nici justitiari perfecti. Gresesc si procurorii, ca si judecatorii. Un sistem sanatos, insa, regleaza aceste lucruri la "periferie", nu la varf! Doar sistemele despotice depind de "marele sef", de "dumnezeul" institutiei. 

Pentru voi, oameni sanatosi mai ales la suflet, am acest mesaj de final: nu puneti patima in conflictul "Kovesi"! Ideea de JUSTITIE nu trebuie sa "moara" odata cu ea, pentru ca daca se intampla asta inseamna ca, de fapt, e moarta de mult! Ideea de JUSTITIE, de ANTICORUPTIE, trebuie sa traiasca prin INSTITUTIE, prin zecile, sutele, miile de oameni care o compun. In EI am eu incredere, nu in Kovesi, Ion, Gheorghe sau cum l-o chema pe ala ce-o va conduce! Doar daca EI, trupul sanatos al institutiei, se schimba dupa cum se schimba seful, atunci... inseamna ca n-a fost REVOLUTIE niciodata in Romania, pentru ca eu am mai trait asta candva. Intr-o vreme in care omul care te privea in ochi decidea daca traiesti sau mori. Daca esti bun sau rau. "Corupt" sau corupt. O vreme de "Dumnezei" comunisti in care omul din varf era totul si facea totul... 

Sa asteptam si sa vedem impreuna deznodamantul... 

Pe curand...

Cornel SABOU

Hotel "Mara" din Baia Mare, un depozit de prostie la bucatarie

Am lucrat trei saptamani, ca bucatar, la Hotel "Mara" din Baia Mare. Apoi, am demisionat...

Bucataria a fost o pasiune toata viata mea. Bunica si mama au fost bucatarese, iar eu, de mic copil, am inceput sa fac de mancare in casa pentru fratii mei mai mici. 

Prin 2015 m-am decis sa profesez in domeniu, asa ca am urmat un curs de calificare si am obtinut o diploma. N-o sa va stresez cu alte detalii ale parcursului meu profesional in acest domeniu ci am sa ajung direct la momentul "Hotel Mara"...

La inceput n-am inteles de ce ditamai Hotelul Mara din Baia Mare face anunturi de angajari pe... facebook! Si asta prin contul personal al sefei de la bucatarie, Laura Petrus. Am zis, totusi, hai sa incerc! 

Ca sa intelegeti... Bucatari se cauta mereu si peste tot. E plin internetul de anunturi, puteti verifica asta personal. Problema e ca in multe locuri sunt tepari, ca peste tot, de altfel, in Romania. Te ia, te "angajeaza", muncesti apoi vezi banii la sfantu'-asteapta! Romania n-a trecut inca de faza asta a "facutului de bani" prin teapa trasa angajatilor, iar fenomenul, credeti-ma, are proportii de masa!

De aceea m-am dus la "Mara". Brandul acestei unitati era unul bun. Salariul promis, de mizerie (1.500 lei/luna, pt bucatar, cu program de lucru ZILNIC - 7 din 7 pe saptamana! - cate 6 ore/zi), dar am zis ca o perioada n-o sa fiu stresat de asta. Voiam sa muncesc, repet, din pasiune si aveam suficienta maturitate ca sa inteleg ca o plata mai buna va veni doar in timp, pe competenta dovedita. Asta, evident, cu conditia ca unitatea la care lucrezi sa fie una structurata pe criterii de performnanta, nu altfel. 

Asa ca... am inceput serviciul! Laura asta de care v-am zis era sefa mea. Ea n-avea treaba in mod direct cu bucataria. Statea doar in birou. La bucatarie munceau bucatarii, bucataresele. Colectiv fain acolo. Toti, prost platiti! Salarii de 14-17 milioane in conditiile in care unitatile cu brand cunoscut din Romania ofera bucatarilor salarii de o mie de euro!

Colectivul format din bucatarese cu mare experienta care lucreaza in acest domeniu de pe timpul dacilor! Am povestit cu ele... S-au adunat la "Mara" tot din cauza tepelor care se trag la salarii in acest domeniu. "Acolo, acolo si acolo degeaba mergi. Nu te plateste! Doar promisiuni..." imi spuneau cu tristete. Asa ca prefera un salar mai mic, dar sigur. 

Treaba mea era sa prepar micul dejun pentru cei cazati in Hotel. Doua mese, una calda si una rece. Cu zeci de produse la oferta. Mezeluri, branzeturi, legume, lactate, fructe etc. Aveam de lucru fara oprire, dar exact asta-mi doream. SA MUNCESC!

Pana a inceput sa-si bage nasul asta de care ziceam ca-i sefa, Laura. M-a luat intr-o zi, m-a dus in depozitul de legume si mi-a aratat o lada de castraveti mai cocarjiti, cumparati de ea mai demult, dar nefolositi de nimeni pentru ca... nu aratau bine. Imi spune CLAR: "folosesti castravetii astia pentru ca nu ne putem permite atatea pierderi!". Intr-o dimineata fac cum zice ea, folosesc castravetii aia. Se intoarce la mine cu o falca in cer: "Tu n-ai vazut ce urat arata castravetii astia? De ce n-ai folosit de ceilalti?" "Pt ca asa mi-ti spus dvs, sa-i folosesc musai pe astia ca nu va puteti permite pierderi"... "Lasa, nu ma baga pe mine, ce bucatar esti tu sa scoti asemenea castraveti afara?". Wooops!

Alta zi vine si ma pune sa sigilez niste sunca proaspata din care taiam felii ca sa pun pe un platou. "Gata, nu mai folosesti sunca asta pana nu dai afara toate resturile care au ramas in frigider" zice madam... Se adunasera acolo de mai multe zile. Capete, bucati care nu aratau bine, resturi de tot felul de la salamuri, sunca, afumaturi etc. Am facut platou numa din resturile alea. A fost groaznic, adica aratau foarte urat, dar era decizia ei, ce puteam face eu? Atunci m-am gandit prima oara sa plec...

In fine, au fost mai multe faze de astea penibile, nu vreau sa insist. Acuma zicea un lucru, apoi se contrazicea si dadea vina pe tine... Un exemplu viu, sub ochii mei, de oportunism si prostie, cu orgoliul inaltat sus, pe varful nasului!

Patroana, dna Mihaila, o femeie de toata isprava! Jos palaria! Extrem de atenta cum vorbea cu angajatii, plina de respect si maniere, se vedea diferenta de "clasa" fata de stupida asta de Laura. Venea zilnic la mine sa-i prepar un mic dejun pentru ea sau pentru tatal dansei. Mi-a laudat in mod deosebit salata de beuf si vinetele. Mereu cu zambetul pe buze. O lady!

Gaseam momente sa ajut bucataresele care pregateau pranzul sau masa de seara. Zile la rand am facut eu pireul de cartofi. Imi iesea perfect si doamnele se mirau. "Ce face oare, Cornel, de-i iese pireul asa bun?" Ma barfeau... :)

Doua zile am bolit pe acasa, rupt de febra, cu falca umflata de la curentul care bantuia prin bucatarie. "Iar esti bolnav" mi-a reprosat Laura intr-o zi... 

Am anuntat-o ca demisionez. Mi-a reprosat... castravetii, trei felii de ardei pe care ii taiase altcineva, dar eu i-am dat afara si trei felii de vinete care din cauza ca stateau pe masa calda, dupa cateva ore si-au schimbat aspectul si nu aratau bine. Am zambit... Nu avea rost sa ma contrazic cu ea! :)

"Sunt un bucatar slab, de aia plec" i-am spus eu ironic. Nu s-a prins... S-a bucurat. "Da, esti slab... dar de ce pleci?" :)

Asta a fost experienta mea la Hotel "Mara". Nervii mei is prea tocati de vremuri ca sa rabd in spatele meu o asemenea sefa. Nu vreau s-o jignesc mai mult.

Nu stiu daca-mi voi lua salariul pentru cele trei saptamani lucrate. N-a vrut sa-mi faca lichidare pe loc. M-a chemat in 15, "zi de salariu"... 

Pofta buna, oameni buni!

Cornel SABOU

Definitia Democratiei: Liber fara Libertate

Am iubit si am dorit cu ardoare DEMOCRATIA dintr-un singur motiv: ideea de LIBERTATE! Toti cei care au trait, intr-un fel sau in altul, sub un regim totalitar viseaza sa apuce ziua in care vor avea libertate, iar democratia de tip occidental tocmai asta promite tuturor popoarelor, libertate!

Am ajuns sa traiesc, iata, aproape trei decenii in libertatea democratica si acum pot spune ca sunt foarte dezamagit... Mai mult decat atat, am inteles (mai bine mai tarziu decat niciodata!) ca libertatea mult clamata de propaganda occidentala nu este decat o minciuna sfruntata, o diversiune in capcana careia am cazut si eu si alte zeci si sute de milioane de oameni! Am sa argumentez...

Voi lua, rand pe rand, cateva "principii" cu care democratia se mandreste si cu care otraveste mintile oamenilor, apoi va voi arata de ce acestea sunt nimic altceva decat o minciuna.

1. In democratie VOTEZI LIBER pe cine vrei tu! Teoretic, alesii sunt ai Neamului pentru ca neamul i-a votat. Asa ca, aparent, n-ai de ce sa te mai plangi daca nu ti-e bine. Ai la putere ceea ce votezi, deci problema pe care o ai e undeva la tine (sau in tine), nu in societate. FALS! Daca in alegeri imi propui doi hoti pe un post de parlamentar, eu pe cine sa votez? Oricare ar fi alegerea mea, tot rau va fi! De ce nu imi dai LIBERTATEA de a CANDIDA in primul rand si apoi pe aceea de a alege? Astazi, in democratie, ca sa poti candida in alegeri trebuie sa indeplinesti niste conditii prevazute de lege, iar aceste conditii sunt astfel concepute incat pe buletinul de vot sa nu poata aparea decat numele agreate de Sistem. Trebuie sa te propuna Partidul sau sa strangi niste cateva mii de semnaturi, efort extrem de obositor si - mai ales - costisitor. 

Deci, da, esti LIBER sa candidezi... daca indeplinesti conditiile! Si noi, aia multi, nu le indeplinim. Doar ei, mafiotii de Stat, le indeplinesc. ASTA E DEMOCRATIE??? E libertate?

2. Libertatea presei... O alta minciuna. Pentru ca, LIBERTATEA PRESEI e strict conditionata de... bani! Si daca e conditionata, nu mai e... LIBERTATE! E simplu... Aveti exemplu clar in televiziunile din Romania. Fiecare sustine o anumita "tabara", in baza dependentei sale financiare. Ce libertate e asta? Du-te la Antene sa-l "injuri" pe Voiculescu. Poti? Nu poti! Sau la RTV sa-l acuzi pe Ghita, sau... n-are rost!

Ziarele au murit cu totul. Practic, nu mai exista pe tarabe. Cateva, de mica publicitate, umpluturi inca finantate de niste exponenti locali ai puterii. In rest... unde e libertatea presei scrise si tiparite??? Pur si simplu nu mai e! Du-te, cauta si citeste un ziar daca poti si daca... ai ce!

A ramas libertatea... pe internet. Un surogat... Un haos al presei scrise, cu "jurnalisti" nascuti peste noapte si peste tot. Un ghiveci. Noi, generatia de acum, inca mai avem norocul ca putem prelua numele grele din presa scrisa care tocmai ce a decedat si le putem urmari online. Le stim deja identitatea, calitatea, competenta, claritatea sau curajul. Dar noi, cei care am fost candva in pagini de ziare vom disparea curand. Ce va ramane in urma noastra? O armata de internauti fara credibilitate, mercenari ai partidelor, postaci de meserie, pitipoance "model", injuratori obsceni si obscuri... Cu "libertatea" asta veti ramane! Si amar veti plange! Veti cauta adevarul si veti gasi zeci de variante de "adevar"! Veti cauta VOCI puternice si credibile si nu veti mai gasi NIMIC! Cine te va mai apara de abuzul Sistemului? Nimeni, te vei apara singur in "libertatea" virtuala ce tocmai ti-ai castigat-o! Vei striga la Luna... si vei muri cu dreptatea in mana!

3. Libertatea de a circula... Ma apuca rasul! Pentru noi, e doar libertatea de a emigra! De a merge la munca in alte tari, de a ne parasi familiile, pamantul unde ne sunt ingropati bunicii, stramosii. Ce "circulatie"??? Unde? Ce LIBERTATE???

4. Libertatea... de orice fel! Hai sa vedem... 

Faci facultate si mergi la cules de capsuni? Sau lucrezi pe santier cu ziua? 

Sau... Te faci doctor strict si numai pentru spaga! Verificati in Facultatile de Medicina. Studentii isi calculeaza din primul an spaga pe care o vor strange in meseria asta, iar cei care sunt cinstiti fac aceste studii doar pentru... a emigra! Ce ne va ramane noua? Ne vor ramane profesorii batuti de elevi sau insurati cu elevele. Un haos! O murdarire a valorii si a competentei, o injosire! Militari de sacrificiu cu salariu minim si generali de birou, grasi si incompetenti, cu salarii imense. Libertate? Sa... ce? Sa te plangi? Cui?

In libertatea asta democratica (n-aveti decat sa verificati singuri) TOATA LUMEA se plange, toata lumea e nemultumita! Cei linistiti sunt cei care fac parte din Sistemul de Putere sau care traiesc pe la periferia acestuia. Restul... dezastru!

Aveti vreo relatie prin sistemul bancar? Daca da, puteti avea o conversatie confindentiala si deschisa cu aceasta relatie? Veti afla lucruri interesante despre politici aproape oficiale de sugrumare a intreprinzatorului roman, de omorare prin orice metoda a productiei autohtone de orice! Orice afacere vrei sa faci, mai devreme sau mai tarziu vei fi falimentat de sistem. Sunt ZECI DE MII de cazuri reale printre noi, de oameni care au incercat si au ajuns... vai viata lor! Sunt toti prosti, incompetenti sau infractori? Nu!

De fapt, oameni buni, nu e nici o libertate in democratia asta! Asta e secretul! E doar fum, abureala, prosteala... si multa PROSTIE!

E interzis prin lege sa schimbi democratia. La fel faceau inainte toate celelalte regimuri dictatoriale. Emiteau legi prin care sa se protejeze, acuzand vechile regimuri de tot felul de crime. La fel face si democratia. Indraznesti sa vorbesti deschis impotriva democratiei, a Uniunii Europene, a "libertatii" promovate de aceste non-valori? Esti imediat pus la zid, facut nazist, comunist, extremist etc... Paradoxal, deocratia care se autonumeste paznicul sfant al divergentelor de opinie INTERZICE categoric opinia care-i pericliteaza (teoretic) existenta! In democratie, da, poti sa vorbesti ORICE, pentru ca esti LIBER, nu? DAR... nu ai voie sa vorbesti despre... si urmeaza lista! Cu lucruri despre care nu ai voie sa vorbesti. S-a ajuns pana acolo incat te OBLIGA sa-i cinstesti pe... evrei! Ai voie sa-i injuri pe romani, dar e interzis sa-i injuri pe astia, pe evrei!

O singura libertate e valabila in democratie. LIBERTATEA DE A MURI! Dar si asta e periclitata. Sa mori, costa! Unde te ingroapa ai tai? O groapa e foarte scumpa, tre' sa faci credit ca s-o ai! Va spun eu, incet-incet o sa vedeti ca n-o sa mai puteti nici sa muriti! Nu ca n-ati avea de ce, dar n-o sa aveti unde!

Pa...

Cornel SABOU

Jos labele... sus mainile!

Vad cum se dau de ceasul mortii unii si altii ca sa apere Justitia din Romania de influenta si ingerinta... politica si ma intreb unde naiba traiesc acesti oameni, in ce tara? Nu e o vina sa nu fi informat corect asupra unui subiect, dar atunci cand nu cunosti in detaliu subiectul supus discutiei macar stai cuminte in banca ta si nu urli in gura mare pe strada ca sa vada toata lumea cat de incompetent esti!

Concret... In Romania se spune ca problema principala a Justitiei este faptul ca aceasta se afla sub "papucul" comunitatii politice care detine putrerea in Stat si astfel, Justitia asta nepatata si extrem de sexy nu-si poate face temele asa cum se cuvine. In realitate, lucrurile nu stau chiar asa desi nu se poate nega faptul ca pe intreg cuprinsul tarii exista si cazuri (nu putine) de oameni politici care vor sa controleze Justitia, dar PROBLEMA PRINCIPALA nu asta este! In momentul acesta, procurorul sau judecatorul este arhi-suficient aparat de lege impotriva oricarei influente politice! Drept urmare, orice incercare de influentare a unui magistrat poate fi respinsa fara ca acesta sa simta frica de a fi nevoit sa suporte ulterior ceva efecte negative. Astazi, magistratul care doreste sa fie cinstit poate sa fie in acest fel fara prea mult stres in afara de stresul specific meseriei (nr mare de dosare, efort insemnat de documentare etc). In plus, in epoca asta moderna in care orice copil te poate inregistra cand spui sau faci ceva, nici un politician cat de cat destept nu va risca sa incerce sa corupa un magistrat. 

Problema este, a fost si inca va fi, in randul magistratilor! EI sunt cei care si-o cauta cu lumanarea, ei sunt cei care santajeaza, cer mita si alte avantaje. Ei fac presiuni pe viata politica. Ei vor puterea pe care n-o au! Nu toti, evident, dar cei care au ambitii mari pentru diferite functii, pentru bogatie materiala, pentru un viitor (al lor) cat mai "luminat" si plin de "realizari"! Presiunea se face prin oameni corupti din Politie sau Avocatura. Astia sunt intermediarii. Ei apeleaza persoanele "inculpate" in anumite dosare si le cer acestora bani, case, masini si alte avantaje pentru a fi scapati de pedeapsa! Daca inculpatul plateste, este achitat sau (dupa caz) primeste o pedeapsa simbolica. Daca este incapatanat si nu plateste, este condamnat. Exista, bineinteles, si cazuri de condamnati din alte interese. Nu spun ca TOTI cei cu dosare sunt santajati sau amenintati de Mafia din Justitie. Sunt si alte (Mari) interese in Lumea Justitiei nu doar imbogatirea magistratilor...

Cam asa stau lucrurile in realitate. In peisajul asta, sa iesi si sa strigi catre politicieni "jos labele de pe Justitie" e ca si cum ai spune caprioarei sa stea cuminte cat timp este mancata de leu!

N-au scris multi in tara asta cat am scris eu despre coruptia din viata politica, deci nu tin partea nimanui, doar reflect realitatea. Si mi-e ciuda sa vad realitatea atat de mult distorsionata de maestrii manipularii!

In concluzie, daca va doriti o JUSTITIE independenta si competenta, atunci primul pas pe care trebuie sa-l faceti este sa scapati de toti magistratii corupti, de judecatorii si procurorii care fac presiuni asupra politicienilor si oamenilor de afaceri, care santajeaza, ameninta sau chiar ucid! Scoateti din Sistem politistii si avocatii mizerabili care toata ziua numai de asta se ocupa, colinda orasele ca sa incaseze "dreptul de smecher" de pe la diverse Firme si oameni politici, apoi depun ce-au colectat la magistratii fantoma. Daca vreti Justitie, atunci v-am dat mura-n gura solutia! Nu faceti jocul acestor imputiti si netrebnici!!! In Justitie chiar exista oameni competenti si cu un caracter frumos, oameni care cred in meseria asta si vor cu adevarat sa imparta dreptatea! Dati-le o sansa adevarata!

Pe curand...

Cornel SABOU