Punct ochit, punct lovit... punct!

Atunci când fotbaliştii se retrag din activitatea competiţională se spune că "îşi pun ghetele-n cui"! Pentru ei există această expresie, pentru ziarişti... dacă vreun ziarist se retrage din "activitatea competiţională" nu există nici o expresie consacrată care să poată descrie asta! Poate pentru că ziariştii sunt cei care au creat expresii clasice pentru toţi cei care fac performanţă, în orice domeniu. Aşa că, pentru ziaristul din discuţie nu a mai rămas nimeni care să "creeze" ceva...

Când ziaristul îşi pune "pixu-n cui" nu e o dramă naţională. Nu pierde nimeni, nimic. Nu câştigă nimeni, nimic. Ziaristul este doar o oglindă în care-şi văd chipul... cei care-şi cumpară oglinzi! Nu a mai rămas decât ici-colo câte-un luciu de apă care să reflecte natura, aşa cum este ea, cu liniştea ei sau cu lupta nemiloasă pentru supravieţuire pe care o duc animalele din natura umană.

Eu mi-am terminat benzina. Am parcurs un drum lung, de peste 20 de ani, de luptă cu propriul destin. Am urcat munţi necuceriţi de nimeni şi-am căzut în prăpăstii fără fund din care am ieşit plătind vieţii un tribut greu. I-am tras după mine, în sus şi-n jos, pe toti cei care m-au urmat, într-un fel de inconştienţă născută. Sunt vinovat pentru tot ce am pierdut, pentru tot ce nu am avut şi nu e meritul meu pentru tot ce-am câştigat!

Un mare fotbalist român a fost întrebat o dată de ce nu-şi scrie o carte a vieţii lui. Adică, de ce nu povesteşte unui ziarist tot ce a trăit şi acesta, cu talentul oratoric specific jurnalisticii, să scrie o carte frumoasă despre viaţa sa. Fotbalistul a dat atunci un răspuns scurt: "Singurul ziarist care ar fi putut scrie despre viaţa mea a murit!" Se referea la Ioan Chirilă... Mi-a plăcut! Răspunsul... Sunt pe lumea asta, totuşi, oameni care sunt unici pentru umanitate! Adică, nu e plin cimitirul de ei! Sunt de neînlocuit! Dacă acel OM nu mai este, odată cu el nu mai este tot ce făcea frumos acel om! Picătura lui de unicitate se duce odată cu el! Dar şi asta e ceva frumos... Înseamnă o urmă de umanitate lăsată în urmă pe care nu poate nimeni să calce! Este a TA for ever!

Eu sunt venit de niciunde şi plec acum spre nicăieri. Dacă ne-am intersectat pe undeva destinele îţi sunt recunoascător. Şi-ţi rămân... atât!

Dacă-ţi datorez ceva, iartă-mă!

Nu mai am pix de mult, de când a apărut tastatura. N-am ce pune-n cui... Pot doar să apăs tasta care pune punct!

Şi uite-aşa va rămâne şi viaţa ta nepovestită...

Punct.

Cornel SABOU

Cu ochii pe Vladimir Putin

În 1963, preşedintele Statelor Unite ale Americii, John F. Kennedy (foto stânga) a fost asasinat. Comisia Warren (https://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Commission), oficial desemnată să ancheteze crima, a concluzionat că asasinatul a fost comis de un singur om, Lee Harvey Oswald, dar ulterior (în 1979), o Comisie Parlamentară americană de anchetă a stabilit (în urma propriilor investigaţii), că preşedintele Kennedy a fost ucis ca parte a unei conspiraţii

(https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_Select_Committee_on_Assassinations)! Au fost excluse (din Conspiraţie) Guvernul URSS, Mafia, Guvernul Cubanez, militanţii anti-Castro ca şi Serviciile Americane de Informaţii, dar... Serviciul Secret a fost menţionat explicit că a organizat în mod defectuos paza preşedintelui!

Kennedy a fost singurul preşedinte american care a condamnat public Societatea Secretă care este Oculta Mondială! „Vă cer ajutorul...” a spus Kennedy către mass-media americană... „Vă cer ajutorul în teribila sarcină de informare şi alertare a poporului american, încrezător că prin ajutorul vostru omul va fi ceea ce a fost născut să fie: Liber şi Independent!”

Odată ce Kennedy a declarat război Ocultei, el nu putea să mai trăiască! Marea Conspiraţie Mondială nu conduce toţi oamenii din lume, dar are instalaţi la putere, în toate funcţiile cheie, oamenii potriviţi pentru a influenţa în sensul dorit orice eveniment important. Uciderea lui Kennedy s-a făcut printr-o acţiune extrem de complexă în care au fost implicaţi oameni din mai multe structuri, dar nu structurile însăşi! Nu era nevoie...

La timpul său, dictatorul sovietic Stalin (foto dreapta),instalat în funcţie de aceiaşi Ocultă, a încercat să se desprindă de sub tutela acesteia, iar pentru a realiza asta primul lucru pe care l-a făcut a fost să-i aresteze pe toţi oamenii din URSS (ofiţeri, generali,  politicieni) care erau pe statul de plată al Marii Conspiraţii Mondiale. A fost acţiunea denumită ulterior de istorie (pentru a ascunde adevărul) „Marea Epurare” din anii ’30! Evenimentele manipulate ulterior de Ocultă au condus la atacarea URSS de către Germania lui Hitler, moment în care Oculta a negociat cu Stalin o „împăcare”, statul Sovietic fiind în acel moment în pericol de moarte. 

Stalin a acceptat de nevoie din nou tutela Ocultei, moment în care aceasta a declanşat o serie inimaginabilă de manipulări la scară mondială pentru salvarea URSS: atragerea Japoniei în război cu SUA (pentru ca aceasta să nu atace URSS şi astfel trupele sovietice din îndepărtata Asie să poată fi transferate pe frontul cu Germania – aceste trupe au salvat Moscova în iarna 1941-42!), ajutor militar necondiţionat (şi niciodată plătit!) pentru URSS din partea SUA şi Marii Britanii etc; Stalin i-a eliberat din puşcării pe toţi cei pe care-i arestase, aceştia au preluat ulterior puterea politică şi militară în URSS, iar Stalin n-a mai putut niciodată să se desprindă de sub tutela Ocultei!

În 1953, Stalin a fost asasinat, iar la putere i-a urmat Hruşciov (foto stânga). Prima mare acţiune făcuta de Hruşciov după instalarea la putere a fost să... condamne ”epurările” făcute de Stalin în anii ’30! În 1964, Hruşciov a fost de asemenea înlăturat de la putere de Ocultă, fiind... arestat de KGB! Vă puteţi imagina un secretar general al Partidului Comunist Sovietic care să fie arestat de propria structură de putere? Cine ar fi putut da ordin unei asemenea structuri ca să-şi aresteze marele şef? Aţi reţinut şi anul în care s-a întâmplat asta? 1964, la un an după asasinarea lui Kennedy! 

Se poate presupune, aşadar, că în acea perioadă, liderii celor mai mari puteri din Lume, Kennedy şi Hruşciov plănuiau să-şi unească oarecum puterile pentru a lupta eficient contra Ocultei. Încercau ceea ce a încercat şi Hitler la vremea lui, pe calea armelor. Hitler a fost răpus de Armatele statelor controlate de Ocultă, Kennedy şi Hruşciov au fost îndepărtaţi prin violenţă, unul ucis, altul arestat. Ulterior, în 1971, Hruşciov a murit „de inimă”...

Pentu că structurile comuniste de putere nu mai puteau fi controlate eficient (comunismul oferea conducătorilor săi putere absolută în ţara pe care o conduceau şi asta ducea frecvent la răzvrătire contra Ocultei) Marea Conspiraţie a decis să suprime experimentul comunist european, aşa că într-un singur an – 1989 – toate statele comuniste din Europa s-au... democratizat! Fără o manipulare extrem de complexă a Ocultei ar fi fost imposibil (istoriceşte vorbind) ca toate statele comuniste să intre în colaps aproximativ în acelaşi timp şi toate să urmeze ulterior aceiaşi cale! Dovadă (de bun simţ, dacă vreţi) e faptul că alte state comuniste, din alte regiuni ale lumii (Cuba, China) au rezistat până azi într-o formă comunistă, chiar dacă "modernizată"!

Oculta domină azi întreaga lume! Nici măcare nu mai e un secret acest lucru. Ţoţi oamenii cât de cât inteligenţi şi măcar puţin preocupaţi de soarta lumii cunosc această realitate. Oculta înscenează războaie oriunde doreşte (vezi cazurile Afganistan, Iraq, Siria etc). În prezent este mult prea puternică la scară planetară pentru a mai putea fi doborâtă de cineva, iar lideri mondiali cu putere (cum au fost la vremea lor Hitler, Stalin, Kennedy, Hruşciov) care să se revolte... nu prea mai există deoarece, între timp, Oculta a reşit să controleze foarte bine accesul la putere în fiecare stat democratic...

Şi totuşi... vă îndemn să urmăriţi acţiunile lui... Vladimir Putin (foto stânga)! Nu comentez aici DELOC politicile interne pe care le dezvoltă (sau pe care le-au dezvoltat în trecut) liderii care s-au revoltat contra Ocultei! Rămânem strict în cadrul acesta, rezervat războiului mondial nevăzut! Din tot ce există la această oră pe Planetă, s-ar părea că Putin, conducătorul Rusiei, este singurul (sau cel mai mare exponent) al unei eventuale rebeliuni anti-Ocultă! Încercaţi să-i urmăriţi acţiunile din această perspectivă şi veţi avea lucruri interesante de descoperit! 

Eu voi reveni pe acest subiect la momentul potrivit.

Numai bine, pe curând...

Cornel SABOU

Ce nu s-a spus în scandalul SIPA

Societatea românească este bulversată în această perioadă de marele scandal al dosarelor SIPA, un scandal despre manipularea unor dosare care conţin informaţii compromiţătoare despre magistraţii importanţi din România. Fiecare site de ştiri publică non-stop informaţii noi despre evoluţia scandalului, interviuri, reacţii şi materiale de analiză. Un lucru vreau să adaug aici, un lucru care am observat că scapă celor implicaţi în analizarea fenomenului...

Se vorbeşte despre soarta unor dosare. Ce conţin acele dosare? Informaţii, probe compromiţătoare despre judecători şi procurori. La ce se folosesc aceste informaţii? Evident, la forţarea obţinerii unor sentinţe de condamnare sau achitare. Adică, judecătorul care are în lucru un dosar este şantajat de cel care are acces la informaţiile compromiţătoare şi obligat astfel să dea sentinţa care i se dictează! În acest fel se pot condamna oameni nevinovaţi, se pot salva de la condamnare oameni vinovaţi sau se pot obţine mandate de ascultare nelegale etc. Este evident acest lucru pentru că altfel nu ne este greu sa ne imaginăm că pentru o decizie dreaptă, legală, susţinută de probe nu este nevoie de efectuarea unei presiuni şantajiste!

Pe scurt, se spune că judecătorii şi procurorii au fost urmăriţi informativ, filaţi, că viaţa lor a fost trecută sub microscop şi orice detaliu care ar putea fi compromiţător a fost documentat şi arhivat. Ceea ce nu se spune în acest scandal este faptul că în multe cazuri magistraţilor le-a fost înscenată o situaţie compromiţătoare! 

Magistraţii sunt oameni, supuşi greşelilor la fel ca toţi ceilalţi oameni. Aproape fiecare au secretele lor de viaţă, cum avem şi noi, aproape toţi. Mă refer la secrete care ar părea compromiţătoare dacă ar fi expuse public. Indiferent ca e vorba de bani negri, de relaţii sexuale, de deviaţii comportamentale, vicii ruşinoase sau orice altceva care nu face parte din viaţa vizibilă a omului, aceste situaţii pot duce la distrugerea carierei unui om, mai ales în sectorul acesta sensibil, al magistraturii, loc în care se presupune că oamenii sunt "speciali", incoruptibili, un fel de elite ale societăţii. Problema a apărut atunci când s-a constatat că aceşti oameni "perfecţi" chiar există în carne şi oase! Adică, oameni (judecători, procurori) care nu au nimic compromiţător în viaţa lor, care nu pot fi şantajaţi sau forţaţi să dea o sentinţă ce vine în contradicţie cu propria lor convingere. Pentru aceşti oameni, la timpul respectiv, SIPA (susţinut probabil de forţe oculte din alte servicii de informaţii) au înscenat situaţii care să compromită magistratul. Indiferent că vorbim de "accidente", de petreceri cu "circuit închis" unde sunt drogaţi fără ştiinţa lor sau de alte situaţii "speciale" în care sunt aduşi, aceşti oameni făra pată au fost "murdăriţi" de sistem. Apoi, s-a întocmit dosarul şi a început şantajul... Cel care intrase în magistratură curat, fără pată, cu convingeri proprii şi idealuri a sfârşit pus la colţ de sistemul securist românesc!

Cam aşa stau lucrurile aici. Magistraţii sunt oameni, au greşelile lor. Dacă n-au, atunci le facem "noi", le inventăm, nu contează. Important e să-i putem forţa ca să dea anumite sentinţe. Doar ANUMITE sentinţe! Nu interesează pe nimeni că Ion de la ţară i-a dat în cap lu' nevastă-sa. Dar acolo unde sunt mulţi bani în joc, terenuri, cariere politice sau profesionale ce trebuie salvate sau... distruse, acolo e nevoie de magistraţi slabi! 

Pentru mine, oarecum un cunoscător al acestui sistem, rămâne în picioare o întrebare. Cine conduce această structură care controlează magistraţii? Nu e un politician. Cam toţi politicienii au dosare, începând de la Ion Iliescu, Traian Băsescu până la ultimul venit. Şi nu pare să fie nici... din România! Zău aşa! :)

Pe curând...

Cornel SABOU