sâmbătă, 30 aprilie 2011
Robots RObotzi Ep 1 Vin
"Robotzi" reprezinta cea mai noua forma de distractie pentru tineri... Nu stiu daca o sa va placa, dar eu va pun aici o mostra...
vineri, 29 aprilie 2011
Puşcăriaşul de la conducerea Puşcăriei
foto: Horia Chis (stanga) si Ioan Bala, directorul ANP (dreapta)
De data aceasta, când spun “puşcăriaş” mă refer la directorul puşcăriei din Baia Mare, Horia Chiş... Am observat că mai există oameni care cred că acest tip este un “erudit”, şi nu mă miră asta, pentru că Horia Chiş stăpâneşte foarte bine arta minciunii şi a prefăcătoriei, iar spre deosebire de mulţi din colegii săi din sistem, semi-analfabeţi, el ştie să mai lege două-trei fraze. Chiar şi atunci când minte...
Horia Chiş nu este un corupt, nu este – în sensul propriu – un incompetent. Are un singur mare păcat, este BOLNAV de putere, de putere obţinută şi menţinută cu orice preţ, în orice condiţii! Pornind de la această boală, omul şi-a anulat conştiinţa (dac-a avut-o vreodată) ca să poată călca pe cadavre dacă este necesar. Şi o face fără regrete, chiar şi în prezent...
Am crezut o vreme că tipul are şi preocupări intelectuale, că are ambiţii profesionale, că vrea să-şi construiască o carieră plină de împliniri. Vai, mult m-am înşelat în privinţa lui! Horia Chiş este DELOC preocupat de profesia sa, de manageriatul efectiv şi eficient, de promovarea competenţei în sistem, de îmbunătăţirea condiţiilor de detenţie. Horia Chiş are doar boală de putere, şi-atât!
De când a ajuns director, şi până azi, nu se preocupă efectiv decât de diversiuni, manevre de culise (cu sau fără deţinuţi), şantaje, ameninţări toate cu scopul de a acapara puterea în puşcărie doar pentru sine. Omul are o viziune extrem de limitată, pentru că PUTEREA asta, în puşcărie, este vai de “mama ei”! Totuşi, nu vorbim de societate, de un buget foarte mare sau de nu ştiu ce mari avantaje. Comparaiv cu puterile politice sau administrative din restul societăţii, puşcăria este foarte slab cotată, nu reprezintă o miză pentru nimeni. Pentru Horia Chiş însă reprezintă TOTUL.
Omul vrea un lucru simplu... Să deţină, prin interpuşi, toate funcţiile cheie din unitate ca să poată avea apoi drept de viaţă şi de moarte asupra tuturor, cadre şi deţinuţi. Am auzit că zilele trecute a fost un control mare de la Bucureşti, dar nu ştiu cu ce rezultate s-a lăsat. Bănuiesc că Horia Chis a găsit minciunile necesare ca să se acopere, iar oamenii săi, instalaţi deja în funcţii l-au acoperit cu hârtii acolo unde era necesar. Chiş ar fi în stare şi să plângă la comandă dacă asta l-ar ajuta să-şi păstreze funcţia, şi nu m-aş mira ca el să fii folosit metoda asta deja!
Din păcate, tocmai din cauza lipsei sale de conştiinţă, Horia Chiş întelege să se folosească în lupta sa pentru putere şi de argumente spirituale, mimând credincioşia şi încercând să impresioneze prin afişarea unui comportament pios la suprafată. Merge des la biserică, dă lecţii creştine cui se nimereşte, se roagă, îşi face cruce... Asta nu-l opreşte însă, ca apoi, să dea repede fuga la un interlop închis acolo, şi să pună la cale altă diversiune!
Mai nou, pentru a mă rupe pe mine de anumiţi oameni închişi acolo (şi cu care eu ţin legătura pentru a mă informa de manevrele sale oculte), Horia Chiş a reinventat “şmecheria” şi a început să mă “îmbârlige” pe acolo. El îi aborda pe anumiţi interlopi şi le zicea ceva de genul “şti ce a zis Cornel despre tine? Uite, asta, şi asta...” şi urmau tot felul de aberaţii, de te pufnea plânsul, nu râsul, când îl auzeai. Interlopii respectivi, băieţi totuşi cu mintea odihnită, îl ascultau cu atenţie, se prefăceau că-l cred, îl înjurau şi blestemau pe Cornel, apoi se întorceau în cameră, mă sunau şi râdeau împreună cu mine, la telefon, de naivitatea lui Chiş! Am scris asta ca să nu se mai obosească omu să tot inventeze diversiuni contra mea, sau dacă vrea să continue să găsească totuşi alte metode pentru că astea sunt atât de vechi şi “fumate” că până şi interlopii râd de el în hohote! Domnule Chiş, aia pe care o conduceţi dvs, nu e puşcărie de femei! Ceva mai inteligent se poate, vă rog?
Am să vă povestesc acum un caz special despre care cred că nu am scris încă public... Ca să vedeţi cât “creştinism” zace în acest director de puşcărie...
Horia Chiş se teme cel mai mult de asocierea sa alături de afaceri şi oameni de tip interlop. El a “lucrat” ani de zile să-şi creeze o imagine (falsă) de incoruptibil, de adversar al lumii infracţionale. De aceea devine alergic când este asociat cu lumea interlopă, dar eu nu am de ales! Trebuie să-l asociez cu interlopii pentru că EL ESTE UN INTERLOP! Horia Chiş a ordonat maltratarea unor deţinuţi incomozi de către alţi deţinuţi, aşa-zişi interlopi! Eu am fost martor direct la săvârşirea acestor abuzuri, oamenii implicaţi în evenimente ar putea vorbi oricând, numai să dorească să-i asculte cineva...
Primul caz este cel al deţinutului TIMIŞ MARIAN, zis “Nebunul”, din Borşa-Maramureş. Porecla i se trage din faptul că făcea zeci de reclamaţii împotriva conducerii, atât în instanţe de judecată cât şi la presă. Colegii mei de la “Graiul Maramureşului” ar putea să-şi amintească de acest Timiş Marian deoarece borşeanul a trimis zeci de memorii pe adresa redacţiei lor... Exasperat de reclamaţiile lui Timiş, Horia Chiş l-a abordat la un moment dat pe aşa-numitul interlop BOHOTICI ADRIAN, un deţinut din Sighetul Marmaţiei, condamnat 13 ani pentru trafic de persoane, şi care este închis acolo de 8 ani... Chiş i-a cerut acestuia să-l “liniştească” pe Timiş, să-l reducă la tăcere. Bohotici l-a întrebat ce sa va intâmpla dacă Timiş va fi bătut, pentru că se aştepta ca victima să reclame incidentul. Chiş l-a asigurat pe interlop de protecţia sa, afirmând că “în cazul unei reclamaţii, ancheta o fac eu, nu-i aşa? deci eşti acoperit”. Într-o zi, la duşuri, pe când Timiş Marian făcea baie, Bohotici l-a luat la pumni. Au mai fost de faţă şi alţi martori, tot interlopi “celebri” în puşcărie, care asigurau “paza”... După ce a încasat porţia de bătaie, Timiş a fost lăsat să plece. A fugit gol puşcă pe secţie urlând după ajutor, dar cadrele care supravegheau secţia erau deja informate despre evenimentul care se va produce, aşa că l-au băgat pe Timiş în cameră amuzându-se de spaima sa! Victima a reclamat incidentul, dar Chiş a muşamalizat ancheta, aşa cum a promis. De atunci, borşeanul nu a mai făcut reclamaţii....
Al doilea caz este cel al deţinutului NICOARĂ IOAN, din Baia Mare, un om închis de mai multe ori pentru furt. Nicoară făcea, şi el, tot felul de reclamaţii împotriva conducerii. Invoca neregulile din sistem, nerespectarea anumitor drepturi etc... Acesta era şi bolnav de diabet şi de alte boli asociate.... Când Horia Chiş şi-a terminat răbdarea, a apelat din nou la Bohotici ADRIAN! I-a cerut să-l liniştească şi pe Nicoară, garantându-i din nou protecţie împotriva oricăror urmări negative. De data aceasta, modul în care s-a petrecut corecţia a fost mult mai grav... Mai întâi, Nicoară a fost chemat în biroul şefului de secţie... Acolo erau Bohotici şi câteva cadre... Cadrele au ieşit brusc din birou, rămânând acolo doar cei doi, moment în care Bohotici l-a plesnit pe Nicoară, şi a vrut să-i scoată ochii! Ăsta, victima, a început să urle, dar cadrele se împrăştiaseră deja pe secţie, şi se făceau că nu aud nimic! După alţi pumni daţi fără zgârcenie de Bohotici, Nicoară a promis că nu va mai face reclamaţii împotriva lui Horia Chiş. Ieşit din birou însă, Nicoară a reclamat imediat incidentul şi a cerut să vorbească direct cu directorul. Chiş a muşamalizat din nou ancheta incidentului. Pot să vă spun că, la un moment dat, m-a chemat pe mine în birou şi mi-a cerut să-i transmit lui Bohotici că problema e rezolvată, eu şi Bohotici fiind consideraţi atunci tovarăşi de detenţie, prieteni foarte buni.
Cam ăsta e domnul Horia Chiş... Un interlop fără scrupule. Vă daţi seama că, dacă ar fi putut, ar fi ordonat şi executarea mea, doar că eu nu eram plantă în puşcăria aia. Viaţa m-a format de aşa natură, încât să mă pot impune chiar şi în asemenea medii (anti)sociale. Nimeni nu-şi putea pune serios problema de a mă “linişti” pe mine în acest fel, iar interlopii închişi acolo, “specialişti” în astfel de “probleme”, îmi erau toţi prieteni!.. De aceea, împotriva mea, Chiş nu a putut aplica această metodă dură de “cuminţire”...
Deci... În prezent, cele două cazuri pot fi probate prin mărturia celor implicaţi. După ştiinţa mea, TOŢI cei implicaţi în cazurile de maltratare (şi deţinuţi, şi CADRE!) acceptă să vorbească dacă li se garantează protecţia! Există mai mulţi martori ai evenimentelor, dar le păstrez deocamdată numele pentru o eventuală anchetă. Întrebare: este de acord ANP să ancheteze aceste abuzuri ale domnului Horia Chiş??? Vă pun în vedere faptul că dacă nu se declanşează o anchetă administrativă în această chestiune, voi veni eu aici, pe blog, cu declaraţiile celor implicaţi, inclusiv cu declaraţiile cadrelor care au participat (tacit sau explicit) la aceste maltratări. Şi veţi fi penibili prin faptul că un “amărât” de ziarist poate produce mai multe probe directe decât voi, specialişti în inspecţii cu temă dată! Aştept reacţii concrete, aştept...
Cu alte amănunte indedite din viaţa de după gratii revin zilele astea... Pe curând...
Cornel SABOU
joi, 28 aprilie 2011
Fotografia zilei (28.04.2011)
Femeie care musca rau! Nu ca acolo le-ar fi locul, dar sa recunoastem ca tipei ii sta bine in cusca!
“Doamna”, ţeapa, şi organul
Nu e nici o noutate că patronii unor societăţi comerciale private trag ţeapă angajaţilor, nemaidându-le salariul promis. Fenomenul e cu atât mai răspândit, cu cât “meseria” care trebuie plătită e mai slab cotată. Muncitorii necalificaţi, vânzătoarele, barmanele, chelneriţele cad cel mai adesea victimă acestor practici abuzive. Lucrează câteva luni la patron, apoi se trezesc că lucrează degeaba. Dacă vor să plece de la firmă, cine credeţi că le mai dă banii pe ultima lună lucrată? Nimeni!
Am fost sesizat recent cu un astfel de caz... Este vorba de firma SC TORADO COFEE (J/24/395/2010; RO 27052451) din Baia Mare, care are deschise mai multe puncte de lucru în comerţ, inclusiv în mall-ul “Gold Plaza” din municipiu. Patroana se numeşte PETRENCIU LIGIA ANCA ADRIANA. Tipa n-are scrupule când e vorba să-şi ţepuiască angajaţii. Are o cofetărie în “Gold Plaza” plină de prăjituri uscate şi învechite, prăjituri pe care fetele angajate acolo trebuie să le vândă ca fiind proaspete. Are şi un bar, tot în “Gold Plaza”, dar şi alte afaceri... Trist e că organele care ar trebui să vegheze, ca să avem un comerţ civilizat, o vizitează pe doamna Petrenciu pentru a-şi lua “dreptul”, nu pentru a-si face datoria! Mi s-a povestit faptul că, de exemplu, au venit odată acolo comisarii Gărzii Financiare. Au verificat ei mai multe aspecte care nu erau în regulă, dar au plecat spunând “nu-i nimic, mergem la doamna Petrenciu şi rezolvăm noi problema”. Aspectele care nu erau în regulă au rămas aşa până în ziua de azi. La fel se întâmplă şi cu alte organe de control. Vin pe la localurile doamnei, constată neregurile, dar nu aplică nici o sancţiune! Îşi iau dreptul lor, şi pleacă. Aşa se face comerţ în Baia Mare!
Dincolo de asta (faza cu inspectorii corupţi va face subiectul unei alte anchete, separate) angajatele “doamnei” sunt batjocorite, mai ales la salar. Lăsăm deoparte faptul că fetele sunt angajate cu salar minim, şi primeau într-o vreme bani în plus, la negru, (apelul lui Boc pentru combaterea muncii la negru e nerelevant pentru inspectorii muncii). Ideea e că dacă fata vrea să plece de la firmă este ţepuită de ultimul salar. Nu primeşte nici măcar acel salar minim trecut în contract! Petrenciu se crede stat în stat, şi ştie că nu va da socoteală nimănui pentru abuzurile astea, deoarece îi are plătiţi pe inspectorii care ar trebui s-o verifice. Nu-i nimic, stimată doamnă, o să mă ocup eu de problema asta! Nu sunt inspector de la stat, sunt jurnalist de investigaţii! Abuzurile dumitale mă motivează suficient ca să-mi bag nasul prin treburile anumitor organe de control, să vedem de ce acestea tolerează specimene de teapa ta. Îţi promit că o să revin curând cu un material mult mai larg despre corupţia din oraganele de control ale statului. Şi, prin extensie, voi ajunge tot la tine... Că aşa e bine, gunoaiele din comerţ să fie puse la respect pentru ca să se poată manifesta pe piaţă comercianţii cinstiţi, preocupaţi de calitatea serviciilor lor. Ai câştigat un salar minim, doamnă, pe care l-ai furat unei fete care a lucrat la tine, dar m-ai câştigat şi pe mine pe capul tău! Merită? Pentru mine, da! Pe curând...
Cornel SABOU
Am fost sesizat recent cu un astfel de caz... Este vorba de firma SC TORADO COFEE (J/24/395/2010; RO 27052451) din Baia Mare, care are deschise mai multe puncte de lucru în comerţ, inclusiv în mall-ul “Gold Plaza” din municipiu. Patroana se numeşte PETRENCIU LIGIA ANCA ADRIANA. Tipa n-are scrupule când e vorba să-şi ţepuiască angajaţii. Are o cofetărie în “Gold Plaza” plină de prăjituri uscate şi învechite, prăjituri pe care fetele angajate acolo trebuie să le vândă ca fiind proaspete. Are şi un bar, tot în “Gold Plaza”, dar şi alte afaceri... Trist e că organele care ar trebui să vegheze, ca să avem un comerţ civilizat, o vizitează pe doamna Petrenciu pentru a-şi lua “dreptul”, nu pentru a-si face datoria! Mi s-a povestit faptul că, de exemplu, au venit odată acolo comisarii Gărzii Financiare. Au verificat ei mai multe aspecte care nu erau în regulă, dar au plecat spunând “nu-i nimic, mergem la doamna Petrenciu şi rezolvăm noi problema”. Aspectele care nu erau în regulă au rămas aşa până în ziua de azi. La fel se întâmplă şi cu alte organe de control. Vin pe la localurile doamnei, constată neregurile, dar nu aplică nici o sancţiune! Îşi iau dreptul lor, şi pleacă. Aşa se face comerţ în Baia Mare!
Dincolo de asta (faza cu inspectorii corupţi va face subiectul unei alte anchete, separate) angajatele “doamnei” sunt batjocorite, mai ales la salar. Lăsăm deoparte faptul că fetele sunt angajate cu salar minim, şi primeau într-o vreme bani în plus, la negru, (apelul lui Boc pentru combaterea muncii la negru e nerelevant pentru inspectorii muncii). Ideea e că dacă fata vrea să plece de la firmă este ţepuită de ultimul salar. Nu primeşte nici măcar acel salar minim trecut în contract! Petrenciu se crede stat în stat, şi ştie că nu va da socoteală nimănui pentru abuzurile astea, deoarece îi are plătiţi pe inspectorii care ar trebui s-o verifice. Nu-i nimic, stimată doamnă, o să mă ocup eu de problema asta! Nu sunt inspector de la stat, sunt jurnalist de investigaţii! Abuzurile dumitale mă motivează suficient ca să-mi bag nasul prin treburile anumitor organe de control, să vedem de ce acestea tolerează specimene de teapa ta. Îţi promit că o să revin curând cu un material mult mai larg despre corupţia din oraganele de control ale statului. Şi, prin extensie, voi ajunge tot la tine... Că aşa e bine, gunoaiele din comerţ să fie puse la respect pentru ca să se poată manifesta pe piaţă comercianţii cinstiţi, preocupaţi de calitatea serviciilor lor. Ai câştigat un salar minim, doamnă, pe care l-ai furat unei fete care a lucrat la tine, dar m-ai câştigat şi pe mine pe capul tău! Merită? Pentru mine, da! Pe curând...
Cornel SABOU
miercuri, 27 aprilie 2011
luni, 25 aprilie 2011
Coşmarul pe care l-am trăit, în visul pe care îl trăiesc
Astă noapte am visat cu puşcăria... E prima oară când mi se întâmplă acest lucru de când am venit acasă. M’am trezit din somn perfect lucid, şi n-am mai putut dormi. Nu sunt mistic, dar mă întreb dacă nu e cumva un “semn” că ar trebui sa reiau subiectele despre penitenciar! Pentru că acolo, spre deosebire de mine, alţi oamei, condamnaţi, TRĂIESC coşmarul pe care eu acum doar îl visez! Dacă eu am scăpat de vis trezindu-mă, ei nu pot scăpa de coşmar decât dormind...
O să “profit” de timpul liber pe care îl am de Paşte ca să imi mai amintesc una-alta. Pentru că lucrurile “alea”, chiar de aş vrea eu să le uit, se întorc în viaţa mea pe căi întortocheate, tulburându-mi somnul. Acum nu scriu nimic... Doar mă relaxez scriind, pentru ca să mă întorc apoi, înapoi, la somn. Ferice de voi, cei care aveţi somnul liniştit! Deşi, cred eu, nu calitatea dormitului caracterizează OMUL, ci faptele vieţii. Care se fac cu mintea lucidă, în lumina zilei şi în lumină.
Am un Paşte fericit, aşa cum l-am visat când era fiecare zi a mea coşmar. Cu ai mei alături, cu masa plină, cu soare şi căldură, cu linişte şi pace. Mulţumesc lui Dumnezeu, şi celor care m-au ajutat să ajung aici! Nu v-am uitat, nu te-am uitat!
Pe curând...
Cornel SABOU
sâmbătă, 23 aprilie 2011
De Inviere, credinta...
Cuvântul MOARTE ar trebui să fie sinonim cu SFÂRŞIT... dar de când creştinii sărbătoresc Învierea lui Isus Hristos, acest cuvânt a căpătat alte conotaţii. “Moarte” înseamnă mai mult “tranziţie”, de la o viaţă marcată de încercări de tot felul la o “viaţă” eternă, în fericire sau chin. Chiar dacă toată lumea cunoaşte doctrina creştină, am observat că sunt puţini cei care cred cu adevărat în continuarea vieţii după moarte!
Îmi amintesc de ceea ce spunea părintele istoriei, Herodot, despre daci, cum că ei merg la moarte râzând, că abia aşteaptă să moară pentru că ei cred că, după moarte, vor avea parte de o altă viaţă, alături de zei. Iată o formă de creştinism în timpuri în care Hristos nici nu se născuse!
De ce noi lăsăm deoparte CREDINŢA reală în ceea ce înseamnă “viaţă de apoi”? Suntem oare prea “moderni” pentru a ne mai bucura de “viaţa alături de zei”, asemeni dacilor? Ne considerăm prea inteligenţi ca să “credem” în ceea ce nu putem vedea cu ochiul liber? Suntem noi suficienţi pentru noi înşine ca să ne mai dorim eternitatea vieţii? Cred că Paştele este momentul potrivit să privim în “sus”! Nu spre cerul nedefinit al Universului, ci spre infinutul aşteptărilor noastre de la viaţă! Să (re)vedem tot ce ne-am dorit şi nu ne-am împlinit, să conştientizăm tot ce am pierdut şi să înţelegem cât suntem de limitaţi. Chiar şi în ceea ce priveşte posibilitaţile noastre de a ne face fericiţi, de a ne împlini idealurile. Ştiu că nu poţi să simţi dragoste fără să fii un om bun, şi nu poţi fii bun fără să ai dragoste, dar nu poţi nici să clădeşti o fericire în suflet fără să pui suflet!!! Şi când spui SUFLET spui deja CREDINŢĂ! Pentru că sufletul nu e “inteligent”, nu face corecţii gramaticale şi nu cunoaşte legile fizicii. Nu răspunde la chemarea banilor. Sufletul e “plin” sau “gol” după cum este el marcat (sau nu) de credinţa adevărată...
Timp de secole, oamenii au interpretat în fel şi chip scrierile religioase şi au inventat culte de tot felul. “Toate” sunt adevărate, toate se pretind inspirate de Dumnezeu, toate aduc mântuirea... De fapt, toate sunt doar vorbe! Superficialitatea care ne caracterizează, ca oameni, ne îndeamnă să dăm “culoare” credinţei, s-o îmbrăcăm în “hainele” pe care le credem noi potrivite, s-o adaptăm la nevoile noastre, s-o transformăm – până la urmă – din VIAŢĂ în MOARTE! Pentru că ne depărtăm de esenţialul lăsat de Dumnezeu pe pământ, pentru că ne construim propriul rai în care nu ştim de ce trăim tot nefericiţi! Şi apoi, dacă nu suntem capabili să găsim “calea”, tot pe Dumnezeu dăm vina...
Este primul Paşte (după 4 ani) pe care îl petrec acasă... Vă doresc să simţiţi mai mult ceea ce înseamnă, în suflet, credinţa în Dumnezeu! Credinţa aceea care te poate face fericit aşa cum eşti, cu ce ai, cu ce n-ai, cu ce eşti şi cu ce n-ai fost. Să nu puneţi graniţe credinţei voastre, căci puterea aceasta, de a CREDE, este infinită, la fel ca Dumnezeu! Şi nu este fără rost... Credinţa este cea mai inteligentă formă de manifestare a materiei vii! Poate, tocmai pentru că putem avea credinţă putem fi OAMENI! Iar dacă e aşa, şi n-o avem, atunci... ce suntem? Dumnezeu să vă ajute să găsiţi plăcere în viaţă, şi împăcare în credinţă!
Paşte Fericit!
Cornel SABOU
joi, 21 aprilie 2011
Conducerea Camerei Deputatilor il ia in ancheta pe deputatul Catalin Chereches
Va prezint mai jos articolul aparut pe site-ul www.jurnalul.ro
Deputatul Chereches, acuzat de presiuni pentru maltratarea fostului primar Anghel
CARMEN VINTILA
19 aprilie 2011 – 14:44
Un fost ziarist din Baia Mare, Cornel Sabou, a cerut ieri, printr-o scrisoare, preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, să ia măsuri în legătură cu deputatul independent Cătălin Cherecheş, pe care l-a acuzat că i-a cerut să-l maltrateze pe fostul primar al oraşului, Cristian Anghel. În scrisoare, ziaristul povesteşte că în vara anului trecut era deţinut în Penitenciarul Baia Mare, unde a fost vizitat de Cherecheş, aflat acolo să vadă "câţiva deţinuţI interlope cu care întreţinea de mult timp relaţii de prietenie şI să discute cu mine o problemă personală”. Sabou susţine că deputatul i-a cerut în schimbul susţinerii financiare a ziarului "să-I scoată primăria din cap” fostului primar care se afla şI el în detenţie. < "Anghel trebuie terminat. Dacă nu înţelege de bună voie, atunci trebuie să intervii prin orice mijloace ca să-l determini să renunţe la primărie şI să înţeleagă că vremea lui s-a schimbat”>, susţine Sabou că i-a cerut Cherecheş, care dorea să scape de Anghel pentru că acesta deschisese nişte procese pentru a bloca alegerile în Baia Mare. Pentru că a refuzat, Sabou susţine că deputatul l-a abordat din nou, pe la sfârşitul lunii decembrie, de data aceasta cerându-I "să rezolve” amânarea eliberării lui Anghel. "Pe parcursul lunii ianuarie 2011, după ce DNA a făcut recurs la eliberarea fostului primar, Cherecheş mi-a transmis, prin prietenii săI interlopi, să fac toate presiunile necesare asupra lui Cristian Anghel pentru ca acesta să accepte să-l susţină în candidature sa la postul de primar al municipiului Baia Mare. Mi se spunea sa folosesc orice mijloace să-l determine pe Anghel să accepte susţinerea în alegeri a lui Cherecheş", a mai susţinut Sabou.
"Nu are rost să comentez mizeria asta. Nu este nimic adevărat. Ne aflăm in precampanie electorală, şI tocmai acum a apărut asta de la un om care tocmai a ieşit din închisoare”, a susţinut, la rândul său, Cătălin Cherecheş. Conducerea Camerei Deputaţilor a luat act de scrisoarea ziaristului.
Deputatul Chereches, acuzat de presiuni pentru maltratarea fostului primar Anghel
CARMEN VINTILA
19 aprilie 2011 – 14:44
Un fost ziarist din Baia Mare, Cornel Sabou, a cerut ieri, printr-o scrisoare, preşedintelui Camerei Deputaţilor, Roberta Anastase, să ia măsuri în legătură cu deputatul independent Cătălin Cherecheş, pe care l-a acuzat că i-a cerut să-l maltrateze pe fostul primar al oraşului, Cristian Anghel. În scrisoare, ziaristul povesteşte că în vara anului trecut era deţinut în Penitenciarul Baia Mare, unde a fost vizitat de Cherecheş, aflat acolo să vadă "câţiva deţinuţI interlope cu care întreţinea de mult timp relaţii de prietenie şI să discute cu mine o problemă personală”. Sabou susţine că deputatul i-a cerut în schimbul susţinerii financiare a ziarului "să-I scoată primăria din cap” fostului primar care se afla şI el în detenţie. < "Anghel trebuie terminat. Dacă nu înţelege de bună voie, atunci trebuie să intervii prin orice mijloace ca să-l determini să renunţe la primărie şI să înţeleagă că vremea lui s-a schimbat”>, susţine Sabou că i-a cerut Cherecheş, care dorea să scape de Anghel pentru că acesta deschisese nişte procese pentru a bloca alegerile în Baia Mare. Pentru că a refuzat, Sabou susţine că deputatul l-a abordat din nou, pe la sfârşitul lunii decembrie, de data aceasta cerându-I "să rezolve” amânarea eliberării lui Anghel. "Pe parcursul lunii ianuarie 2011, după ce DNA a făcut recurs la eliberarea fostului primar, Cherecheş mi-a transmis, prin prietenii săI interlopi, să fac toate presiunile necesare asupra lui Cristian Anghel pentru ca acesta să accepte să-l susţină în candidature sa la postul de primar al municipiului Baia Mare. Mi se spunea sa folosesc orice mijloace să-l determine pe Anghel să accepte susţinerea în alegeri a lui Cherecheş", a mai susţinut Sabou.
"Nu are rost să comentez mizeria asta. Nu este nimic adevărat. Ne aflăm in precampanie electorală, şI tocmai acum a apărut asta de la un om care tocmai a ieşit din închisoare”, a susţinut, la rândul său, Cătălin Cherecheş. Conducerea Camerei Deputaţilor a luat act de scrisoarea ziaristului.
Necenzurat: Catalin Chereches i-a cerut unui colonel sa-i insceneze un flagrant lui Mircea Dolha
Articol preluat de pe site-ul colegului meu, Ioan Romeo Rosiianu...
Interlop! Catalin Chereches i-a cerut unui colonel sa-i insceneze un flagrant lui Mircea Dolha
Cand am inceput sa scriu mai apasat despre ipochimenul cu zambet suav, despre derutatul deputat Catalin Chereches, acest personaj care a confirmat la propriu ca politica e o „curva” – vezi traseul sau politic si lipsa de coloana vertebrala! – destul de putina lume a crezut atunci in cele spuse si aratate de mine.
Dat fiind faptul ca am demonstrat constant ca am dreptate, acum din ce in ce mai multa lume se apleaca cu o marita atentie asupra dezvaluirilor pe care le fac despre mizeria care s-a cuibarit in sufletul acestui demon cu chip de inger, un om lipsit de scrupule, capabil si dispus sa faca orice si cu oricine pentru a-si atinge scopurile meschine.
KAKE i-a cerut Colonelului sa-I insceneze un flagrant lui Dolha
Azi revin in atentia dumneavoastra cu o noua dezvaluire cutremuratoare!
Azi revin in atentia cu o dezvaluire din care rezulta ca aceasta beizadea i-a cerut unui colonel in rezerva, colonel care s-a pensionat cu gradul de maior de Militie – a fost avansat ulterior in grad – un lucru inimaginabil.
Catalin Chereches I-a cerut colonelului in rezerva Ioan Grigorescu, om care locuieste de 21 de ani in Baia Mare, nici mai mult nici mai putin decat sa ii insceneze un flagrant lui Mircea Dolha.
Ioan Grigorescu recunoaste acest lucru. Vezi video!
Ioan Grigorescu, acest pensionar in varsta de 74 de ani - sotia sa are 64! – a lucrat 15 ani in Militie, de unde s-a pensionat cu gradul de maior.
Cand a venit in Baia Mare a lucrat ca sef depozit central la AGECOM.
In 1990 a iesit la pensie „ca civil”. Apoi, conform legislatiei in vigoare, a transformat pensia civila in pensie militara.
KAKE I-a cerut s-o mituiasca si pe Ludovica Parvu
Relatia dintre KAKE si colonelul in rezerva este una lunga.
Ioan Grigorescu l-a sprijinit mereu pe verosul individ din propozitie.
Acesta, din cand in cand, l-a mai si platit.
PRIMA data - stiind de faptul ca Grigorescu este in relatii foarte bune cu cu Ludovica Parvu – I-a cerut acestuia sa-I ofere suma de 25 de milioane de lei vechi (sau sa-I tina pentru el „daca se descurca”) – fostului subprefect Ludovica Parvu pentru ca aceasta sa faca loby in grupului consilierilor PSD din baia mare si, in locul lui Mircea Dolha, atunci propus pentru functia de viceprimar, sa il sustina pe el.
De buna cuviinta fiind, Ioan Grigorescu I-a spus acest lucru atat Ludovicai Parvu cat si lui Dorin Buda, fost subprefect si el, atunci doar Presedinte al Comisiei de Arbitraj si Disciplina din PSD.
Ioan Romeo ROSIIANU
PS
Oricum, ACESTA e doar INCA un pas!
Vor mai urma si alte, si alte, si alte, si alte dezvaluiri cutremuratoare.
Poate da Dumnezeu ca LUMEA sa vada cine este KAKE!
Interlop! Catalin Chereches i-a cerut unui colonel sa-i insceneze un flagrant lui Mircea Dolha
Cand am inceput sa scriu mai apasat despre ipochimenul cu zambet suav, despre derutatul deputat Catalin Chereches, acest personaj care a confirmat la propriu ca politica e o „curva” – vezi traseul sau politic si lipsa de coloana vertebrala! – destul de putina lume a crezut atunci in cele spuse si aratate de mine.
Dat fiind faptul ca am demonstrat constant ca am dreptate, acum din ce in ce mai multa lume se apleaca cu o marita atentie asupra dezvaluirilor pe care le fac despre mizeria care s-a cuibarit in sufletul acestui demon cu chip de inger, un om lipsit de scrupule, capabil si dispus sa faca orice si cu oricine pentru a-si atinge scopurile meschine.
KAKE i-a cerut Colonelului sa-I insceneze un flagrant lui Dolha
Azi revin in atentia dumneavoastra cu o noua dezvaluire cutremuratoare!
Azi revin in atentia cu o dezvaluire din care rezulta ca aceasta beizadea i-a cerut unui colonel in rezerva, colonel care s-a pensionat cu gradul de maior de Militie – a fost avansat ulterior in grad – un lucru inimaginabil.
Catalin Chereches I-a cerut colonelului in rezerva Ioan Grigorescu, om care locuieste de 21 de ani in Baia Mare, nici mai mult nici mai putin decat sa ii insceneze un flagrant lui Mircea Dolha.
Ioan Grigorescu recunoaste acest lucru. Vezi video!
Ioan Grigorescu, acest pensionar in varsta de 74 de ani - sotia sa are 64! – a lucrat 15 ani in Militie, de unde s-a pensionat cu gradul de maior.
Cand a venit in Baia Mare a lucrat ca sef depozit central la AGECOM.
In 1990 a iesit la pensie „ca civil”. Apoi, conform legislatiei in vigoare, a transformat pensia civila in pensie militara.
KAKE I-a cerut s-o mituiasca si pe Ludovica Parvu
Relatia dintre KAKE si colonelul in rezerva este una lunga.
Ioan Grigorescu l-a sprijinit mereu pe verosul individ din propozitie.
Acesta, din cand in cand, l-a mai si platit.
PRIMA data - stiind de faptul ca Grigorescu este in relatii foarte bune cu cu Ludovica Parvu – I-a cerut acestuia sa-I ofere suma de 25 de milioane de lei vechi (sau sa-I tina pentru el „daca se descurca”) – fostului subprefect Ludovica Parvu pentru ca aceasta sa faca loby in grupului consilierilor PSD din baia mare si, in locul lui Mircea Dolha, atunci propus pentru functia de viceprimar, sa il sustina pe el.
De buna cuviinta fiind, Ioan Grigorescu I-a spus acest lucru atat Ludovicai Parvu cat si lui Dorin Buda, fost subprefect si el, atunci doar Presedinte al Comisiei de Arbitraj si Disciplina din PSD.
Ioan Romeo ROSIIANU
PS
Oricum, ACESTA e doar INCA un pas!
Vor mai urma si alte, si alte, si alte, si alte dezvaluiri cutremuratoare.
Poate da Dumnezeu ca LUMEA sa vada cine este KAKE!
Kake şi averea sa ilicită
Aşa cum stă bine unui jurnalist de investigaţii, m-am pus şi eu să “investighez” care este originea averii candidatului USD la primăria Baia Mare, Cătălin Cherecheş. Asta deoarece, în ultimele luni de zile, acest personaj politic desfăşoară o campanie media locală cum nu s-a mai văzut pe plaiurile noastre. Cunoscând foarte bine cum stau lucrurile prin presă, am dedus că s-au băgat bani foarte serioşi în această campanie de imagine, şi am început să fiu curios. Iată ce am aflat…
Să ne întoarcem în timp, cu 13, 14, 15 ani în urmă. Acum, se ştie asta, Cătălin Cherecheş cheltuie o avere moştenită de la tatăl său, Dorel Cherecheş, care a fost, până la decesul său, director al Direcţiei Silvice Maramureş.
Undeva prin 1996-1997, Direcţia Silvică Maramureş, sub conducerea lui Dorel Cherecheş, a vândut o cantitate impresionantă de lemn către firma austriacă “HOLZ INDUSTRY”. Pentru marfa livrată, Direcţia Silvică trebuia să încaseze o sumă de aproximativ 800.000 mărci germane. S-a eliberat factură către firma austriacă şi s-a aşteptat efectuarea plăţii…
Sărim în timp peste doi-trei ani de la această afacere. Schimbându-se între timp puterea politică, s-a schimbat şi directorul Direcţiei Silvice. Moment în care Poliţia se trezeşte cu o sesizare/reclamaţie din partea Direcţiei Silvice, cum că în actele contabile ale instituţiei firma austriacă figurează cu o datorie de 800.000 mărci pentru afacerea derulată sub bagheta lui Dorel Cherecheş. Poliţia face un dosar, şi demarează cercetările. Este contactată Ambasada Austriei, şi sunt cerute detalii despre firma austriacă, şi despre motivele pentru care aceasta nu a plătit factura emisă de Direcţia Silvică.
Vine şi răspunsul de la Ambasada Austriei… Poliţia Maramureş primeşte un dosar cu acte din care rezultă foarte clar că firma austriacă a plătit suma de 800.000 mărci care i-a fost facturată de Direcţia Silvică! Atunci de ce nu au intrat banii în contul instituţiei? Este întrebarea pe care şi-au pus-o şi ofiţerii de poliţie care anchetau cazul. Ca să afle răspunsul, au luat la “puricat” întregul dosar. Pe factura emisă către firma austriacă era trecut un cont bancar în care să fie vărsaţi banii. Pe ordinul de plată emis de firma austriacă (şi vizat de banca din Austria care a certificat efectuarea plăţii) era trecut corect contul de pe factură, iar plata figura ca fiind efectuată. Şi totuşi, în actele contabile ale Direcţiei Silvice nu figura nici o intrare de bani pentru lemnul livrat în Austria!!! Ce se întâmplase? A greşit contabila? Nu, pentru că Direcţia are toate actele financiare foarte bine organizate. Atunci? Anchetatorii au avut curiozitatea să verifice conturile. Au verificat conturile Direcţiei şi au observat că nu s-au primit banii din Austria. Au reverificat contul de pe factură, şi au observat că acesta era diferit faţă de contul oficial, cunoscut, al Direcţiei Silvice. Au mers mai departe, şi au cerut băncii detalii despre proprietarul adevărat al contului trecut pe factura Direcţiei Silvice, cont în care cu adevărat au intrat banii plătiţi de austrieci. Şi au găsit, fapt incredibil, că acel cont era contul personal al lui Dorel Cherecheş!!! Adică, Direcţia Silvică Maramureş vânduse o cantitate mare de lemn în Austria, dar banii au fost încasaţi nu de Direcţia Silvică, ci de Dorel Cherecheş personal, ca şi cum lemnul vândut ar fi fost al lui, nu al statului român! Ofiţerii implicaţi în ancheta aceasta au rămas înmărmuriţi când au văzut stratagema folosită de Dorel Cherecheş pentru a subtiliza 800.000 mărci! În aceste condiţii, normal că omul a strâns o avere considerabilă într-un timp relativ scurt! Cum să nu te îmbogăţeşti, cum să nu devii miliardar peste noapte, când încasezi în nume personal banii pe care trebuia de fapt să-i încaseze statul român?
Ca să ştiţi… Şi să nu uitaţi! Din acel moment, ancheta Poliţiei a fost blocată! Ofiţerul de poliţie care coordona cercetările (şi care se pregătea să demareze începerea urmăririi penale faţă de Dorel Cherecheş) a fost “promovat” brusc, şi detaşat în alt oraş. Dosarul a fost ascuns. Direcţia Silvică a renunţat la fel de brusc să mai urmărească încasarea acelor bani. Factura originală, aflată la Direcţia Silvică Maramureş, a dispărut. Din verificările mele, neoficiale, am aflat că unul din directorii care au urmat la conducerea Direcţiei Silvice, SORINA PINTEA, a sustras facura originală de la dosar, şi ar fi dat-o senatorului PNL, Liviu Titus Paşca, pentru a fi folosită ca “armă” politică împotriva lui Dorel Cherecheş (la vremea aceea) şi a lui Cătălin Cherecheş (acum). Pentru că Dorel Cherecheş a murit, iar întreaga avere strânsă de acesta a rămas fiului său, Cătălin Cherecheş. Care a început s-o cheltuiască pentru a-şi construi o carieră politică.
Titus Liviu Paşca a fost (este) naşul de cununie al Sorinei Pintea, care a avut nunta la sfârşitul anului trecut. Fost senator în perioada 1996-2000, Paşca a intrat într-un con de umbră până când a reintrat în “cărţi”, fiind din nou ales senator la ultimele alegeri. După ce, în perioada sa de “pauză” politică, a fost prins cu nişte cisterne ilegale de alcool. Dar asta e altă poveste… Acum, Titus Paşca l-a vrut neapărat pe Cătălin alături, ca să fie “omul său” la Primăria Baia Mare. Cătălin vroia şi nu prea să fie nominalizat din partea PNL, pentru că membrii importanţi de partid nu-l vor, fapt dovedit după anunţul lui Crin Antonescu (cum că PNL-USD sprijină candidatura lui Cătălin Cherecheş) când unii membri din conducere au demisionat, în semn de protest. Paşca însă a “licitat” cu factura de la Direcţia Silvică, iar Cătălin nu a avut ce face, şi a acceptat. Dacă va ieşi primar, pe lângă interesele sale imediate, Cătălin Cherecheş va trebui să reprezinte, necondiţionat, interesele senatorului Titus Paşca, iar acestea, vă asigur, nu sunt nici puţine, nici “ieftine”.
Dincolo de “evenimentele” de acum, rămâne afacerea cu “Holz Industry” ca o “probă” a felului în care se fac bani frumoşi în România! O PROBĂ a originii ilicite a averii deputatului de acum, Cătălin Cherecheş. Dacă cineva ar dori, ar putea să “dezgroape” dosarul de atunci, şi să ofere public toate documentele care atestă furtul ce l-a făcut bogat pe cel poreclit acum KAKE! Nu ştiu câte asemenea afaceri a mai făcut tatăl lui Cătălin, Dorel Cherecheş. Probabil exemplul cu “Holz Industry” nu e singular. Pentru că averea sa e mai mare decât cele 800.000 mărci luate atunci. Verificările mele continuă… Asta înseamnă (pentru “cunoscători”) că şi dezvăluirile vor continua! Pe curând…
Cornel SABOU
Să ne întoarcem în timp, cu 13, 14, 15 ani în urmă. Acum, se ştie asta, Cătălin Cherecheş cheltuie o avere moştenită de la tatăl său, Dorel Cherecheş, care a fost, până la decesul său, director al Direcţiei Silvice Maramureş.
Undeva prin 1996-1997, Direcţia Silvică Maramureş, sub conducerea lui Dorel Cherecheş, a vândut o cantitate impresionantă de lemn către firma austriacă “HOLZ INDUSTRY”. Pentru marfa livrată, Direcţia Silvică trebuia să încaseze o sumă de aproximativ 800.000 mărci germane. S-a eliberat factură către firma austriacă şi s-a aşteptat efectuarea plăţii…
Sărim în timp peste doi-trei ani de la această afacere. Schimbându-se între timp puterea politică, s-a schimbat şi directorul Direcţiei Silvice. Moment în care Poliţia se trezeşte cu o sesizare/reclamaţie din partea Direcţiei Silvice, cum că în actele contabile ale instituţiei firma austriacă figurează cu o datorie de 800.000 mărci pentru afacerea derulată sub bagheta lui Dorel Cherecheş. Poliţia face un dosar, şi demarează cercetările. Este contactată Ambasada Austriei, şi sunt cerute detalii despre firma austriacă, şi despre motivele pentru care aceasta nu a plătit factura emisă de Direcţia Silvică.
Vine şi răspunsul de la Ambasada Austriei… Poliţia Maramureş primeşte un dosar cu acte din care rezultă foarte clar că firma austriacă a plătit suma de 800.000 mărci care i-a fost facturată de Direcţia Silvică! Atunci de ce nu au intrat banii în contul instituţiei? Este întrebarea pe care şi-au pus-o şi ofiţerii de poliţie care anchetau cazul. Ca să afle răspunsul, au luat la “puricat” întregul dosar. Pe factura emisă către firma austriacă era trecut un cont bancar în care să fie vărsaţi banii. Pe ordinul de plată emis de firma austriacă (şi vizat de banca din Austria care a certificat efectuarea plăţii) era trecut corect contul de pe factură, iar plata figura ca fiind efectuată. Şi totuşi, în actele contabile ale Direcţiei Silvice nu figura nici o intrare de bani pentru lemnul livrat în Austria!!! Ce se întâmplase? A greşit contabila? Nu, pentru că Direcţia are toate actele financiare foarte bine organizate. Atunci? Anchetatorii au avut curiozitatea să verifice conturile. Au verificat conturile Direcţiei şi au observat că nu s-au primit banii din Austria. Au reverificat contul de pe factură, şi au observat că acesta era diferit faţă de contul oficial, cunoscut, al Direcţiei Silvice. Au mers mai departe, şi au cerut băncii detalii despre proprietarul adevărat al contului trecut pe factura Direcţiei Silvice, cont în care cu adevărat au intrat banii plătiţi de austrieci. Şi au găsit, fapt incredibil, că acel cont era contul personal al lui Dorel Cherecheş!!! Adică, Direcţia Silvică Maramureş vânduse o cantitate mare de lemn în Austria, dar banii au fost încasaţi nu de Direcţia Silvică, ci de Dorel Cherecheş personal, ca şi cum lemnul vândut ar fi fost al lui, nu al statului român! Ofiţerii implicaţi în ancheta aceasta au rămas înmărmuriţi când au văzut stratagema folosită de Dorel Cherecheş pentru a subtiliza 800.000 mărci! În aceste condiţii, normal că omul a strâns o avere considerabilă într-un timp relativ scurt! Cum să nu te îmbogăţeşti, cum să nu devii miliardar peste noapte, când încasezi în nume personal banii pe care trebuia de fapt să-i încaseze statul român?
Ca să ştiţi… Şi să nu uitaţi! Din acel moment, ancheta Poliţiei a fost blocată! Ofiţerul de poliţie care coordona cercetările (şi care se pregătea să demareze începerea urmăririi penale faţă de Dorel Cherecheş) a fost “promovat” brusc, şi detaşat în alt oraş. Dosarul a fost ascuns. Direcţia Silvică a renunţat la fel de brusc să mai urmărească încasarea acelor bani. Factura originală, aflată la Direcţia Silvică Maramureş, a dispărut. Din verificările mele, neoficiale, am aflat că unul din directorii care au urmat la conducerea Direcţiei Silvice, SORINA PINTEA, a sustras facura originală de la dosar, şi ar fi dat-o senatorului PNL, Liviu Titus Paşca, pentru a fi folosită ca “armă” politică împotriva lui Dorel Cherecheş (la vremea aceea) şi a lui Cătălin Cherecheş (acum). Pentru că Dorel Cherecheş a murit, iar întreaga avere strânsă de acesta a rămas fiului său, Cătălin Cherecheş. Care a început s-o cheltuiască pentru a-şi construi o carieră politică.
Titus Liviu Paşca a fost (este) naşul de cununie al Sorinei Pintea, care a avut nunta la sfârşitul anului trecut. Fost senator în perioada 1996-2000, Paşca a intrat într-un con de umbră până când a reintrat în “cărţi”, fiind din nou ales senator la ultimele alegeri. După ce, în perioada sa de “pauză” politică, a fost prins cu nişte cisterne ilegale de alcool. Dar asta e altă poveste… Acum, Titus Paşca l-a vrut neapărat pe Cătălin alături, ca să fie “omul său” la Primăria Baia Mare. Cătălin vroia şi nu prea să fie nominalizat din partea PNL, pentru că membrii importanţi de partid nu-l vor, fapt dovedit după anunţul lui Crin Antonescu (cum că PNL-USD sprijină candidatura lui Cătălin Cherecheş) când unii membri din conducere au demisionat, în semn de protest. Paşca însă a “licitat” cu factura de la Direcţia Silvică, iar Cătălin nu a avut ce face, şi a acceptat. Dacă va ieşi primar, pe lângă interesele sale imediate, Cătălin Cherecheş va trebui să reprezinte, necondiţionat, interesele senatorului Titus Paşca, iar acestea, vă asigur, nu sunt nici puţine, nici “ieftine”.
Dincolo de “evenimentele” de acum, rămâne afacerea cu “Holz Industry” ca o “probă” a felului în care se fac bani frumoşi în România! O PROBĂ a originii ilicite a averii deputatului de acum, Cătălin Cherecheş. Dacă cineva ar dori, ar putea să “dezgroape” dosarul de atunci, şi să ofere public toate documentele care atestă furtul ce l-a făcut bogat pe cel poreclit acum KAKE! Nu ştiu câte asemenea afaceri a mai făcut tatăl lui Cătălin, Dorel Cherecheş. Probabil exemplul cu “Holz Industry” nu e singular. Pentru că averea sa e mai mare decât cele 800.000 mărci luate atunci. Verificările mele continuă… Asta înseamnă (pentru “cunoscători”) că şi dezvăluirile vor continua! Pe curând…
Cornel SABOU
marți, 19 aprilie 2011
Doru Manolescu se intoarce la puscarie
foto: Doru Manolescu alaturi de fosta sa iubita, o femeie pe care a iubit-o foarte mult, dar care l-a parasit cand el era inca la inchisoare
Povestea lui Doru Manolescu vă este deja cunoscută dintr-un alt articol de-al meu... Arestat pentru furtul a trei telefoane mobile, el a intrat în puşcărie având asupra sa peste 300 milioane lei. Acolo i s-a descoperit un cancer în stare foarte avansată, motiv pentru care i s-a acordat trei luni de întrerupere a pedepsei. După trei luni, boala sa fiind evidentă şi de necontestat, a mai primit o prelungire de trei luni. Perioada aceasta expiră joi, 21 aprilie 2011, dată la care Manolescu trebuie să se întoarcă după gratii pentru a mai executa încă aproximativ un an de închisoare.
M-am întâlnit ieri cu el... Era cam deprimat. Mi-a mărturisit că doctorii de la Cluj i-au cerut 5.000 de euro şpagă pentru ca să îi mai prelungească perioada de întrerupere pe motiv medical. “Nu le-am dat nimic, Cornele! De ce să le mai dau, când eu sunt bolnav de adevăratelea? Asta le-am şi spus: nu vă dau nimic pentru că eu chiar sunt foarte bolnav! Voi ar trebui să-mi prelungiţi întreruperea ca să rămân în viaţă, pentru că altfel o să mor acolo, la puşcărie!” Dar doctorii nu i-au dat nici o prelungire... Doru crede că nu va supravieţui detenţiei! Condiţiile specifice din închisoare îi vor agrava boala şi vor conduce probabil către complicaţii severe. A hotărât să vorbească. Ayi, marţi 19.04.2011, are programate două emisiuni TV, la doi jurnalişti care au răspuns imediat apelului său disperat. Ioan Romeo Roşiianu şi Ciprian Dragoş îl vor avea ca invitat pe Doru Manolescu azi, de la orele 18.30 şi respectiv 20.00, la “Maramureş TV” şi “Cinemar TV”...
Pe doctorii aceia care i-au cerut mită lui Manolescu nu o să-i ia nimeni la întrebări. Mita a ajuns un fel de taxă oficială. Recunoscută şi respectată. Dar nu de toţi... Iată că un pretins interlop, un om condamnat şi la propriu, şi la figurat ne dă o “lecţie” de responsabilitate! Lui Manolescu nu banii îi lipsesc, ci sănătatea. Manolescu nu a mai acceptat să plătească pentru că deja plăteşte cu viaţa! Iar Doru crede că închisoarea îi va lua ultima mită, adică îi va lua fericirea de a trăi, chiar şi aşa bolnav...
Vă invit să-l urmăriţi deseară la posturile TV pe care le-am menţionat. Succes Doru Manolescu, şi curaj! Pe curând...
Cornel SABOU
luni, 18 aprilie 2011
Comunicate DNA
15 aprilie 2011
Nr. 249/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 47 de ofiţeri şi agenţi de poliţie de frontieră din cadrul Punctului de trecere a frontierei (P.T.F.) Albiţa, judeţul Vaslui. În sarcina tuturor inculpaţilor s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, în formă continuată şi constituire sau aderare la un grup infracţional organizat.
Astfel, au fost trimişi în judecată 30 de inculpaţi în stare de arest preventiv, toţi în calitate de agenţi de poliţie de frontieră, după cum urmează:
TARAGAN IONUŢ – ALIN, ALISTAR CLAUDIU CĂTĂLIN, BEJAN DECEBAL, TĂTARU TRAIAN, LUCA ALEXANDRU – LUCIAN, POLOJAN VLAD, ALBUŞAN MARIA – RUXANDRA, POPOVICI CIPRIAN – NICOLAE, MAZDRAG TRAIAN, ONILĂ FLORIN, CIOBANU SEBASTIAN – MARIUS, MARCU GELU – GABRIEL, GÎRŢU RADU – DANIEL, ASIMINE VLAD, DIEAC LUCIAN, POPA C. CĂTĂLIN, BÎRLAD RAIMOND-NARCIS, MARDARE OCTAVIAN, BALAHURA IOAN, BĂLŢATU IORDAN, GRIGORESCU VLAD, NECHITA ANDREI – ALIN, CORNEA DĂNUŢ – MIREL, IONESCU GEORGE, FRENŢESCU MARIUS, FLOREA CORNELIU, POPA N. CĂTĂLIN, PASCAL MARIUS – ADRIAN, CHERCIU CĂTĂLIN – BOGDAN, RACOVIŢĂ CIPRIAN – CRISTI;
Au mai fost trimişi în judecată 17 inculpaţi în stare de libertate, după cum urmează:
CORBAN DANIEL – CRISTIAN, comisar de poliţie, şeful P.T.F. Albiţa,
NIŢĂ ALIN – CONSTANTIN, inspector de poliţie (şef de tură)
şi agenţii de poliţie:
LĂDARU GEORGE – VALENTIN, FORŢU RAREŞ – IONUŢ, POPA LAURA – ANDREEA, MĂCIUCĂ IONEL, PORUMBOIU PETRUŢ, ASIMINE ANDREI, NECHITA ADRIANA MARIANA, PANAINTE CORNELIU, PETCU ROMICĂ, GAVRILIŢĂ MARIUS – FLORIN, PAVELIUC CIPRIAN – EMIL, CARP GHEORGHE, TĂNASĂ CONSTANTIN, SURDU MIHAI, ŞOREA VERONICA.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada noiembrie 2010 – ianuarie 2011, inculpaţii sus menţionaţi, în calitate de poliţişti de frontieră în cadrul P.T.F. Albiţa, au pretins, primit ori acceptat, atât în nume propriu cât şi în numele celorlalţi colegi, suma totală de 2.164.800 lei şi alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera. Banii şi bunurile au fost pretinse şi primite cu titlu de mită atât pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu cât şi pentru a face acte contrare acestora, respectiv de a nu efectua un control strict asupra documentelor persoanelor sau autovehiculelor şi de a permite introducerea în România a unor bunuri peste limita legală.
În scopul obţinerii unor foloase materiale ilicite, toţi inculpaţii au acţionat coordonat, pe fiecare tură de lucru, în cadrul unui grup infracţional organizat, în care rolurile şi atribuţiile erau în mod explicit prestabilite conform unei „metodologii”, iar beneficiul activităţii infracţionale era împărţit potrivit înţelegerii, între poliţiştii simpli şi cei cu funcţii de conducere.
Structura grupului infracţional organizat şi modul de operare utilizat le-au permis inculpaţilor să exercite acte de corupţie cu frecvenţă aproape zilnică, activitatea infracţională fiind, în ansamblu, extinsă la nivelul fiecăreia dintre turele care făceau de serviciu în respectivul punct de trecere a frontierei. Astfel, de regulă, „tariful” era cunoscut de cei care oferă mită: 5 – 10 lei pentru situaţiile obişnuite (cum ar fi doar pentru simpla aplicare a ştampilei), şi aproximativ 10 – 100 de euro sau 50 – 200 lei în cazul unor situaţii speciale în care „tariful” creştea proporţional cu riscul la care se expunea poliţistul de frontieră (lipsa unor documente, nereguli privind viza, documentele auto sau marfă, produse în cantităţi mai mari, etc). În această modalitate, pe fiecare tură, un inculpat „colecta” în medie între 400 şi 2 000 lei.
În vederea confiscării sumelor de bani dobândite cu titlu de mită, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor.
La datele de 21 şi 22 februarie 2011, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pe o perioadă de 24 de ore a unui număr de 40 de inculpaţi. În zilele de 22 şi 23 februarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a admis propunerile DNA şi a dispus arestarea preventivă a unui număr de 32 de inculpaţi pe un termen de 29 de zile (comunicat nr. 85/VIII/3 din data de 23 februarie 2011). Pentru o parte dintre aceştia, instanţa a dispus prelungirea arestării preventive.
Prin prezentul rechizitoriu, faţă de inculpatul Corban Daniel – Cristian, procurorii au propus instanţei de judecată înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Iaşi.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Jandarmeria Română.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
__________________________________________________________________
16 aprilie 2011
Nr. 251/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Bucureşti efectuează acte de urmărire penală faţă de inculpatele CĂLIN MARIA ALINA, GEORGESCU ALEXANDRINA şi faţă de învinuitul DRAGOMIR GHEORGHE DANIEL, inspectori de la Direcţia Generală de Poliţie Locală – Serviciul Control şi Monitorizare a Stării Mediului şi Salubrizare (Primăria Sectorului 6 Bucureşti), în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de luare de mită.
Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori au rezultat următoarele:
La data de 12 aprilie 2011, inculpatele CĂLIN MARIA ALINA, GEORGESCU ALEXANDRINA şi învinuitul DRAGOMIR GHEORGHE DANIEL, în calitate de inspectori de la Direcţia Generală de Poliţie Locală – Serviciul Control şi Monitorizare a Stării Mediului şi Salubrizare, au pretins de la administratorul unei societăţi comerciale, denunţător în cauză, o sumă de bani pentru a nu sancţiona contravenţional respectiva societate pentru încălcarea normelor de protecţie a mediului şi gestionării deşeurilor. La data de 15 aprilie 2011, după ce s-au pus de acord asupra cuantumului sumei de bani, respectiv 300 lei pentru fiecare funcţionar public, cei trei inculpaţi au convenit cu denunţătorul ca banii să îi fie remişi lui Dragomir Gheorghe-Adrian. În aceeaşi zi, inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian a primit de la denunţător suma de bani convenită de 900 de lei, urmând să remită câte 300 de lei inculpatelor Călin Maria Alina şi Georgescu Alexandrina, acesta fiind surprins în flagrant delict în timp ce primea banii.
Inculpatelor Călin Maria Alina şi Georgescu Alexandrina li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 15 aprilie 2011, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pentru 24 de ore. La data de 16 aprilie 2011, Tribunalul Bucureşti a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a celor două inculpate.
Faţă de inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian, procurorii au dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru o perioadă de 30 de zile.
În cauză, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I - Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Nr. 249/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus trimiterea în judecată a unui număr de 47 de ofiţeri şi agenţi de poliţie de frontieră din cadrul Punctului de trecere a frontierei (P.T.F.) Albiţa, judeţul Vaslui. În sarcina tuturor inculpaţilor s-au reţinut infracţiunile de luare de mită, în formă continuată şi constituire sau aderare la un grup infracţional organizat.
Astfel, au fost trimişi în judecată 30 de inculpaţi în stare de arest preventiv, toţi în calitate de agenţi de poliţie de frontieră, după cum urmează:
TARAGAN IONUŢ – ALIN, ALISTAR CLAUDIU CĂTĂLIN, BEJAN DECEBAL, TĂTARU TRAIAN, LUCA ALEXANDRU – LUCIAN, POLOJAN VLAD, ALBUŞAN MARIA – RUXANDRA, POPOVICI CIPRIAN – NICOLAE, MAZDRAG TRAIAN, ONILĂ FLORIN, CIOBANU SEBASTIAN – MARIUS, MARCU GELU – GABRIEL, GÎRŢU RADU – DANIEL, ASIMINE VLAD, DIEAC LUCIAN, POPA C. CĂTĂLIN, BÎRLAD RAIMOND-NARCIS, MARDARE OCTAVIAN, BALAHURA IOAN, BĂLŢATU IORDAN, GRIGORESCU VLAD, NECHITA ANDREI – ALIN, CORNEA DĂNUŢ – MIREL, IONESCU GEORGE, FRENŢESCU MARIUS, FLOREA CORNELIU, POPA N. CĂTĂLIN, PASCAL MARIUS – ADRIAN, CHERCIU CĂTĂLIN – BOGDAN, RACOVIŢĂ CIPRIAN – CRISTI;
Au mai fost trimişi în judecată 17 inculpaţi în stare de libertate, după cum urmează:
CORBAN DANIEL – CRISTIAN, comisar de poliţie, şeful P.T.F. Albiţa,
NIŢĂ ALIN – CONSTANTIN, inspector de poliţie (şef de tură)
şi agenţii de poliţie:
LĂDARU GEORGE – VALENTIN, FORŢU RAREŞ – IONUŢ, POPA LAURA – ANDREEA, MĂCIUCĂ IONEL, PORUMBOIU PETRUŢ, ASIMINE ANDREI, NECHITA ADRIANA MARIANA, PANAINTE CORNELIU, PETCU ROMICĂ, GAVRILIŢĂ MARIUS – FLORIN, PAVELIUC CIPRIAN – EMIL, CARP GHEORGHE, TĂNASĂ CONSTANTIN, SURDU MIHAI, ŞOREA VERONICA.
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut următoarea stare de fapt:
În perioada noiembrie 2010 – ianuarie 2011, inculpaţii sus menţionaţi, în calitate de poliţişti de frontieră în cadrul P.T.F. Albiţa, au pretins, primit ori acceptat, atât în nume propriu cât şi în numele celorlalţi colegi, suma totală de 2.164.800 lei şi alte bunuri de la persoanele care au tranzitat frontiera. Banii şi bunurile au fost pretinse şi primite cu titlu de mită atât pentru a-şi îndeplini atribuţiile de serviciu cât şi pentru a face acte contrare acestora, respectiv de a nu efectua un control strict asupra documentelor persoanelor sau autovehiculelor şi de a permite introducerea în România a unor bunuri peste limita legală.
În scopul obţinerii unor foloase materiale ilicite, toţi inculpaţii au acţionat coordonat, pe fiecare tură de lucru, în cadrul unui grup infracţional organizat, în care rolurile şi atribuţiile erau în mod explicit prestabilite conform unei „metodologii”, iar beneficiul activităţii infracţionale era împărţit potrivit înţelegerii, între poliţiştii simpli şi cei cu funcţii de conducere.
Structura grupului infracţional organizat şi modul de operare utilizat le-au permis inculpaţilor să exercite acte de corupţie cu frecvenţă aproape zilnică, activitatea infracţională fiind, în ansamblu, extinsă la nivelul fiecăreia dintre turele care făceau de serviciu în respectivul punct de trecere a frontierei. Astfel, de regulă, „tariful” era cunoscut de cei care oferă mită: 5 – 10 lei pentru situaţiile obişnuite (cum ar fi doar pentru simpla aplicare a ştampilei), şi aproximativ 10 – 100 de euro sau 50 – 200 lei în cazul unor situaţii speciale în care „tariful” creştea proporţional cu riscul la care se expunea poliţistul de frontieră (lipsa unor documente, nereguli privind viza, documentele auto sau marfă, produse în cantităţi mai mari, etc). În această modalitate, pe fiecare tură, un inculpat „colecta” în medie între 400 şi 2 000 lei.
În vederea confiscării sumelor de bani dobândite cu titlu de mită, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor mobile şi imobile aparţinând inculpaţilor.
La datele de 21 şi 22 februarie 2011, procurorii anticorupţie au dispus punerea în mişcare a acţiunii penale şi reţinerea pe o perioadă de 24 de ore a unui număr de 40 de inculpaţi. În zilele de 22 şi 23 februarie 2011, Curtea de Apel Bucureşti a admis propunerile DNA şi a dispus arestarea preventivă a unui număr de 32 de inculpaţi pe un termen de 29 de zile (comunicat nr. 85/VIII/3 din data de 23 februarie 2011). Pentru o parte dintre aceştia, instanţa a dispus prelungirea arestării preventive.
Prin prezentul rechizitoriu, faţă de inculpatul Corban Daniel – Cristian, procurorii au propus instanţei de judecată înlocuirea măsurii obligării de a nu părăsi ţara cu măsura arestării preventive.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Iaşi.
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I. – Direcţia Generală Anticorupţie, Inspectoratul General al Poliţiei de Frontieră, Inspectoratul General al Poliţiei Române şi Jandarmeria Română.
Precizăm că această etapă a procesului penal reprezintă, conform Codului de procedură penală, finalizarea anchetei penale şi trimiterea rechizitoriului la instanţă, spre judecare, situaţie care nu poate în niciun fel să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
__________________________________________________________________
16 aprilie 2011
Nr. 251/VIII/3
COMUNICAT
Procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul teritorial Bucureşti efectuează acte de urmărire penală faţă de inculpatele CĂLIN MARIA ALINA, GEORGESCU ALEXANDRINA şi faţă de învinuitul DRAGOMIR GHEORGHE DANIEL, inspectori de la Direcţia Generală de Poliţie Locală – Serviciul Control şi Monitorizare a Stării Mediului şi Salubrizare (Primăria Sectorului 6 Bucureşti), în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de luare de mită.
Din Ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale întocmită de procurori au rezultat următoarele:
La data de 12 aprilie 2011, inculpatele CĂLIN MARIA ALINA, GEORGESCU ALEXANDRINA şi învinuitul DRAGOMIR GHEORGHE DANIEL, în calitate de inspectori de la Direcţia Generală de Poliţie Locală – Serviciul Control şi Monitorizare a Stării Mediului şi Salubrizare, au pretins de la administratorul unei societăţi comerciale, denunţător în cauză, o sumă de bani pentru a nu sancţiona contravenţional respectiva societate pentru încălcarea normelor de protecţie a mediului şi gestionării deşeurilor. La data de 15 aprilie 2011, după ce s-au pus de acord asupra cuantumului sumei de bani, respectiv 300 lei pentru fiecare funcţionar public, cei trei inculpaţi au convenit cu denunţătorul ca banii să îi fie remişi lui Dragomir Gheorghe-Adrian. În aceeaşi zi, inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian a primit de la denunţător suma de bani convenită de 900 de lei, urmând să remită câte 300 de lei inculpatelor Călin Maria Alina şi Georgescu Alexandrina, acesta fiind surprins în flagrant delict în timp ce primea banii.
Inculpatelor Călin Maria Alina şi Georgescu Alexandrina li s-au adus la cunoştinţă acuzaţiile în conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedură penală, iar la data de 15 aprilie 2011, procurorii anticorupţie au dispus reţinerea acestora pentru 24 de ore. La data de 16 aprilie 2011, Tribunalul Bucureşti a dispus arestarea preventivă pentru 29 de zile a celor două inculpate.
Faţă de inculpatul Dragomir Gheorghe-Adrian, procurorii au dispus măsura obligării de a nu părăsi ţara pentru o perioadă de 30 de zile.
În cauză, procurorii au colaborat cu ofiţeri din cadrul M.A.I - Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă.
Facem precizarea că punerea în mişcare a acţiunii penale este o etapă a procesului penal reglementată de Codul de procedură penală, necesară în vederea propunerii unor măsuri preventive, activitate care nu poate, în nicio situaţie, să înfrângă principiul prezumţiei de nevinovăţie.
BIROUL DE INFORMARE ŞI RELAŢII PUBLICE
Suzana DOBRE: Cruciada Justitiei
Legislativul a decis anul trecut recalcularea pensiilor acordate unor categorii anume (din aviatie, justitie – mai putin magistratii, diplomatie, aparare etc.) pe baza acelorasi criterii care se aplica tuturor celorlalti pensionari din tara asta. Curtea Constitutionala, sesizata de opozitie, a analizat si a declarat legea unitara a pensiilor constitutionala. Aparent cazul era inchis, acum insa vedem o avalansa de contestatii in justitie privind deciziile de recalculare si multe dintre acestea sunt admise, invocandu-se incalcarea drepturilor omului si prin urmare a Constitutiei, ignorand decizia Curtii Constitutionale.
Nu o sa intru in discutia despre necesitatea/oportunitatea recalcularii pensiilor speciale ci as vrea sa discut implicatiile activismului curtilor, folosind acest caz drept studiu. Prin activismul curtilor ma refer la decizii ale justitiei care merg dincolo de litera legii, dincolo de scopul legiutorului si prin care, de fapt, judecatorul se transforma in creator de lege.
1. Activismul este bun sau rau?
Activismul curtilor apare mai ales cand textul legii nu este suficient de clar si lasa judecatorului o marja de apreciere. Cu cat textul este mai vag, cu atat marja este mai mare. Nu este o chestiune care priveste exclusiv Romania, dezbaterea privind activismul curtilor a fost de actualitate si este in continuare in multe tari, in Statele Unite in mod particular. Totusi, in Romania avem dintotdeauna o capacitate slaba a legiuitorului de a formula clar ceea ce doreste, uneori contrazicand alte prevederi in vigoare. Prin urmare marja de discretie in interpretarea legii este larga. Astfel, fara activismul curtilor, unele din legile din Romania nu ar fi putut fi aplicate. In cele doua decenii de democratie, societatea romaneasca a lasat in seama justitiei dezbateri extrem de importante si prin aceasta am dat judecatorilor o putere extrem de mare.
Institutia de judicial review (verificarea si chiar invalidarea unei actiuni legislative sau executive de catre sistemul juridic pe baza unor prevederi de prim rang, gen prevederile constitutionale) este structurata in doua feluri: Curtea Constitutionala are aceasta responsabilitate in sistemele europene constitutionale iar in sistemul anglo-saxon judicial review se face de orice curte la orice nivel, cu constrangeri impuse de jurisprudenta anterioara. Problema la noi este ca avem iarasi un model aparte. Avem Curtea Constitutionala care aplica controlul de constitutionalitate si Inalta Curtea care are rolul de unificare a jurisprudentei, dar acest lucru nu impiedica in deciziile de zi cu zi, curtile inferioare sa dea decizii cu totul contrare interpretarii de la aceste niveluri.
Privind la precedentele din istoria recenta unde curtile au avut o marja mare de discretie, vedem ca situatia este complicata in special pe subiectele polarizate ideologic. Cel mai bun exemplu este restituirea proprietatii confiscate abuziv de comunisti. Aici am vazut cum optiunile ideologice ale magistratilor au avut un rol foarte important. Legi slab formulate au fost interpretate atat de fragmentat incat au creat cea mai imprastiata jurisprudenta din istoria justitiei romanesti. Mijloacele de unificare existente (referirea la deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului, decizii ale Curtii Constitutionale, recursurile in interesul legii sau metode soft gen analize academice) nu au functionat. Judecatori chiar din aceeasi instanta si pronuntandu-se pe aceeasi chestiune juridica au dat decizii total opuse, exclusiv pe considerente ideologice, cadrul legal si jurisprudenta fragmentata furnizandu-le argumente pentru oricare dintre pozitii. Rezultatul: dupa 20 de ani de la Revolutie si 10 ani de retrocedari, avem zeci de mii de cereri nesolutionate si dosare ce se plimba in sus si in jos intre instante pana la imbatranirea si disparitia naturala a justitiabililor.
Sincer, ma tem foarte tare ca vom vedea acelasi model si in cazul “drepturilor sociale”, dat fiind ca vorbim de o chestiune puternic polarizata ideologic si vom avea aceeasi fragmentare a jurisprudentei, dupa cum se prefigureaza deja.
2. Ce rol mai are Curtea Constitutionala (CCR)?
In cazul de care vorbim, recalcularea pensiilor speciale, Curtea Constitutionala s-a pronuntat deja asupra constitutionalitatii legii. In ciuda acestui fapt, avem in prezent cel putin 1000 de decizii care blocheaza recalcularea pensiilor, din care circa 70 definitive (aici). Multe dintre sentinte motiveaza prin incalcarea dreptului la proprietate si prin urmare incalcarea Constitutiei. In acest caz, se vede cum instantele din Romania au ignorat cu desavarsire decizia CCR. Acest lucru nu se intampla pentru prima oara, uneori vina apartinand CCR care a luat decizii din care nu se intelege nimic (restituirea proprietatii e un exemplu bun) dar alteori judecatorii au ignorat deciziile CCR pentru ca nu se potriveau cu interesele proprii
Daca avem o Curte Constitutionala ale carei decizii se aplica numai cand ne convine, atunci trebuie sa ne gandim la o reforma profunda a sistemului. Fie CCR devine cu adevarat un punct de referinta in sistem iar judecatorii aplica deciziile acesteia, fie renuntam cu totul la CCR. Sistemul actual, nici cal, nici magar, nu poate continua pentru ca submineaza un principiu de baza in drept – predictibilitatea.
3. Despre drepturi pozitive, legitimitate si alti demoni, gen politica fiscala
Drepturile pozitive, in cazul nostru – pensiile speciale, presupun un cost iar acest cost trebuie platit de cineva (vezi celebra teorie a lui Cucultez). Echilibrarea financiara dintre drepturile sociale acordate intr-o societate si costurile care trebuie platite prin taxe se face conform dorintelor societatii exprimate prin alegeri. Astfel legislativul are legitimitatea necesara pentru a lua aceste decizii. In momentul in care activismul curtilor afecteaza acest echilibru, practic curtile se transforma in legislativ fara insa a avea legitimitatea conferita de alegeri. Din acest motiv, Curtea Europeana a drepturilor Omului s-a abtinut sa dea decizii privind cuantumul drepturilor sociale, precizand ca legislativul este mult mai in masura sa aprecieze aceste lucruri cunoscand mai bine contextul socio-economic.
Because of their direct knowledge of their society and its needs, the national authorities are in principle better placed than the international judge to appreciate what is in the public interest on social or economic grounds, and the Court will generally respect the legislature’s policy choice unless it is “manifestly without reasonable foundation”.
In Stec and Others v. UK, (vezi si James and Others v. the United Kingdom, and National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society v. the United Kingdom)
In Romania, opozitia curtilor fata de masurile de austeritate a fost evidenta. Aceeasi atitudine pare sa se contureze si in cazul reformei pensiilor. In ce masura insa stiu curtile ca fondul de pensii are un deficit anual de 4 miliarde de euro care se acopera de la bugetul de stat? In ce masura pot aprecia curtile ca folosirea acestor bani pentru pensii este cea mai eficienta? De ce sa nu ii folosim pentru sanatate sau pentru educatie, investitii etc? Este oare rolul curtiilor sa faca analize cost-beneficiu si sa stabileasca politica sociala si fiscala? Acestea in conditiile in care, repet, Curtea Constitutionala a constatat ca nu e o problema de incalcare a drepturilor omului in cazul recalcularii pensiilor speciale.
Concluzie
Intr-un stat normal Parlamentul legifereaza, Executivul administreaza iar Justitia asigura o buna aplicare a legilor. La noi, fiecare tanjeste dupa atributiile celuilalt. Executivul abuzeaza de ordonante de urgenta in ciuda Parlamentului. Parlamentul, pe de alta parte, cu mare gratie, hotaraste cand anumiti oameni (colegi de-ai dansilor) pot fi anchetati sau perchezitionati, spre marea indignare a magistratilor. Judecatorii, la randul lor, decid politica bugetar-fiscala a tarii. Cand fiecare putere din stat va inceta sa fure jucariile celeilalte, poate o sa avem si noi parte de o democratie neoriginala si functionala.
Suzana DOBRE
Nu o sa intru in discutia despre necesitatea/oportunitatea recalcularii pensiilor speciale ci as vrea sa discut implicatiile activismului curtilor, folosind acest caz drept studiu. Prin activismul curtilor ma refer la decizii ale justitiei care merg dincolo de litera legii, dincolo de scopul legiutorului si prin care, de fapt, judecatorul se transforma in creator de lege.
1. Activismul este bun sau rau?
Activismul curtilor apare mai ales cand textul legii nu este suficient de clar si lasa judecatorului o marja de apreciere. Cu cat textul este mai vag, cu atat marja este mai mare. Nu este o chestiune care priveste exclusiv Romania, dezbaterea privind activismul curtilor a fost de actualitate si este in continuare in multe tari, in Statele Unite in mod particular. Totusi, in Romania avem dintotdeauna o capacitate slaba a legiuitorului de a formula clar ceea ce doreste, uneori contrazicand alte prevederi in vigoare. Prin urmare marja de discretie in interpretarea legii este larga. Astfel, fara activismul curtilor, unele din legile din Romania nu ar fi putut fi aplicate. In cele doua decenii de democratie, societatea romaneasca a lasat in seama justitiei dezbateri extrem de importante si prin aceasta am dat judecatorilor o putere extrem de mare.
Institutia de judicial review (verificarea si chiar invalidarea unei actiuni legislative sau executive de catre sistemul juridic pe baza unor prevederi de prim rang, gen prevederile constitutionale) este structurata in doua feluri: Curtea Constitutionala are aceasta responsabilitate in sistemele europene constitutionale iar in sistemul anglo-saxon judicial review se face de orice curte la orice nivel, cu constrangeri impuse de jurisprudenta anterioara. Problema la noi este ca avem iarasi un model aparte. Avem Curtea Constitutionala care aplica controlul de constitutionalitate si Inalta Curtea care are rolul de unificare a jurisprudentei, dar acest lucru nu impiedica in deciziile de zi cu zi, curtile inferioare sa dea decizii cu totul contrare interpretarii de la aceste niveluri.
Privind la precedentele din istoria recenta unde curtile au avut o marja mare de discretie, vedem ca situatia este complicata in special pe subiectele polarizate ideologic. Cel mai bun exemplu este restituirea proprietatii confiscate abuziv de comunisti. Aici am vazut cum optiunile ideologice ale magistratilor au avut un rol foarte important. Legi slab formulate au fost interpretate atat de fragmentat incat au creat cea mai imprastiata jurisprudenta din istoria justitiei romanesti. Mijloacele de unificare existente (referirea la deciziile Curtii Europene a Drepturilor Omului, decizii ale Curtii Constitutionale, recursurile in interesul legii sau metode soft gen analize academice) nu au functionat. Judecatori chiar din aceeasi instanta si pronuntandu-se pe aceeasi chestiune juridica au dat decizii total opuse, exclusiv pe considerente ideologice, cadrul legal si jurisprudenta fragmentata furnizandu-le argumente pentru oricare dintre pozitii. Rezultatul: dupa 20 de ani de la Revolutie si 10 ani de retrocedari, avem zeci de mii de cereri nesolutionate si dosare ce se plimba in sus si in jos intre instante pana la imbatranirea si disparitia naturala a justitiabililor.
Sincer, ma tem foarte tare ca vom vedea acelasi model si in cazul “drepturilor sociale”, dat fiind ca vorbim de o chestiune puternic polarizata ideologic si vom avea aceeasi fragmentare a jurisprudentei, dupa cum se prefigureaza deja.
2. Ce rol mai are Curtea Constitutionala (CCR)?
In cazul de care vorbim, recalcularea pensiilor speciale, Curtea Constitutionala s-a pronuntat deja asupra constitutionalitatii legii. In ciuda acestui fapt, avem in prezent cel putin 1000 de decizii care blocheaza recalcularea pensiilor, din care circa 70 definitive (aici). Multe dintre sentinte motiveaza prin incalcarea dreptului la proprietate si prin urmare incalcarea Constitutiei. In acest caz, se vede cum instantele din Romania au ignorat cu desavarsire decizia CCR. Acest lucru nu se intampla pentru prima oara, uneori vina apartinand CCR care a luat decizii din care nu se intelege nimic (restituirea proprietatii e un exemplu bun) dar alteori judecatorii au ignorat deciziile CCR pentru ca nu se potriveau cu interesele proprii
Daca avem o Curte Constitutionala ale carei decizii se aplica numai cand ne convine, atunci trebuie sa ne gandim la o reforma profunda a sistemului. Fie CCR devine cu adevarat un punct de referinta in sistem iar judecatorii aplica deciziile acesteia, fie renuntam cu totul la CCR. Sistemul actual, nici cal, nici magar, nu poate continua pentru ca submineaza un principiu de baza in drept – predictibilitatea.
3. Despre drepturi pozitive, legitimitate si alti demoni, gen politica fiscala
Drepturile pozitive, in cazul nostru – pensiile speciale, presupun un cost iar acest cost trebuie platit de cineva (vezi celebra teorie a lui Cucultez). Echilibrarea financiara dintre drepturile sociale acordate intr-o societate si costurile care trebuie platite prin taxe se face conform dorintelor societatii exprimate prin alegeri. Astfel legislativul are legitimitatea necesara pentru a lua aceste decizii. In momentul in care activismul curtilor afecteaza acest echilibru, practic curtile se transforma in legislativ fara insa a avea legitimitatea conferita de alegeri. Din acest motiv, Curtea Europeana a drepturilor Omului s-a abtinut sa dea decizii privind cuantumul drepturilor sociale, precizand ca legislativul este mult mai in masura sa aprecieze aceste lucruri cunoscand mai bine contextul socio-economic.
Because of their direct knowledge of their society and its needs, the national authorities are in principle better placed than the international judge to appreciate what is in the public interest on social or economic grounds, and the Court will generally respect the legislature’s policy choice unless it is “manifestly without reasonable foundation”.
In Stec and Others v. UK, (vezi si James and Others v. the United Kingdom, and National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society and Yorkshire Building Society v. the United Kingdom)
In Romania, opozitia curtilor fata de masurile de austeritate a fost evidenta. Aceeasi atitudine pare sa se contureze si in cazul reformei pensiilor. In ce masura insa stiu curtile ca fondul de pensii are un deficit anual de 4 miliarde de euro care se acopera de la bugetul de stat? In ce masura pot aprecia curtile ca folosirea acestor bani pentru pensii este cea mai eficienta? De ce sa nu ii folosim pentru sanatate sau pentru educatie, investitii etc? Este oare rolul curtiilor sa faca analize cost-beneficiu si sa stabileasca politica sociala si fiscala? Acestea in conditiile in care, repet, Curtea Constitutionala a constatat ca nu e o problema de incalcare a drepturilor omului in cazul recalcularii pensiilor speciale.
Concluzie
Intr-un stat normal Parlamentul legifereaza, Executivul administreaza iar Justitia asigura o buna aplicare a legilor. La noi, fiecare tanjeste dupa atributiile celuilalt. Executivul abuzeaza de ordonante de urgenta in ciuda Parlamentului. Parlamentul, pe de alta parte, cu mare gratie, hotaraste cand anumiti oameni (colegi de-ai dansilor) pot fi anchetati sau perchezitionati, spre marea indignare a magistratilor. Judecatorii, la randul lor, decid politica bugetar-fiscala a tarii. Cand fiecare putere din stat va inceta sa fure jucariile celeilalte, poate o sa avem si noi parte de o democratie neoriginala si functionala.
Suzana DOBRE
vineri, 15 aprilie 2011
Interviu despre interlopul Catalin Chereches
Reproduc mai jos interviul pe care l-am dat colegului meu Ioan Romeo Rosiianu, si care a fost publicat pe site-ul sau, www.ne-cenzurat.ro
Dupa incendiarele dezvaluiri despre modul in care deputatul Catalin Chereches gaseste de cuviinta sa-si indeparteze adversarii politici, venim si dezvoltam subiectul printr-un interviu in exclusivitate cu cel care a ridicat valul de pe chipul acestui nemernic prefacut.
Cornel Sabou arata cu degetul inspre fata nevazuta a celui care vrea sa ne conduca destinele, pentru ca sa priceapa toata lumea si explica cu lux de amanunte cum intelege beizadeaua sa isi cladeasca o cariera publica.
I.R.R: Cornel, cat timp ai fost inchis in Penitenciarul Baia Mare?
C.S.: Am fost arestat pe data de 12.02.2008 si am liberat in 08.03.2011. Am stat, deci, la inchisoare, trei ani si o luna.
I.R.R: Ai reusit sa te adaptezi usor la mediul de viata de tip penitenciar?
C.S.: M-am adaptat! Greu sau usor, acum conteaza mai putin. Am stiut inca din prima zi ca trebuie sa ma protejez, sa am grija de mine pentru ca sa ajung in ziua liberarii sanatos si apt psihic pentru un nou inceput. N-a fost usor! Pentru ca la inchisoare legile vietii sunt foarte dure. Atat la propriu, cat si la figurat. Pe de o parte, acolo sunt adunati la un loc tot felul de oameni periculosi, oameni invatati sa traiasca doar din infractiuni si care n-au scrupule sau retineri atunci cand interesul lor ii indeamna sa faca un rau. Pe de alta parte, chiar facand abstractie de anturaj, limitarea unor drepturi sau ingradirea altora te constrange sa traiesti limitat! Trebuie sa fii extrem de puternic din punct de vedere psihic sa poti rezista fara sa "cazi" unei perioade atat de lungi in care te simti inutil, izolat, rupt de realitate, fara familie, inconjurat de pericol, ziduri si lanturi, tracasat, umilit etc...
Deputatul Chereches are prieteni interlopi
I.R.R: In acel loc ai primit totusi si vizite mai "ciudate", daca pot spune asa. Scriai pe blogul tau ca te-ai intalnit acolo cu deputatul Catalin Chereches!
http://www.stirimm.ro/images/stories/politica/chereches5.jpghttp://www.stirimm.ro/images/stories/politica/chereches5.jpgC.S.: Da, cu precizarea ca deputatul Catalin Chereches a venit la penitenciar sa se intereseze in mod special de soarta lui Cristian Anghel, nu de a mea. Fostul primar baimarean era inchis acolo, alaturi de mine. Apoi, Chereches avea printre detinuti niste prieteni cu care colabora de multi ani. M-a abordat si pe mine, pentru ca dorea sa il ajut la o treaba.
I.R.R: Ce treaba? Cu ce il puteai ajuta tu, un detinut, pe el, un parlamentar al Romaniei?
C.S.: Pai, paradoxul e explicabil prin faptul ca el avea nevoie de cineva care sa-l ajute intr-o problema cu specific interlop, de inchisoare. Catalin Chereches mi-a marturisit ca este exasperat de procesele pe care Anghel le deschidea pentru a bloca organizarea de alegeri in Baia Mare. Si vroia sa discute cu cineva de acolo care sa se angajeze sa-l puna la punct pe Anghel, sa-i "scoata primaria din cap" - cum spunea el. Pe sectia deschisi, unde eram eu, toti detinutii, inclusiv interlopii care erau prieteni cu el, ascultau de mine si nu-mi ieseau din cuvant. Eu imi castigasem respectul lor pentru ca avusesem nenumarate conflicte cu administratia si le cam castigasem pe toate, provocand astfel mai multe schimbari in sistemul penitenciar, schimbari de care beneficiau toti detinutii, nu doar eu. Astfel, o "executie" de acest tip nu se putea organiza fara acceptul meu, tacit sau explicit. Cand Chereches a aflat asta, m-a abordat sa-mi propuna un targ...
Mi-a cerut sa-l execut pe Anghel
I.R.R: Care era targul? In ce consta "afacerea" dintre tine si Catalin Chereches?
C.S.: El se angaja ca dupa liberarea mea sa ma sustina financiar pentru a-mi putea redeschide ziarul. Imi spunea ca fara ajutor nu voi putea reveni in presa, iar el este dispus sa ma sprijine. In replica, pentru a putea beneficia de acest "ajutor", eu trebuia sa-l "execut" pe Cristian Anghel. Concret, trebuia sa-i ard o bataie, sa-l tin mereu in alarma, sa-i pun in cap toti detinutii de pe sectie, sa-l umilesc, sa-l batjocoresc pana cand Anghel va cadea psihic. Chereches imi spunea ca daca Anghel este distrus, el va putea castiga din primul tur alegerile pentru primaria Baia Mare. Sincer, am ramas socat de propunerea lui, dar pe moment n-am zis nimic. Am tacut. Viata la puscarie m-a invatat sa imi controlez impulsurile, sa judec mai mult inainte sa actionez. I-am spus ca o sa ma gandesc la propunerea lui si o sa-i transmit un raspuns prin prietenii sai de acolo. Ulterior, la cateva zile dupa aceasta vizita, i-am si transmis ca nu voi onora propunerea lui... Cred ca a fost dezamagit.
Catalin e o aschie de om
I.R.R: Nu pot sa cred! Adica, un parlamentar roman vine intr-o puscarie si ii cere unui detinut sa-l "execute" pe un alt detinut, si asta doar pentru ca el, politicianul, sa aiba drumul mai netezit catre o functie publica? Dar nu era nimeni de fata cand ati discutat asta? Nu trebuia ca intalnirea dintre un deputat si un detinut sa fie supravegheata de un cadru de acolo?
C.S.: Sincer, nu-mi explic nici eu situatia. Logic, legal, regulamentar era ca discutia sa fie supravegheata. Daca eu, un detinut "periculos", il sechestram pe deputat? Sau daca il atacam, daca deveneam violent, cine il apara? Catalin e o aschie de om. In ipoteza asta absurda puteam si sa-l violez ca nimeni nu era acolo sa intervina! Acuma ce sa zic, multumesc lui Dumnezeu ca m-a facut om normal, cu instincte normale si sanatoase! Si cred ca si el, deputatul, ar putea multumi la fel!
L-am protejat pe Anghel la inchisoare
I.R.R: Pana la urma, de ce nu ai acceptat propunerea lui Chereches?
C.S.: Cum sa accept asa ceva? Din prima clipa nu mi-am pus decat problema modului in care sa transmit refuzul meu. Nu doream sa generez niste contrareactii impotriva mea. De aceea i-am spus ca ma voi gandi, apoi in discutiile pe care le-am avut cu interlopii - prieteni de-ai sai - care-mi erau si colegi de detentie, am precizat foarte clar nu doar faptul ca refuz sa-l execut pe Anghel, dar si ca interzic oricarui detinut de pe acolo sa atenteze, in orice fel, la viata sau linistea lui Anghel. Trebuie sa-ti spun ceva... Am stat aproape doi ani la regimul deschis din puscaria asta. Eram acolo inchisi cam 25-30-35 de oameni. Unii plecau, altii veneau, numarul fluctua, dar eu reusisem sa impun un stil de viata sanatos si total lipsit de evenimente negative, stil care era acceptat de toti. Acolo nimeni nu se batea, nu se luau cu japca pachete, nu se fura din bagaje, ba dimpotriva oamenii se ajutau intre ei, se imprumutau cu tigari, cu cafea si alte lucruri necesare. Se traia relativ "bine" acolo, atat cat poate fi numit "bine" intr-o puscarie. Daca venea vreun detinut cu "figuri" in cap, si deregla viata linistita pe care o aveam, era imediat pus la punct de toti ceilalti, pentru ca oamenii de acolo se obisnuisera cu viata in acest stil linistit. In aceste conditii, care au fost generate si intretinute in timp de mine (si de alti colegi care mi s-au alaturat in efortul asta), nimeni nu putea iesi din "schema" ca sa provoace tulburari. Catalin Chereches isi imagina probabil ca noi in fiecare zi ne scoatem ochii, si ca, in acest context, maltratarea lui Anghel ar trece neobservata. El nu stia, probabil, ca eu ma straduisem in timp sa impun acolo o viata normala, lipsita tocmai de astfel de manifestari interlope, si nu mi-a fost usor s-o fac. Am intampinat probleme chiar din partea unor cadre, care ar fi trebuit sa ma sprijine in treaba asta. In fine... Ideea e ca Anghel a putut trai in puscarie fara ca sa se lege de viata sa cineva.
Catalin l-a santajat pe Anghel cu DNA-ul
I.R.R.: Si Catalin Chereches a renuntat la planul sau de a-l "executa" pe Anghel?
C.S.: Nu a renuntat de tot la acest plan. L-a transformat doar. Cand s-a apropiat termenul ca Anghel sa fie analizat in Comisia de liberare, m-a abordat la Biblioteca judeteana din Baia Mare (unde eu mergeam zilnic) intrebandu-ma ce as putea face eu ca sa blochez liberarea fostului primar. Chereches nu dorea ca Anghel sa libereze. I-am spus ca n-am ce face, deoarece Anghel indeplineste toate conditiile legale pentru a libera. Mi-a sugerat sa-i inscenez ceva care sa blocheze liberarea, cum ar fi sa-i bag un telefon mobil in bagaj, sau alt obiect interzis. Daca un asemenea obiect s-ar fi gasit asupra sa i s-ar fi intocmit un raport de incident, iar liberarea sa putea fi amanata in mod legal. I-am spus ca nu pot face asa ceva. A plecat spunand ca se va gandi el la altceva...
I.R.R.: Am vazut ce s-a intamplat. Liberarea lui Anghel a fost admisa, dar DNA a facut recurs, si Anghel a mai stat cinci saptamani la inchisoare.
C.S.: Apropo de DNA... In cele 5 saptamani de care zici, Chereches mi-a transmis o multime de mesaje (prin prietenii nostri comuni, interlopii) cerandu-mi sa-l determin pe Anghel, in orice fel, sa-l sustina in alegeri pe Catalin Chereches. Altfel, spunea Chereches, Anghel nu v-a libera decat dupa ce isi va face toata pedeapsa. Deputatul spunea ca poate interveni la DNA ca sa "rezolve" problema lui Anghel, si sa ajute la liberarea sa. Astfel, Anghel era santajat ca daca nu-l sustine pe Chereches nu va libera! Eu am discutat cu Anghel toate astea chiar atunci, dar omul s-a tinut tare. Anghel era insa socat si el de toate propunerile astea a lui Chereches. "Dar cum poate influenta el DNA-ul?" ma intreba mirat Anghel... Toate astea s-au terminat cand Tribunalul a admis liberarea fostului primar, iar Anghel s-a intors in societate.
Catalin e doar un interlop inca nepedepsit
I.R.R.: Ce concluzie se poate desprinde din toate aceste intamplari incredibile pe care ni le-ai spus?
C.S.: Concluziile le las in seama ta si a cititorilor. Eu, personal, nu am putut ramane indiferent cand am vazut ce fel de om candideaza la primaria municipiului meu! Cred ca toate aceste intamplari sunt importante pentru a intelege mai bine caracterul acestui om. Daca baimarenii aleg, sa stie ce aleg! Si sa nu se mai mire ulterior daca se vor trezi invadati in casele lor de gorilele lui Catalin Chereches. Pentru mine, acest deputat accidental al Romaniei nu este decat un interlop inca nepedepsit de justitia romana...
Dupa incendiarele dezvaluiri despre modul in care deputatul Catalin Chereches gaseste de cuviinta sa-si indeparteze adversarii politici, venim si dezvoltam subiectul printr-un interviu in exclusivitate cu cel care a ridicat valul de pe chipul acestui nemernic prefacut.
Cornel Sabou arata cu degetul inspre fata nevazuta a celui care vrea sa ne conduca destinele, pentru ca sa priceapa toata lumea si explica cu lux de amanunte cum intelege beizadeaua sa isi cladeasca o cariera publica.
I.R.R: Cornel, cat timp ai fost inchis in Penitenciarul Baia Mare?
C.S.: Am fost arestat pe data de 12.02.2008 si am liberat in 08.03.2011. Am stat, deci, la inchisoare, trei ani si o luna.
I.R.R: Ai reusit sa te adaptezi usor la mediul de viata de tip penitenciar?
C.S.: M-am adaptat! Greu sau usor, acum conteaza mai putin. Am stiut inca din prima zi ca trebuie sa ma protejez, sa am grija de mine pentru ca sa ajung in ziua liberarii sanatos si apt psihic pentru un nou inceput. N-a fost usor! Pentru ca la inchisoare legile vietii sunt foarte dure. Atat la propriu, cat si la figurat. Pe de o parte, acolo sunt adunati la un loc tot felul de oameni periculosi, oameni invatati sa traiasca doar din infractiuni si care n-au scrupule sau retineri atunci cand interesul lor ii indeamna sa faca un rau. Pe de alta parte, chiar facand abstractie de anturaj, limitarea unor drepturi sau ingradirea altora te constrange sa traiesti limitat! Trebuie sa fii extrem de puternic din punct de vedere psihic sa poti rezista fara sa "cazi" unei perioade atat de lungi in care te simti inutil, izolat, rupt de realitate, fara familie, inconjurat de pericol, ziduri si lanturi, tracasat, umilit etc...
Deputatul Chereches are prieteni interlopi
I.R.R: In acel loc ai primit totusi si vizite mai "ciudate", daca pot spune asa. Scriai pe blogul tau ca te-ai intalnit acolo cu deputatul Catalin Chereches!
http://www.stirimm.ro/images/stories/politica/chereches5.jpghttp://www.stirimm.ro/images/stories/politica/chereches5.jpgC.S.: Da, cu precizarea ca deputatul Catalin Chereches a venit la penitenciar sa se intereseze in mod special de soarta lui Cristian Anghel, nu de a mea. Fostul primar baimarean era inchis acolo, alaturi de mine. Apoi, Chereches avea printre detinuti niste prieteni cu care colabora de multi ani. M-a abordat si pe mine, pentru ca dorea sa il ajut la o treaba.
I.R.R: Ce treaba? Cu ce il puteai ajuta tu, un detinut, pe el, un parlamentar al Romaniei?
C.S.: Pai, paradoxul e explicabil prin faptul ca el avea nevoie de cineva care sa-l ajute intr-o problema cu specific interlop, de inchisoare. Catalin Chereches mi-a marturisit ca este exasperat de procesele pe care Anghel le deschidea pentru a bloca organizarea de alegeri in Baia Mare. Si vroia sa discute cu cineva de acolo care sa se angajeze sa-l puna la punct pe Anghel, sa-i "scoata primaria din cap" - cum spunea el. Pe sectia deschisi, unde eram eu, toti detinutii, inclusiv interlopii care erau prieteni cu el, ascultau de mine si nu-mi ieseau din cuvant. Eu imi castigasem respectul lor pentru ca avusesem nenumarate conflicte cu administratia si le cam castigasem pe toate, provocand astfel mai multe schimbari in sistemul penitenciar, schimbari de care beneficiau toti detinutii, nu doar eu. Astfel, o "executie" de acest tip nu se putea organiza fara acceptul meu, tacit sau explicit. Cand Chereches a aflat asta, m-a abordat sa-mi propuna un targ...
Mi-a cerut sa-l execut pe Anghel
I.R.R: Care era targul? In ce consta "afacerea" dintre tine si Catalin Chereches?
C.S.: El se angaja ca dupa liberarea mea sa ma sustina financiar pentru a-mi putea redeschide ziarul. Imi spunea ca fara ajutor nu voi putea reveni in presa, iar el este dispus sa ma sprijine. In replica, pentru a putea beneficia de acest "ajutor", eu trebuia sa-l "execut" pe Cristian Anghel. Concret, trebuia sa-i ard o bataie, sa-l tin mereu in alarma, sa-i pun in cap toti detinutii de pe sectie, sa-l umilesc, sa-l batjocoresc pana cand Anghel va cadea psihic. Chereches imi spunea ca daca Anghel este distrus, el va putea castiga din primul tur alegerile pentru primaria Baia Mare. Sincer, am ramas socat de propunerea lui, dar pe moment n-am zis nimic. Am tacut. Viata la puscarie m-a invatat sa imi controlez impulsurile, sa judec mai mult inainte sa actionez. I-am spus ca o sa ma gandesc la propunerea lui si o sa-i transmit un raspuns prin prietenii sai de acolo. Ulterior, la cateva zile dupa aceasta vizita, i-am si transmis ca nu voi onora propunerea lui... Cred ca a fost dezamagit.
Catalin e o aschie de om
I.R.R: Nu pot sa cred! Adica, un parlamentar roman vine intr-o puscarie si ii cere unui detinut sa-l "execute" pe un alt detinut, si asta doar pentru ca el, politicianul, sa aiba drumul mai netezit catre o functie publica? Dar nu era nimeni de fata cand ati discutat asta? Nu trebuia ca intalnirea dintre un deputat si un detinut sa fie supravegheata de un cadru de acolo?
C.S.: Sincer, nu-mi explic nici eu situatia. Logic, legal, regulamentar era ca discutia sa fie supravegheata. Daca eu, un detinut "periculos", il sechestram pe deputat? Sau daca il atacam, daca deveneam violent, cine il apara? Catalin e o aschie de om. In ipoteza asta absurda puteam si sa-l violez ca nimeni nu era acolo sa intervina! Acuma ce sa zic, multumesc lui Dumnezeu ca m-a facut om normal, cu instincte normale si sanatoase! Si cred ca si el, deputatul, ar putea multumi la fel!
L-am protejat pe Anghel la inchisoare
I.R.R: Pana la urma, de ce nu ai acceptat propunerea lui Chereches?
C.S.: Cum sa accept asa ceva? Din prima clipa nu mi-am pus decat problema modului in care sa transmit refuzul meu. Nu doream sa generez niste contrareactii impotriva mea. De aceea i-am spus ca ma voi gandi, apoi in discutiile pe care le-am avut cu interlopii - prieteni de-ai sai - care-mi erau si colegi de detentie, am precizat foarte clar nu doar faptul ca refuz sa-l execut pe Anghel, dar si ca interzic oricarui detinut de pe acolo sa atenteze, in orice fel, la viata sau linistea lui Anghel. Trebuie sa-ti spun ceva... Am stat aproape doi ani la regimul deschis din puscaria asta. Eram acolo inchisi cam 25-30-35 de oameni. Unii plecau, altii veneau, numarul fluctua, dar eu reusisem sa impun un stil de viata sanatos si total lipsit de evenimente negative, stil care era acceptat de toti. Acolo nimeni nu se batea, nu se luau cu japca pachete, nu se fura din bagaje, ba dimpotriva oamenii se ajutau intre ei, se imprumutau cu tigari, cu cafea si alte lucruri necesare. Se traia relativ "bine" acolo, atat cat poate fi numit "bine" intr-o puscarie. Daca venea vreun detinut cu "figuri" in cap, si deregla viata linistita pe care o aveam, era imediat pus la punct de toti ceilalti, pentru ca oamenii de acolo se obisnuisera cu viata in acest stil linistit. In aceste conditii, care au fost generate si intretinute in timp de mine (si de alti colegi care mi s-au alaturat in efortul asta), nimeni nu putea iesi din "schema" ca sa provoace tulburari. Catalin Chereches isi imagina probabil ca noi in fiecare zi ne scoatem ochii, si ca, in acest context, maltratarea lui Anghel ar trece neobservata. El nu stia, probabil, ca eu ma straduisem in timp sa impun acolo o viata normala, lipsita tocmai de astfel de manifestari interlope, si nu mi-a fost usor s-o fac. Am intampinat probleme chiar din partea unor cadre, care ar fi trebuit sa ma sprijine in treaba asta. In fine... Ideea e ca Anghel a putut trai in puscarie fara ca sa se lege de viata sa cineva.
Catalin l-a santajat pe Anghel cu DNA-ul
I.R.R.: Si Catalin Chereches a renuntat la planul sau de a-l "executa" pe Anghel?
C.S.: Nu a renuntat de tot la acest plan. L-a transformat doar. Cand s-a apropiat termenul ca Anghel sa fie analizat in Comisia de liberare, m-a abordat la Biblioteca judeteana din Baia Mare (unde eu mergeam zilnic) intrebandu-ma ce as putea face eu ca sa blochez liberarea fostului primar. Chereches nu dorea ca Anghel sa libereze. I-am spus ca n-am ce face, deoarece Anghel indeplineste toate conditiile legale pentru a libera. Mi-a sugerat sa-i inscenez ceva care sa blocheze liberarea, cum ar fi sa-i bag un telefon mobil in bagaj, sau alt obiect interzis. Daca un asemenea obiect s-ar fi gasit asupra sa i s-ar fi intocmit un raport de incident, iar liberarea sa putea fi amanata in mod legal. I-am spus ca nu pot face asa ceva. A plecat spunand ca se va gandi el la altceva...
I.R.R.: Am vazut ce s-a intamplat. Liberarea lui Anghel a fost admisa, dar DNA a facut recurs, si Anghel a mai stat cinci saptamani la inchisoare.
C.S.: Apropo de DNA... In cele 5 saptamani de care zici, Chereches mi-a transmis o multime de mesaje (prin prietenii nostri comuni, interlopii) cerandu-mi sa-l determin pe Anghel, in orice fel, sa-l sustina in alegeri pe Catalin Chereches. Altfel, spunea Chereches, Anghel nu v-a libera decat dupa ce isi va face toata pedeapsa. Deputatul spunea ca poate interveni la DNA ca sa "rezolve" problema lui Anghel, si sa ajute la liberarea sa. Astfel, Anghel era santajat ca daca nu-l sustine pe Chereches nu va libera! Eu am discutat cu Anghel toate astea chiar atunci, dar omul s-a tinut tare. Anghel era insa socat si el de toate propunerile astea a lui Chereches. "Dar cum poate influenta el DNA-ul?" ma intreba mirat Anghel... Toate astea s-au terminat cand Tribunalul a admis liberarea fostului primar, iar Anghel s-a intors in societate.
Catalin e doar un interlop inca nepedepsit
I.R.R.: Ce concluzie se poate desprinde din toate aceste intamplari incredibile pe care ni le-ai spus?
C.S.: Concluziile le las in seama ta si a cititorilor. Eu, personal, nu am putut ramane indiferent cand am vazut ce fel de om candideaza la primaria municipiului meu! Cred ca toate aceste intamplari sunt importante pentru a intelege mai bine caracterul acestui om. Daca baimarenii aleg, sa stie ce aleg! Si sa nu se mai mire ulterior daca se vor trezi invadati in casele lor de gorilele lui Catalin Chereches. Pentru mine, acest deputat accidental al Romaniei nu este decat un interlop inca nepedepsit de justitia romana...
miercuri, 13 aprilie 2011
Azi, ora 18.30, "Maramures TV": invitat Cornel SABOU
Azi, miercuri, 13 aprilie 2011, intre orele 18.30 - 20.00, voi participa, ca invitat, la emisiunea "Necenzurat cu Rosiianu" de pe postul local "Maramures TV". Invitatia mi-a fost transmisa de colegul meu, Ioan Romeo Rosiianu, subiectul emisiunii fiind legat de lumea si viata interlopa din judetul Maramures! O lume ascunsa, care traieste dupa alte legi decat cele publicate in Monitorul Oficial, care respecta ierarhii arbitrare, stabilite dupa criterii de forta.
Primele 15-30 minute ale emisiunii vor fi marcate de prezenta altui invitat (pe un alt subiect), dupa care vom intra in dezbaterea propriu-zisa a temei...
Va invit sa urmariti emisiunea...
Cornel SABOU
Primele 15-30 minute ale emisiunii vor fi marcate de prezenta altui invitat (pe un alt subiect), dupa care vom intra in dezbaterea propriu-zisa a temei...
Va invit sa urmariti emisiunea...
Cornel SABOU
marți, 12 aprilie 2011
Mircea Dolha îl provoacă la duel pe Cătălin Chereches
"Îl provoc pe Cătălin Cherecheş ca, de azi înainte, să avem săptămânal o confruntare televizată, măcar de zece-cincisprezece minute, în care să discutăm pe marginea problemelor specifice funcţiei de primar, pe proiecte şi administraţie publică" a declarat azi candidatul independent la funcţia de primar al municipiului Baia Mare, Mircea Dolha. Acesta consideră că adversarul său este un diletant în materie de politică şi administraţie, şi că doar banii pe care-i are l-au propulsat în înalte funcţii. "Şi-a cumpărat cu un milion de euro postul de deputat, iar acum vrea să-şi cumpere postul de primar" a afirmat Dolha. Mircea Dolha s-a supărat foarte tare pe o declaraţie a liderului PNL Crin Antonescu, care ar fi spus că, prin Cătălin Cherecheş, USL va câştiga alegerile din Baia Mare din primul tur de scrutin. "Sunt gata să accept provocare lui Crin Antonescu, dar l-aş întreba dacă este de acord să demisioneze în caz că pronosticul său nu se adevereşte" a spus candidatul independent.
Mircea Dolha a precizat că va rămâne candidat din partea "Partidului Băimărenilor", o figură de stil care avea menirea să scoată în evidenţă, prin comparaţie, caracterul său (fidel doctrinei PSD, chiar dacă a fost exclus din acest partid) faţă de al rivalulului Cherecheş, "un oportunist şi-un traseist", care a schimbat foarte des culoarea sa politică, migrând de la un partid la altul în timp foarte scurt. Dolha declară că are alături o echipă de susţinere din peste 1.000 de oameni, proveniţi majoritatea din fosta filială PSD pe care a condus-o. "Alături de mine vor veni, însă, oameni din toate partidele, pentru că eu sunt adevăratul candidat independent pentru funcţia de primar al Băii Mari" spune Dolha.
La conferinţa de presă de astăzi, Dolha i-a avut alături, ca membri ai staff-ului său de campanie, pe fostul subprefect al judeţului Maramureş, Dorin Buda, şi pe jurnalistul Octavian Butuza. Acesta din urmă a precizat că s-a oferit singur să-l sprijine pe Mircea Dolha în campania sa electorală deoarece a fost impresionat de eforturile pe care actualul candidat le-a făcut în timpul în care era viceprimar al municipiului Baia Mare pentru sprijinirea persoanelor aflate în prag critic de sărăcie. Butuza a enumerat mai multe acţiuni caritabile pe care Mircea Dolha le-a patronat de-a lungul anilor cu precizarea că de fiecare dată acesta a dorit să rămână în anonimat.
Recent, Mircea Dolha şi-a pierdut tatăl... Deşi implicat într-o luptă politică foarte solicitantă, acesta a găsit "puterea" să se retragă în ultimele zece zile de pe scena politică, pentru a-şi consuma în tăcere durerea. Probabil, atunci când îţi conduci părintele pe ultimul drum, o parte din tine rămâne "suspendată" la graniţa dintre viaţă şi moarte. Ca o părere de rău, ca un îndelung şi ultim rămas bun. Prilej de amintiri şi de noi legăminte. Cu tine însuţi, în faţa lui Dumnezeu. După zece zile de tăcere, de simţăminte greu încercate de durere, Mircea Dolha a revenit în forţă! Nu are reţineri, teamă sau îndoieli. "De azi înainte începe campania mea pentru oraşul nostru! Sunt adevăratul candidat indpendent pentru funcţia de primar al municipiului Baia Mare" Mircea Dolha
Cornel SABOU
Baia Mare: VASILE VLAȘIN – PRIMAR INDEPENDENT
Dragi prieteni,
(scris de Vasile Vlasin...)
Încă din anul 2010, am anunțat public că sunt pregătit să candidez la funcția de primar al municipiului Baia Mare, indiferent dacă alegerile vor avea loc la termen (în 2012) sau anticipat (în 2011). Într-o perioadă tulbure, în care unii politicieni fac compromisuri grave, doar ca să-și protejeze interesele financiare sau să aibă acces facil la pușculița cu bani a orașului nostru, eu rămân fidel devizei mele: MAI MULT. MAI BINE. ÎMPREUNĂ.
Sunt alături de băimăreni, nu deasupra lor. Înțeleg că Baia Mare are nevoie de o construcție solidă, nu de dărâmări și experimente iresponsabile. Culorile politice au devenit pentru unii (care n-au mamă, n-au tată, n-au Dumnezeu) simple prosoape, cu care se șterg de transpirație din 4 în 4 ani.
Azi ești roșu, mâine galben, poimâine cât pe ce să fii portocaliu și, te trezești iar galben, peste noapte, ca să o iei de la capăt! Se recrutează și se desemnează candidați la ”apelul de seară” ori la ”strângerea darului”, de parcă Primăria ar fi o fată bătrână, pe care n-ar mai lua-o nimeni.
Eu am crescut și am evoluat cu un alt tip de gândire. Eu sunt independent. Nu-mi suflă nimeni la ureche ce și cum să spun. Pe mine nu mă desemnează vreo coterie de partid (ori de partide); pe mine mă desemnează băimărenii. În cele două mandate de consilier municipal, băimărenii au fost alături de mine și eu alături de ei.
În Baia Mare, ”Vasile Vlașin” nu e o marcă de moștenire silvică ori vreo etichetă de sucursală de partid. Eu pun interesele orașului nostru mai presus de interesele personale. Nu pot fi meschin și partizan – pur și simplu, nu-mi stă în fire.
Iată de ce îi anunț pe toți simpatizanții mei (cu sau fără orientări politice de partid) că voi candida ca independent pentru funcția de primar, la alegerile din 8 mai. Voi fi un primar al tuturor băimărenilor, indiferent ce opțiuni au avut, la alegerile anterioare (locale, parlamentare, europarlamentare sau prezidențiale), cei care se regăsesc în viziunea mea pentru orașul nostru și îmi dau din prea-plinul inimii lor. Am demonstrat că, încă înainte de a fi primar, pot fi aduși în Maramureș diplomați și investitori străini importanți, care să participe la dezvoltarea economică și la modernizarea municipiului nostru. Totul e să existe voință politică pentru a deschide porțile orașului către prosperitate.
Până acum, timp de două decenii, găștile de interese ne-au ținut în beznă. A venit vremea să facem lumină în Baia Mare. Îi chem pe toți băimărenii de bună credință să vină alături de mine, pentru o lucrare serioasă și durabilă. Doamne-ajută!
VASILE VLAȘIN
Baia Mare, 12 aprilie 2011
luni, 11 aprilie 2011
Deputatul Catalin Chereches a ordonat "executarea" lui Cristian Anghel la puscarie!
foto dreapta: deputatul Catalin Chereches
DECLARATIE
Subsemnatul SABOU CORNEL DAN... de profesie ziarist, declar urmatoarele:
In cursul verii anului 2010 eram detinut in Penitenciarul Baia Mare, sectia “deschisi”, unde executam o pedeapsa de 5 ani inchisoare. Acolo am fost vizitat de dl Catalin Chereches, deputat independent in Parlamentul Romaniei. Dl. Chereches venise sa viziteze cativa detinuti interlopi cu care intretinea de mult timp relatii de prietenie, si sa discute cu mine o problema speciala.
Administratia unitatii i-a pus acestuia la dispozitie biroul sefului de sectie de la regimul “deschis”, si Catalin Chereches m-a chemat sa discutam inauntru. Acolo am intrat doar noi doi, iar dl deputat a inchis usa. Apoi m-a abordat direct intrebandu-ma ce vreau sa fac dupa liberare, si daca mai vreau sa revin in presa. I-am spus ca voi face mai departe munca de presa, pentru ca asta am facut de 15 ani incoace, moment in care Catalin Chereches s-a oferit sa ma ajute, spunandu-mi ca imi va finanta el ziarul, dar pentru asta trebuie sa indeplinesc o conditie. Conditia era “sa-i scot primaria din cap” fostului primar Cristian Anghel, care era inchis impreuna cu mine pe sectia “deschisi” a Penitenciarului Baia Mare, fiind colegi de detentie. L-am intrebat ce inseamna expresia aceasta, iar el mi-a raspuns ca “Anghel trebuie terminat. Daca nu intelege de buna voie, atunci trebuie sa intervii prin orice mijloace ca sa-l determini sa renunte la primarie si sa inteleaga ca vremea lui s-a terminat. Daca pentru asta trebuie folosita violenta, atunci esti liber s-o folosesti. Pe mine ma intereseaza doar ca Anghel sa fie distrus”. I-am replicat ca Anghel nu se mai gandeste la primarie, preocuparea sa fiind doar cum sa supravietuiasca in cat mai bune conditii acolo, si sa poata libera cat mai repede. Dl Chereches mi-a amintit de procesele pe care Anghel le-a deschis pentru a bloca alegerile din Baia Mare pentru functia de primar. “Daca Anghel dispare din peisaj, eu voi castiga alegerile din primul tur” mi-a spus Catalin Chereches. In acel moment i-am spus ca ma voi gandi la propunerea lui, urmand sa reluam legatura daca vor fi necesare clarificari.
Precizez ca nu am facut nici un demers, nici violent, nici de alta natura, care sa fie in sensul propunerii explicite facute de dl deputat. Am comunicat interopilor care erau prieteni cu Catalin Chereches decizia mea, iar acestia i-au transmis deputatului refuzul meu.
In aceste conditii, datorita faptului ca eu am refuzat maltratarea lui Cristian Anghel, Catalin Chereches m-a abordat a doua oara, pe la sfarsitul lunii decembrie, la Biblioteca judeteana din Baia Mare (unde eu mergeam zilnic) intrebandu-ma ce pot face eu ca sa “rezolv” amanarea liberarii lui Cristian Anghel, acesta trebuind sa fie analizat intr-o comisie de liberare conditionata in cursul lunii ianuarie 2011. In acest sens, Catalin Chereches mi-a cerut sa-i inscenez lui Anghel o “problema”, de orice fel, care sa-l impiedice pe fostul primar sa libereze, si sa justifice – din punct de vedere legal – amanarea liberarii acestuia.
Pentru a face acest lucru, eu ar fi trebuit sa ii ascund in bagaj, lui Cristian Anghel, un telefon mobil sau alt obiect interzis, care sa atraga dupa sine intocmirea unui raport de incident, raport care ar fi stat la baza amanarii liberarii. I-am spus ca din punct de vedere legal nu se poate face nimic, Anghel indeplinind toate conditiile prevazute de lege pentru a se libera, iar o eventuala inscenare este scoasa din calcule, eu nedorind sa ma implic in asemenea manipulari. A ramas ca se va gandi el la o alta solutie, pentru ca “Anghel nu trebuie sa libereze” (a spus el).
Pe parcursul lunii ianuarie 2011, dupa ce DNA a facut recurs la liberarea fostului primar, Catalin Chereches mi-a transmis in repetate randuri, prin intermediul prietenilor sai interlopi, sa fac toate presiunile necesare asupra lui Cristian Anghel pentru ca acesta sa accepte sa-l sustina in candidatura sa la postul de primar al municipiului Baia Mare. Mi se spunea sa folosesc orice mijloace pentru ca sa-l determin pe Anghel sa accepte sustinerea in alegeri a lui Catalin Chereches, aceste lucruri fiindu-mi transmise de interlopii care erau inchisi cu mine. Chereches imi transmitea sa-i spun lui Anghel ca poate influenta decizia DNA, si ca doar o intelegere pe care Anghel ar avea-o cu el ar putea conduce la liberarea sa. In caz contrar, mesajul era clar, si anume ca deputatul Chereches va influenta DNA-ul sa se opuna liberarii lui Anghel.
Eu am discutat toate aceste lucruri cu Cristian Anghel, informandu-l despre faptul ca se fac presiuni asupra mea pentru a-l determina pe el, prin orice mijloace, sa-l sustina pe Catalin Chereches in alegeri.
Cornel SABOU
Călare pe situaţie...
La începutul oricărei relaţii femeile cer, şi pretind că oferă, doar dragoste. Ba chiar sunt gata să declare tare şi apăsat ca nu le interesează deloc banii. Dragostea pare să fie tot ce şi-au dorit în viaţă. Apoi, după ce relaţia se consolidează, nu mai vor decât bani! Nu le mai interesează iubirea! Cam aşa şi cu politicienii noştri... Parcă ar fi toţi femei! La început, în campaniile electorale, nu vor decât “dragostea” alegătorului. Banii nu îi interesează deloc, “dovadă” în acest sens fiind chiar faptul că ei cheltuiesc o groază de bani în campanii. După ce-şi ating scopul, însă, cheful de “dragoste” le piere subit! Nu mai vor decât bani! Alegătorul din trecut este privit acum ca şi contribuabil. El trebuie să plătească taxele la stat, ca să aibă politicianul “iubit” de unde să ia bani. Femeile, după ce spun că vor numai dragoste, cer numai bani! Politicienii, după ce spun că vor numai binele poporului, cer bani poporului ca să se ocupe de binele lor, personal.
Când bărbatul se desparte de femeia vieţii lui, suferă! Îl doare dragostea “investită” şi pierdută. Îl doare trădarea. Când poporul “divorţează” de un politician, suferă, dar nu de dragoste pierdută, nici de trădare, ci de foame, de frig, de lipsuri de tot felul. Poporul pierde încrederea “investită” în politician, şi suferă pentru asta, în timp ce politicianul, pe acest fond de dezamăgiri provocate, prosperă şi se simte fericit! O logică ciudată, parcă ireală, dar totuşi adevărată.
Nu mai iubesc politicienii, iar cu femeile sunt foarte rezervat. Îmi văd de treaba mea. Doar că, uneori, treaba mea e să le demasc pe “femeile” din politică! Şi o fac cu pasiune! Cu pasiunea cu care am iubit cândva! Să mă ierte femeile adevărate, originale, frumoase în toate cele. Pentru comparaţia făcută, pentru aparenţa care rezultă din text. Şi pentru ceea ce am să spun în continuare...
Bărbaţii fac sex cu femeile. E o formă “specială” de iubire... Îmi doresc să vină vremea în care poporul să facă “sex” cu toţi politicienii corupţi! Să le-o tragă non-stop, fără pauze, şi să-i “termine” cu totul! Să-i arunce pe variantă, acolo unde le e locul. Să rămână lângă noi, bărbaţii, doar femeile frumoase şi cu caracter. Şi politicienii serioşi, curaţi, cu bun simţ şi dragoste adevărată de ţara asta şi de popor. Femeile care ştiu să iubească, şi care ştiu să nu uite dragostea pe care au primit-o cândva. Politicenii care nu uită de unde au plecat... şi unde, cum, când trebuie să ajungă! Ca să le (îi) putem iubi c-o iubire veşnică, şi cu recunoştinţă. Ca să nu mai plângem. Ca să trăim şi noi (mai) bine...
Acuma vă rog să mă scuzaţi, dar am puţină treabă. Ma pregătesc sa-i trag un “sex oral” unui politician curvă. Mă duc să iau viagra, ca să dureze mai mult. Revin după ce “termin”... Pe curând...
Cornel SABOU
Când bărbatul se desparte de femeia vieţii lui, suferă! Îl doare dragostea “investită” şi pierdută. Îl doare trădarea. Când poporul “divorţează” de un politician, suferă, dar nu de dragoste pierdută, nici de trădare, ci de foame, de frig, de lipsuri de tot felul. Poporul pierde încrederea “investită” în politician, şi suferă pentru asta, în timp ce politicianul, pe acest fond de dezamăgiri provocate, prosperă şi se simte fericit! O logică ciudată, parcă ireală, dar totuşi adevărată.
Nu mai iubesc politicienii, iar cu femeile sunt foarte rezervat. Îmi văd de treaba mea. Doar că, uneori, treaba mea e să le demasc pe “femeile” din politică! Şi o fac cu pasiune! Cu pasiunea cu care am iubit cândva! Să mă ierte femeile adevărate, originale, frumoase în toate cele. Pentru comparaţia făcută, pentru aparenţa care rezultă din text. Şi pentru ceea ce am să spun în continuare...
Bărbaţii fac sex cu femeile. E o formă “specială” de iubire... Îmi doresc să vină vremea în care poporul să facă “sex” cu toţi politicienii corupţi! Să le-o tragă non-stop, fără pauze, şi să-i “termine” cu totul! Să-i arunce pe variantă, acolo unde le e locul. Să rămână lângă noi, bărbaţii, doar femeile frumoase şi cu caracter. Şi politicienii serioşi, curaţi, cu bun simţ şi dragoste adevărată de ţara asta şi de popor. Femeile care ştiu să iubească, şi care ştiu să nu uite dragostea pe care au primit-o cândva. Politicenii care nu uită de unde au plecat... şi unde, cum, când trebuie să ajungă! Ca să le (îi) putem iubi c-o iubire veşnică, şi cu recunoştinţă. Ca să nu mai plângem. Ca să trăim şi noi (mai) bine...
Acuma vă rog să mă scuzaţi, dar am puţină treabă. Ma pregătesc sa-i trag un “sex oral” unui politician curvă. Mă duc să iau viagra, ca să dureze mai mult. Revin după ce “termin”... Pe curând...
Cornel SABOU
sâmbătă, 9 aprilie 2011
Cu acte sustrase de la spitalul mamei, deputatul Catalin Chereches santajeaza jurnalistii
De pe siteul colegului meu Ioan Romeo Rosiianu am preluat articolul urmator... Cititi cu atentie, pentru ca ar putea fi (pentru unii)... inceputul sfarsitului! (Cornel Sabou)
Cu acte sustrase de la spitalul mamei, deputatul Catalin Chereches santajeaza jurnalistii
de Ioan Romeo Rosiianu
Greu de crezut, dar adevarat!
Dupa seria lunga si consistenta de articole prin care publicatiile „Necenzurat” si „StiriMM” l-au pus pe derutatul Catalin Chereches la zidul infamiei, disperata beizadea dependenta de fusta unei mame extraordinar de inexplicabil de bogata a inceput sa ne caute pricina de galceava.
Mai intai a dat sfoara-n tara ca atunci cand se va intalni cu mine fata in fata ma va provoca cumva, in speranta ca eu imi voi iesi din pepeni si o sa fac nu stiu ce.
Deh, omul nostru fiind prost si sarac cu duhul, crede ca toata lumea este ca el, gandeste ca el, reactioneaza ca el!
KAKE se cache pe mama care fura acte medicale
Apoi, vazand ca eu nu m-am lasat intimidat de acest lucru, de aceasta, dobitocul din propozitie le-a spus unor apropiati de ai mei ca daca nu ma voi potoli de scris impotriva lui, daca voi continua campania de subliniere a magariilor pe care le face va publica un anumit act medical de dinainte de anul 2000 parca, act medical ABSOLUT lipsit de vreo relevanta.
Dar, pentru ca exista intotdeauna un DAR, vreau sa va spun urmatorul lucru: da, la vremea aceea, prin 1995 parca am fost internat cateva zile in Spitalul de Boli Infectioase si Psihiatrie din Baia Mare, unitate spitaliceasca condusa de mama acestuia, dr. Viorica Chereches, adica de femeia care, conform declaratiei de avere a fiului KAKE, l-a imprumutat pe acesta cu o punga de bani – in numerar! – adica cu 1,6 milioane de euro.
Avere inexplicabila
Poftim? De unde puii mei are aceasta femeie aceasta suma de bani?
Din padurile pe care le-a ras de pe fata pamantului raposatul ei sot, altfel chiar om de isprava?
Sau din firma aia de medicamente de la Bucuresti, firma in care, zice-se, e implicata, firma care si castiga mai mereu licitatiile taman la Spitalul pe care-l conduce?
Oricum ar sta lucrurile, e grav, extrem de grav faptul ca nicio institutie a statului nu a mers sa-i bata la usa femeii din propozitie – om care putea sa-l avorteze pe Kake la vremea potrivita, dar n-a stiut asta sau n-a avut atunci bani pentru asa ceva! – si s-o intrebe pe doamna care ravneste scarbos la fotoliul doctorului Calin Pop de unde puii mei are atata banet?
Cu atat mai mult cu cat este arhicunoscut faptul ca fatalaul de fiu e arhidator in stanga si in dreapta!
„Doamna” mama incalca secretul medical
Amenintarea care mi s-a adus la cunostinta cu posibila publicare a unui act medical din preajma anului 1995 m-a facut sa rad!
N-am nimic de ascuns, n-am ascuns nimic!
DACA as fi putut fi cumva santajat vreodata, cu CEVA, va asigur ca acest lucru s-ar fi intamplat deja!
Dar, un act medical cu care eu a trebuit, la acea vreme, sa imi acopar niste zile lucratoare – am fost plecat la un concurs national de pescuit EXACT in aceeasi perioada si pot demonstra asta! – pe unul ca mine nu il sperie!
Pe de alta parte eu, da, recunosc, i-am dat spaga – ca la medic - „doamnei” Chereches, CEVA anume, ca sa ma rezolve cu acele documente! Ea nu ISI MAI ADUCE aminte?
Nasol moment in cariera ei, pentru ca atunci inseamna ca ESTE SENILA si ca trebuie sa paraseasca de urgenta sistemul si sa se ocupe exclusiv de REEDUCAREA acestei progenituri care daca ar ramane din senin fara bani, masini luxoase si case ar fi un GUNOI.
Ceea ce si este, de fapt, pornind de la caracterul lui.
Antecedente ale mamei care fura acte medicale pentru fiul santajist
Spre ciuda si spre disperarea LOR si pentru ca sa stea ei flexati, ii chiar rog frumos sa publice acea hartie!
Numai astfel o sa pot sa sa ii dau in judecata si sa ii intreb cum puii mei se face ca aexact din institutia pe care o conduce ea apar pe piata acte impotriva celor care nu se lasa calcati in picioare de odrasla lipsita de caracter!
Pe de alta parte, dupa cum puteti constata si din linkurile anexate prezentului articol, RETETA aceasta a mai fost folosita – pare-se! – si impotriva jurnalistilor Marian Ilea, Adrian Rusu, Ciprian Dragos, Octavian Butuza, Claudiu Florescu, Gheorghe Parja sau Alin Preda.
Fiecare vulnerabil in felul lui, ca tot omul!
In plus, astfel, ca urmare a amenintarilor directe si nevoalate ale lui KAKE - om disperat sa ma reduca la tacere cu orice pret! – am avut o revelatie.
Inseamna ca A AVUT DREPTATE Cornel Sabou, in anul 2007, cand a publicat o campanie intreaga – inclusiv documente medicale si date din dosarul medical al lui Marian Ilea – in ziarul sau, „Viata Maramuresului”!
Pentru ca, iata, ca salt in timp, uite ca la fel se poarta cuplul Mama lui Kake si Fiul Mamei lui Kake!
Cornel Sabou confirma scurgerea de informatii
Logic, l-am intrebat pe Cornel Sabou despre SURSA avuta atunci cand a scris impotriva lui Marian Ilea.
El ne-a spus urmatoarele, pe marginea acestui fapt:
„In vremea aceea, printr-un intermediar am primit, de la Catalin Chereches, date concrete din dosarul medical al lui Marian Ilea. Intrucat in acel moment eram intr-un conflict mediatic cu colegul meu de breasla, scopul pentru care mi-au fost furnizate aceste date mi-a fost comunicat explicit, anume compromiterea imaginii lui Marian Ilea, pe ideea ca acesta sufera de grave afectiuni psihice. In aceeasi perioada, in cotidianul „Glasul Maramuresului” Marian Ilea publica numeroase articole extrem de critice impotriva si la adresa lui Catalin Chereches, pe atunci fara supranumele de KAKE, supranume pe care CHIAR Marian Ilea I l-a si dat. In plus, STIU de la intermediarul cu pricina, caruia deocamdata inca ii pastrez anonimatul, ca toate datele medicale despre Marian Ilea au fost primite de actualul deputat Catalin Chereches CHIAR de la mama lui, dr. Viorica Chereches”.
No comment!
PS
Deci, madam KAKE, cand scoateti hartiile asa zis compromitatoare impotriva mea?
Ioan Romeo Rosiianu
Cu acte sustrase de la spitalul mamei, deputatul Catalin Chereches santajeaza jurnalistii
de Ioan Romeo Rosiianu
Greu de crezut, dar adevarat!
Dupa seria lunga si consistenta de articole prin care publicatiile „Necenzurat” si „StiriMM” l-au pus pe derutatul Catalin Chereches la zidul infamiei, disperata beizadea dependenta de fusta unei mame extraordinar de inexplicabil de bogata a inceput sa ne caute pricina de galceava.
Mai intai a dat sfoara-n tara ca atunci cand se va intalni cu mine fata in fata ma va provoca cumva, in speranta ca eu imi voi iesi din pepeni si o sa fac nu stiu ce.
Deh, omul nostru fiind prost si sarac cu duhul, crede ca toata lumea este ca el, gandeste ca el, reactioneaza ca el!
KAKE se cache pe mama care fura acte medicale
Apoi, vazand ca eu nu m-am lasat intimidat de acest lucru, de aceasta, dobitocul din propozitie le-a spus unor apropiati de ai mei ca daca nu ma voi potoli de scris impotriva lui, daca voi continua campania de subliniere a magariilor pe care le face va publica un anumit act medical de dinainte de anul 2000 parca, act medical ABSOLUT lipsit de vreo relevanta.
Dar, pentru ca exista intotdeauna un DAR, vreau sa va spun urmatorul lucru: da, la vremea aceea, prin 1995 parca am fost internat cateva zile in Spitalul de Boli Infectioase si Psihiatrie din Baia Mare, unitate spitaliceasca condusa de mama acestuia, dr. Viorica Chereches, adica de femeia care, conform declaratiei de avere a fiului KAKE, l-a imprumutat pe acesta cu o punga de bani – in numerar! – adica cu 1,6 milioane de euro.
Avere inexplicabila
Poftim? De unde puii mei are aceasta femeie aceasta suma de bani?
Din padurile pe care le-a ras de pe fata pamantului raposatul ei sot, altfel chiar om de isprava?
Sau din firma aia de medicamente de la Bucuresti, firma in care, zice-se, e implicata, firma care si castiga mai mereu licitatiile taman la Spitalul pe care-l conduce?
Oricum ar sta lucrurile, e grav, extrem de grav faptul ca nicio institutie a statului nu a mers sa-i bata la usa femeii din propozitie – om care putea sa-l avorteze pe Kake la vremea potrivita, dar n-a stiut asta sau n-a avut atunci bani pentru asa ceva! – si s-o intrebe pe doamna care ravneste scarbos la fotoliul doctorului Calin Pop de unde puii mei are atata banet?
Cu atat mai mult cu cat este arhicunoscut faptul ca fatalaul de fiu e arhidator in stanga si in dreapta!
„Doamna” mama incalca secretul medical
Amenintarea care mi s-a adus la cunostinta cu posibila publicare a unui act medical din preajma anului 1995 m-a facut sa rad!
N-am nimic de ascuns, n-am ascuns nimic!
DACA as fi putut fi cumva santajat vreodata, cu CEVA, va asigur ca acest lucru s-ar fi intamplat deja!
Dar, un act medical cu care eu a trebuit, la acea vreme, sa imi acopar niste zile lucratoare – am fost plecat la un concurs national de pescuit EXACT in aceeasi perioada si pot demonstra asta! – pe unul ca mine nu il sperie!
Pe de alta parte eu, da, recunosc, i-am dat spaga – ca la medic - „doamnei” Chereches, CEVA anume, ca sa ma rezolve cu acele documente! Ea nu ISI MAI ADUCE aminte?
Nasol moment in cariera ei, pentru ca atunci inseamna ca ESTE SENILA si ca trebuie sa paraseasca de urgenta sistemul si sa se ocupe exclusiv de REEDUCAREA acestei progenituri care daca ar ramane din senin fara bani, masini luxoase si case ar fi un GUNOI.
Ceea ce si este, de fapt, pornind de la caracterul lui.
Antecedente ale mamei care fura acte medicale pentru fiul santajist
Spre ciuda si spre disperarea LOR si pentru ca sa stea ei flexati, ii chiar rog frumos sa publice acea hartie!
Numai astfel o sa pot sa sa ii dau in judecata si sa ii intreb cum puii mei se face ca aexact din institutia pe care o conduce ea apar pe piata acte impotriva celor care nu se lasa calcati in picioare de odrasla lipsita de caracter!
Pe de alta parte, dupa cum puteti constata si din linkurile anexate prezentului articol, RETETA aceasta a mai fost folosita – pare-se! – si impotriva jurnalistilor Marian Ilea, Adrian Rusu, Ciprian Dragos, Octavian Butuza, Claudiu Florescu, Gheorghe Parja sau Alin Preda.
Fiecare vulnerabil in felul lui, ca tot omul!
In plus, astfel, ca urmare a amenintarilor directe si nevoalate ale lui KAKE - om disperat sa ma reduca la tacere cu orice pret! – am avut o revelatie.
Inseamna ca A AVUT DREPTATE Cornel Sabou, in anul 2007, cand a publicat o campanie intreaga – inclusiv documente medicale si date din dosarul medical al lui Marian Ilea – in ziarul sau, „Viata Maramuresului”!
Pentru ca, iata, ca salt in timp, uite ca la fel se poarta cuplul Mama lui Kake si Fiul Mamei lui Kake!
Cornel Sabou confirma scurgerea de informatii
Logic, l-am intrebat pe Cornel Sabou despre SURSA avuta atunci cand a scris impotriva lui Marian Ilea.
El ne-a spus urmatoarele, pe marginea acestui fapt:
„In vremea aceea, printr-un intermediar am primit, de la Catalin Chereches, date concrete din dosarul medical al lui Marian Ilea. Intrucat in acel moment eram intr-un conflict mediatic cu colegul meu de breasla, scopul pentru care mi-au fost furnizate aceste date mi-a fost comunicat explicit, anume compromiterea imaginii lui Marian Ilea, pe ideea ca acesta sufera de grave afectiuni psihice. In aceeasi perioada, in cotidianul „Glasul Maramuresului” Marian Ilea publica numeroase articole extrem de critice impotriva si la adresa lui Catalin Chereches, pe atunci fara supranumele de KAKE, supranume pe care CHIAR Marian Ilea I l-a si dat. In plus, STIU de la intermediarul cu pricina, caruia deocamdata inca ii pastrez anonimatul, ca toate datele medicale despre Marian Ilea au fost primite de actualul deputat Catalin Chereches CHIAR de la mama lui, dr. Viorica Chereches”.
No comment!
PS
Deci, madam KAKE, cand scoateti hartiile asa zis compromitatoare impotriva mea?
Ioan Romeo Rosiianu
vineri, 8 aprilie 2011
8 aprilie - Ziua Rromilor
- Ziua Internationala a romilor este sarbatorita anual in 8 aprilie, cu scopul de a constientiza societatea cu privire la problemele cu care romii se confrunta
- Habitat for Humanity Romania alaturi de partenerii sai este implicata la nivel national in programe de integrare comunitara a familiilor roma
- Romii din Romania lupta pentru supravietuire - speranta de viata a romilor din Romania este cu 15-20 de ani mai mica decat a majoritatii*
Organizatia non-profit Habitat for Humanity saluta celebrarea Zilei Internationale a Romilor, un eveniment marcat anual la data de 8 aprilie, sustinand ca marginalizarea comunitatilor roma poate fi rezolvata doar daca organizatiile nonprofit, institutiile publice si mediul de afaceri lucreaza impreuna pentru a sparge "cercul vicios al saraciei".
A lucra doar in domeniul locuirii sau al sanatatii reprezinta doar o parte a puzzle-ului si credem ca numai proiectele complementare pe termen lung, pot schimba discriminarea si marginalizarea romilor, care se agraveaza de la an la an.
Habitat for Humanity a sustinut in mod repetat initiativele din tara noastra vizand combaterea discriminarii romilor si facilitarea integrarii lor sociale. Alaturi de partenerii sai, organizatii cu experienta in abordarea si solutionarea problemelor comunitatilor marginalizate, Habitat a derulat si deruleaza proiecte de integrare comunitara, cu accent pe componenta de locuire.
Habitat considera ca la baza principalelor probleme cu care romii se confrunta (marginalizarea sociala, abandonul scolar, lipsa unui loc de munca sau lucrul necalificat, veniturile financiare mici si nesigure, bolile etc.) se afla locuirea deosebit de precara in care traiesc. Lipsa unei locuinte adecvate, imposibilitatea de a-si construi un fundament al vietii este inceputul unui cerc vicios al saraciei si segregarii foarte dificil de spart.
Ignorarea continua a importantei fundamentale pe care o are locuirea adecvata duce de multe ori la anularea eforturilor in celalte domenii. De aceea Habitat for Humanity considera ca orice abordare holistica si integrativa in situatia comunitatilor sarace rome, trebuie sa contina si elementul locuirii si a evitarii segregarii.
Se estimeaza ca:
- 77% din copiii cu varste cuprinse intre 3 si 6 ani frecventeaza gradinita in Romania, in comparatie cu aproape 50% din copiii romi din acelasi grup de varsta
- 22% din toti membrii gospodariilor rome cu varsta de cel putin 14 ani sunt analfabeti, fata de 2% din esantionul comparativ.
- Procentul romilor care presteaza munca ocazionala este de aproape patru ori mai mare decat cel al ne-romilor.
- 15% din gospodariile rome traiesc fara electricitate, fata de 2% din ne-romi, 36% din gospodariile rome trebuie sa aduca apa din afara curtilor, fata de 9% din ne-romi, iar 53% din romi au frigider in casa, fata de 92% din ne-romi. Densitatea din locuinte este de peste doua ori mai mare in cazul gospodariilor rome.
Habitat for Humanity incearca sa gaseasca solutii problemelor cu care comunitatea roma se confrunta, prin proiecte dedicate si derulate cu sprijinul autoritatilor locale si partenerilor sai din domeniul privat si non-guvernamental. La Oradea, Bihor, Habitat for Humanity a construit in 2008 alaturi de ASCO si cu ajutorul voluntarilor locali si internationali, 20 de locuinte simple si decente pentru tot atatea familii roma care locuiau in conditii de nedescris. Cu sprijinul autoritatilor locale si al Fundatiei Soros Romania, Habitat deruleaza incepand din 2009 un proiect similar pentru familiile de roma din Baltesti, Prahova si Vanatori, Neamt.
"Dupa 35 de ani de activitate in 100 de tari din lume, asociatia Habitat pentru Umanitate demonstreaza cum o locuinta decenta schimba radical si ireversibil viata unei familii sarace. Copiii sunt mai sanatosi, stima de sine a parintilor creste si acestia acorda mai multa atentie educatiei copiilor si a pozitiei lor sociale. Cheltuielile scad, familiile incep o noua viata, cu speranta si demnitate. Insa, pentru a reusi sa aducem 100% schimbarea in viata familiilor, avem nevoie de parteneri puternici, pe care ii asteptam alaturi de noi in toate comunitatile in care lucram" declara Zamfir Todor, manager programe HFHR.
Din punct de vedere istoric, 8 aprilie marcheaza uniunea la nivel international a organizatiilor romilor din lume in cadrul primului Congres Mondial al Romilor, ce a avut loc la Londra, in 1971. In cadrul sau au fost puse bazele Uniunii Internationale a Romilor, s-a adoptat drapelul precum si imnul international al romilor.
* conform raportului Institutului de Cercetare a Calitatii Vietii, 1992
**"Incluziunea si excluziunea romilor in societatea romaneasca de astazi", realizata in cadrul proiectului PHARE "Consolidarea capacitatii institutionale si dezvoltarea de parteneriate pentru imbunatatirea perceptiei si conditiilor romilor", implementat de Secretariatul General al Guvernului (studiu cu esantion reprezentativ)
Habitat for Humanity este o asociatie non-profit dedicata eliminarii conditiilor improprii de locuit si lipsei de adapost din intreaga lume. Materialele si banii provin din donatii iar munca este facuta cu voluntari. Cei care beneficiaza de ajutorul Habitat pentru a avea o locuinta trebuie sa munceasca la constructia casei lor si a celorlalti aflati in nevoie. Locuintele Habitat sint simple, decente si sanatoase dar mai ales usor de construit.
Mai mult de 1700 de familii din Romania au beneficiat pina acum de sprijinul asociatiei Habitat for Humanity.
Impreuna cu companii-partener, Habitat for Humanity si-a asumat misiunea de a da o noua sansa pentru integrarea sociala si ridicarea nivelului de trai al unor familii care traiesc la limita subzistentei.
Contact
Petruta Pacuraru, coordonator comunicare
0728 979 939
Petruta.pacuraru@habitat.ro
www.habitat.ro
petruta.pacuraru@habitat.ro
http://www.habitat.ro
- Habitat for Humanity Romania alaturi de partenerii sai este implicata la nivel national in programe de integrare comunitara a familiilor roma
- Romii din Romania lupta pentru supravietuire - speranta de viata a romilor din Romania este cu 15-20 de ani mai mica decat a majoritatii*
Organizatia non-profit Habitat for Humanity saluta celebrarea Zilei Internationale a Romilor, un eveniment marcat anual la data de 8 aprilie, sustinand ca marginalizarea comunitatilor roma poate fi rezolvata doar daca organizatiile nonprofit, institutiile publice si mediul de afaceri lucreaza impreuna pentru a sparge "cercul vicios al saraciei".
A lucra doar in domeniul locuirii sau al sanatatii reprezinta doar o parte a puzzle-ului si credem ca numai proiectele complementare pe termen lung, pot schimba discriminarea si marginalizarea romilor, care se agraveaza de la an la an.
Habitat for Humanity a sustinut in mod repetat initiativele din tara noastra vizand combaterea discriminarii romilor si facilitarea integrarii lor sociale. Alaturi de partenerii sai, organizatii cu experienta in abordarea si solutionarea problemelor comunitatilor marginalizate, Habitat a derulat si deruleaza proiecte de integrare comunitara, cu accent pe componenta de locuire.
Habitat considera ca la baza principalelor probleme cu care romii se confrunta (marginalizarea sociala, abandonul scolar, lipsa unui loc de munca sau lucrul necalificat, veniturile financiare mici si nesigure, bolile etc.) se afla locuirea deosebit de precara in care traiesc. Lipsa unei locuinte adecvate, imposibilitatea de a-si construi un fundament al vietii este inceputul unui cerc vicios al saraciei si segregarii foarte dificil de spart.
Ignorarea continua a importantei fundamentale pe care o are locuirea adecvata duce de multe ori la anularea eforturilor in celalte domenii. De aceea Habitat for Humanity considera ca orice abordare holistica si integrativa in situatia comunitatilor sarace rome, trebuie sa contina si elementul locuirii si a evitarii segregarii.
Se estimeaza ca:
- 77% din copiii cu varste cuprinse intre 3 si 6 ani frecventeaza gradinita in Romania, in comparatie cu aproape 50% din copiii romi din acelasi grup de varsta
- 22% din toti membrii gospodariilor rome cu varsta de cel putin 14 ani sunt analfabeti, fata de 2% din esantionul comparativ.
- Procentul romilor care presteaza munca ocazionala este de aproape patru ori mai mare decat cel al ne-romilor.
- 15% din gospodariile rome traiesc fara electricitate, fata de 2% din ne-romi, 36% din gospodariile rome trebuie sa aduca apa din afara curtilor, fata de 9% din ne-romi, iar 53% din romi au frigider in casa, fata de 92% din ne-romi. Densitatea din locuinte este de peste doua ori mai mare in cazul gospodariilor rome.
Habitat for Humanity incearca sa gaseasca solutii problemelor cu care comunitatea roma se confrunta, prin proiecte dedicate si derulate cu sprijinul autoritatilor locale si partenerilor sai din domeniul privat si non-guvernamental. La Oradea, Bihor, Habitat for Humanity a construit in 2008 alaturi de ASCO si cu ajutorul voluntarilor locali si internationali, 20 de locuinte simple si decente pentru tot atatea familii roma care locuiau in conditii de nedescris. Cu sprijinul autoritatilor locale si al Fundatiei Soros Romania, Habitat deruleaza incepand din 2009 un proiect similar pentru familiile de roma din Baltesti, Prahova si Vanatori, Neamt.
"Dupa 35 de ani de activitate in 100 de tari din lume, asociatia Habitat pentru Umanitate demonstreaza cum o locuinta decenta schimba radical si ireversibil viata unei familii sarace. Copiii sunt mai sanatosi, stima de sine a parintilor creste si acestia acorda mai multa atentie educatiei copiilor si a pozitiei lor sociale. Cheltuielile scad, familiile incep o noua viata, cu speranta si demnitate. Insa, pentru a reusi sa aducem 100% schimbarea in viata familiilor, avem nevoie de parteneri puternici, pe care ii asteptam alaturi de noi in toate comunitatile in care lucram" declara Zamfir Todor, manager programe HFHR.
Din punct de vedere istoric, 8 aprilie marcheaza uniunea la nivel international a organizatiilor romilor din lume in cadrul primului Congres Mondial al Romilor, ce a avut loc la Londra, in 1971. In cadrul sau au fost puse bazele Uniunii Internationale a Romilor, s-a adoptat drapelul precum si imnul international al romilor.
* conform raportului Institutului de Cercetare a Calitatii Vietii, 1992
**"Incluziunea si excluziunea romilor in societatea romaneasca de astazi", realizata in cadrul proiectului PHARE "Consolidarea capacitatii institutionale si dezvoltarea de parteneriate pentru imbunatatirea perceptiei si conditiilor romilor", implementat de Secretariatul General al Guvernului (studiu cu esantion reprezentativ)
Habitat for Humanity este o asociatie non-profit dedicata eliminarii conditiilor improprii de locuit si lipsei de adapost din intreaga lume. Materialele si banii provin din donatii iar munca este facuta cu voluntari. Cei care beneficiaza de ajutorul Habitat pentru a avea o locuinta trebuie sa munceasca la constructia casei lor si a celorlalti aflati in nevoie. Locuintele Habitat sint simple, decente si sanatoase dar mai ales usor de construit.
Mai mult de 1700 de familii din Romania au beneficiat pina acum de sprijinul asociatiei Habitat for Humanity.
Impreuna cu companii-partener, Habitat for Humanity si-a asumat misiunea de a da o noua sansa pentru integrarea sociala si ridicarea nivelului de trai al unor familii care traiesc la limita subzistentei.
Contact
Petruta Pacuraru, coordonator comunicare
0728 979 939
Petruta.pacuraru@habitat.ro
www.habitat.ro
petruta.pacuraru@habitat.ro
http://www.habitat.ro
"Japonezul", cautat de Politie!
Acest material este oarecum atipic… Este scris doar pentru “cunoscatori”, adica doar pentru cei care mai stiu ceva despre cum “merge treaba” prin mediul interlop autohton. Si asta pentru ca nu toate situatiile pot fi exprimate foarte deschis. O sa vedeti imediat de ce!
Lumea locala baimareana a fost tulburata recent de cateva arestari care “loveau” – cica – in mediul interlop local. Actiunea pornea de la cercetarile Politiei franceze care a identificat o retea de infractori romani ce se ocupa cu diverse furturi pe coastele franceze, si care valorifica apoi “marfa” pe un traseu care traversa Europa, pana in Romania. Se pare ca o mare parte din aceste conexiuni interlope are legatura directa cu Baia Mare, cu Maramuresul.
Acum cateva zile, unul din asa-numitii interlopi baimareani (cunoscut sub numele de “Japonezul”) se putea plimba linistit prin oras, fara grija zilei de maine. “Japonezul” avea la dispozitie un grup de baieti tineri, ambitiosi, curajosi, cu care asigura paza, protectia mai multor firme loclale. Contra cost, evident. Afacerea era rentabila pentru toate partile implicate. Pe de o parte, firmele isi desfasurau linistite activitatile lor comerciale stiind ca daca au probleme cu clientii turbulenti, violenti sau beti venea “Japonezul” si rezolva situatia. De cealalta parte, “Japonezul” incasa lunar mai multe sume de bani care reprezentau “abonamentul” la firma sa de paza, plus o taxa speciala pentru fiecare interventie in forta.
De ieri, “Japonezul” nu se mai plimba linistit prin Baia Mare! In urma unei cereri speciale facute de politia franceza, se pare ca autoritatile romane au eliberat mandat de arestare pe numele sau. Nu am inca o confirmare oficiala a acestui lucru, dar asa se vorbeste prin mediile locale interlope. Acum, el este cautat de politie pentru a fi dus in arest, si pentru a fi cercetat in legatura cu respectivele furturi din Franta. Evident, “Japonezul” a “disparut”, si este de negasit.
Am facut si eu niste “cercetari” pe aceasta problema… De curiozitate! Lucrurile sunt complicate. Se pare ca politia franceza nu prea vrea sa lucreze cu politia locala din Baia Mare. Persoanele arestate in Franta le-au facut anchetatorilor de acolo marturisiri complete, si se pare ca – printre altele – le-ar fi spus francezilor ca toata politia locala este la mana lui “Japonezul”. Din acest motiv, se pare ca in Baia Mare au venit niste ofiteri de la Cluj care se ocupa acum cu cautarea interlopului. Chiar daca informatia aceasta, cum ca “Japonezul” ar fi corupt toata politia baimareana, este un pic exagerata, trebuie sa remarc faptul ca acesta a fost informat foarte exact asupra faptului ca urmeaza sa fie arestat. De aceea, el a avut timp sa dispara, iar sursele mele imi spun ca acum acesta e plecat din tara.
Voi reveni asupra acestui subiect…
Cornel SABOU
Lumea locala baimareana a fost tulburata recent de cateva arestari care “loveau” – cica – in mediul interlop local. Actiunea pornea de la cercetarile Politiei franceze care a identificat o retea de infractori romani ce se ocupa cu diverse furturi pe coastele franceze, si care valorifica apoi “marfa” pe un traseu care traversa Europa, pana in Romania. Se pare ca o mare parte din aceste conexiuni interlope are legatura directa cu Baia Mare, cu Maramuresul.
Acum cateva zile, unul din asa-numitii interlopi baimareani (cunoscut sub numele de “Japonezul”) se putea plimba linistit prin oras, fara grija zilei de maine. “Japonezul” avea la dispozitie un grup de baieti tineri, ambitiosi, curajosi, cu care asigura paza, protectia mai multor firme loclale. Contra cost, evident. Afacerea era rentabila pentru toate partile implicate. Pe de o parte, firmele isi desfasurau linistite activitatile lor comerciale stiind ca daca au probleme cu clientii turbulenti, violenti sau beti venea “Japonezul” si rezolva situatia. De cealalta parte, “Japonezul” incasa lunar mai multe sume de bani care reprezentau “abonamentul” la firma sa de paza, plus o taxa speciala pentru fiecare interventie in forta.
De ieri, “Japonezul” nu se mai plimba linistit prin Baia Mare! In urma unei cereri speciale facute de politia franceza, se pare ca autoritatile romane au eliberat mandat de arestare pe numele sau. Nu am inca o confirmare oficiala a acestui lucru, dar asa se vorbeste prin mediile locale interlope. Acum, el este cautat de politie pentru a fi dus in arest, si pentru a fi cercetat in legatura cu respectivele furturi din Franta. Evident, “Japonezul” a “disparut”, si este de negasit.
Am facut si eu niste “cercetari” pe aceasta problema… De curiozitate! Lucrurile sunt complicate. Se pare ca politia franceza nu prea vrea sa lucreze cu politia locala din Baia Mare. Persoanele arestate in Franta le-au facut anchetatorilor de acolo marturisiri complete, si se pare ca – printre altele – le-ar fi spus francezilor ca toata politia locala este la mana lui “Japonezul”. Din acest motiv, se pare ca in Baia Mare au venit niste ofiteri de la Cluj care se ocupa acum cu cautarea interlopului. Chiar daca informatia aceasta, cum ca “Japonezul” ar fi corupt toata politia baimareana, este un pic exagerata, trebuie sa remarc faptul ca acesta a fost informat foarte exact asupra faptului ca urmeaza sa fie arestat. De aceea, el a avut timp sa dispara, iar sursele mele imi spun ca acum acesta e plecat din tara.
Voi reveni asupra acestui subiect…
Cornel SABOU
Femeile au "evadat" din bucatarie!
Baia Sprie, Maramures, 7 aprilie 2011 - Compania de consultanta Depro Inovatie in parteneriat cu Fondul Roman de Dezvoltare Sociala, cu Centrul pentru Educatie Economica si Dezvoltare din Romania (CEED) si cu Asociatia Amfar Galitia implementeaza proiectul "Un viitor mai bun pentru femei". In judetul Maramures proiectul a demarat cu pregatirea persoanelor resursa prin cursurile de Formare Formatori. In lunile ianuarie si martie, anul curent, au fost sustinute cursurile de specializare in Managementul Afacerilor la care au participat aproximativ 60 de beneficiare. Proiectul "Un viitor mai bun pentru femei" va continua prin serviciile de consultanta specifica si prin sustinerea cursurilor de managementul Proiectelor pana in toamna acestui an. La finalul proiectului vor fi angrenate urmatoarele localitati ale judetului Maramures: Baia Sprie, Cavnic, Cicarlau, Coltau, Dumbravita, Sacalaseni, Somcuta Mare, Remetea Chioarului, Satulung, Tautii Magheraus.
La Casa de Cultura din Baia Sprie s-au adunat ieri vreo zece femei incluse in acest proiect, ca sa sustina o conferinta de presa. Trebuie sa recunosc faptul ca am fost impresionat placut de prestatia doamnelor! Am putut vedea cu ochii mei cum s-a produs "transformarea" unor femei care statusera pana atunci doar "la cratita", si care acum vorbau de proiecte europene, bani europeni si idei, afaceri cu impact local. Persoane care avusesera mari "probleme" de comunicare inainte de a fi incluse in acest proiect, debordau acum de optimism, incredere si speranta. Am vazut o tanara extrem de mobilizata sa-si construiasca un atelier de arta traditionala, o alta femeie, matura, care se gandea sa "inventeze" o parcare de tiruri, cu restaurant si spatii de cazare pentru soferii de tir, si multe alte idei originale, frumoase, sanatoase! Chiar si cele care afirmau ca nu vor putea spune multe din cauza emotiilor (nefiind obisnuite sa vorbeasca cu presa), odata pornite nu mai puteau fi oprite! Toate acumularile, nazuintele, zbaterile interioare sanatoase din anii di-nainte rabufneau in noua conceptie de viata care le permitea sa vada lumea cu alti ochi.
Ma bucur ca un asemenea proiect se implementeaza si pe plaiurile noastre, si ma mai bucur sa vad ca da rezultate! Felicitari domnisoarei Oana Seichea, persoana care s-a ocupat efectiv de implementarea acestuia! Si care a jutat astfel la "evadarea" unor femei din bucatarie, la depasirea unor blocaje de mentalitate, blocaje impuse de "cultura" noastra falimentara, veche si misogina. O sa inchei cu o fraza rostita de una din femeile care au participat la aceasta intalnire: "Vad, in viitor, o lume condusa de femei, in care barbatii stau la bucatarie!". Ups...
Cornel SABOU
La Casa de Cultura din Baia Sprie s-au adunat ieri vreo zece femei incluse in acest proiect, ca sa sustina o conferinta de presa. Trebuie sa recunosc faptul ca am fost impresionat placut de prestatia doamnelor! Am putut vedea cu ochii mei cum s-a produs "transformarea" unor femei care statusera pana atunci doar "la cratita", si care acum vorbau de proiecte europene, bani europeni si idei, afaceri cu impact local. Persoane care avusesera mari "probleme" de comunicare inainte de a fi incluse in acest proiect, debordau acum de optimism, incredere si speranta. Am vazut o tanara extrem de mobilizata sa-si construiasca un atelier de arta traditionala, o alta femeie, matura, care se gandea sa "inventeze" o parcare de tiruri, cu restaurant si spatii de cazare pentru soferii de tir, si multe alte idei originale, frumoase, sanatoase! Chiar si cele care afirmau ca nu vor putea spune multe din cauza emotiilor (nefiind obisnuite sa vorbeasca cu presa), odata pornite nu mai puteau fi oprite! Toate acumularile, nazuintele, zbaterile interioare sanatoase din anii di-nainte rabufneau in noua conceptie de viata care le permitea sa vada lumea cu alti ochi.
Ma bucur ca un asemenea proiect se implementeaza si pe plaiurile noastre, si ma mai bucur sa vad ca da rezultate! Felicitari domnisoarei Oana Seichea, persoana care s-a ocupat efectiv de implementarea acestuia! Si care a jutat astfel la "evadarea" unor femei din bucatarie, la depasirea unor blocaje de mentalitate, blocaje impuse de "cultura" noastra falimentara, veche si misogina. O sa inchei cu o fraza rostita de una din femeile care au participat la aceasta intalnire: "Vad, in viitor, o lume condusa de femei, in care barbatii stau la bucatarie!". Ups...
Cornel SABOU
marți, 5 aprilie 2011
Cocaina de 10 milioane euro in Maramures
Procurorii DIICOT au dispus retinerea pentru 24 de ore a inculpatilor Anghel Romeo Sebastian, zis Sorin (30 de ani) si Alvarez Moreno Ibon (36 de ani), cetatean spaniol, pentru savarsirea infractiunii de trafic international ilicit de droguri de mare risc.
Potrivit unui comunicat al DIICOT, cei doi fac parte dintr-un grup infractional organizat transnational de traficanti de droguri, care intentiona sa introduca in Romania, prin portul Constanta, aproximativ 500 kilograme cocaina, drog de mare risc, disimulata in marfuri expediate in containere.
In acest scop, inculpatii au identificat o firma inmatriculata in localitatea Sapanta (jud. Maramures), avand ca obiect de activitate fabricare si import-export de mobilier, prin intermediul careia sa efectueze importurile. In acest mod, inculpatii au introdus in tara un container, marfa declarata fiind parchet din lemn, provenind din Santa Cruz, Bolivia. Transportul a ajuns in portul Constanta si ulterior, in cadrul unei livrari supravegheate, in Sapanta.
In urma unor perchezitii efectuate la sediul firmei importatoare, la 29 martie 2011, dupa controlul fizic total facut asupra continutului containerului, s-au gasit 19 paleti cu scanduri din lemn, in fiecare scandura fiind practicate cate patru compartimente special amenajate in care se afla cate un pachet continand cantitatea de circa 400 grame cocaina. In container se afla disimulata in total cantitatea de peste 150 kg de cocaina avand puritatea 99%.
Drogurile proveneau din Bolivia, transportul urmand sa tranziteze teritoriul Romaniei, avand ca destinatie finala Olanda. Valoarea de piata a drogurilor este de 10 milioane de euro.
Procurorii DIICOT au solicitat instantei arestarea preventiva a inculpatilor pentru o perioada de 29 de zile.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)