Care ai plagiat, mă?

Lumea a uitat de arestarea lui Adrian Năstase şi se concentrează, mai nou, pe plagiatul reclamat împotriva prim-ministrului Victor Ponta. Interesul public ESTE justificat, motiv pentru care îi acord şi eu o oarecare atenţie...

Urmăresc evenimentele... Mă rog, nu stau lipit de televizor ca să fiu la curent cu toate bârfele pe subiect, dar am cules - zic eu - toate informaţiile importante. Sintetizând, aş putea spune că situaţia este următoarea:

1. Ne aflăm în faţa unui război preşedinte-prim ministru!

2. Războiul va fi câştigat de preşedinte sau de primul ministru şi va fi pierdut de România!

Şi acum câteva detalii...

- Ponta pare cu adevărat vinovat de plagiat în problema lucrării sale de doctorat! Sunt prea mulţi cei care au confirmat asta ca să nu fie adevărat. În plus, Ponta nici măcar nu neagă explicit plagiatul ci invocă doar nişte chichiţe regulamentare cu privire la comisiile care au sau nu au dreptul să constate plagiatul. Poziţie care îmi confirmă că pe fond problema este de fapt clară: PONTA A PLAGIAT!

- În altă ordine de idei, Băsescu nu este un tâmpit. Dacă şi-a dat acordul ca acest scandal să fie făcut public pentru ca Ponta să piardă nu doar la capitolul imagine ci posibil chiar funcţia de prim ministru, apoi mi-e clar că Băsescu nu a dat curs unui scandal mincinos. Când intri în mediul oamenilor de ştiinţă te faci de tot râsul dacă nu mergi cu toate "temele" foarte exact făcute. Probabil, plagiatul "comis" de Ponta era cunoscut lui Băsescu de mult timp, dar acesta a preferat să ţină subiectul ascuns pentru a-l folosi doar la momentul potrivit. Momentul se pare că a sosit...

- Ce nu înţeleg eu (încă) e următorul lucru: dacă plagiatul e real (şi "am convenit" că e!) atunci de ce a încercat "armata" lui Băsescu să îl certifice prin "expertiza" unui Consiliu Academic care nu avea în atribuţiile sale judecarea acestui plagiat??? Pentru că acum este foarte clar faptul că "sentinţa" dată de acel Consiliu (care a constatat că 85 de pagini din doctoratul lui Ponta sunt copiate fără precizarea sursei) este în afara legii. Constatarea este făcută de un grup de oameni care nu aveau împuternicire sau acoperire legală pentru a face asta! E ca şi cum m-aş aduna eu cu vecinii de bloc (nu râdeţi, forţez un exemplu extrem pentru a evidenţia ideea!) şi am decide că Ponta a plagiat! Chiar dacă cele 85 de pagini există cu adevărat constatarea oficială trebuie făcută de organismul abilitat prin lege să facă asta. Şi din câte am înţeles, pentru constatarea plagiatului lui Ponta, conform legii, trebuie să se întrunească un Consiliu de Etică aparţinând Academiei şi nu Consiliul care s-a pronunţat deja!

- Faptul că s-a sărit peste paşii normali care trebuiau urmaţi în acest caz mă face să cred că TOT mediul academic român e acum împărţit în tabere politice! E clar că Băsescu şi-a mobilizat fanii săi şi i-a pus să certifice plagiatul lui Ponta chiar dacă aceştia nu erau abilitaţi de lege s-o facă! Ponta trage acum ca lucrarea sa să fie analizată de celălalt Consiliu, fapt care mă face să cred că de acolo va veni o "sentinţă" care îi va fi favorabilă. Dacă se va întâmpla asta, dacă vom ajunge să vedem că acele două Consilii academice se bat cap în cap prin deciziile lor, atunci cred ca întreg mediul academic român se va decredibiliza considerabil, nu doar pe plan intern, dar mai ales pe plan extern! Pe de altă parte nu s-ar face de ruşine doar întreg mediul academic ci însăşi tărişoara noastră dragă, în ansamblul ei, pentru că am dovedi lumii întregi faptul că în România nicio instituţie, de niciun fel, nu mai funcţionează conform cu scopul ei declarat ci doar în slujba unui anumit interes politic. 

Pentru mine, ca simplu observator, va fi interesant de observat nu doar CINE va câştiga acest război ci şi CUM va obţine această victorie. Băsescu va încerca să obţină demisia lui Ponta plecând de la documentarea plagiatului şi mergând până la cercetarea penală a primului ministru pentru deplasarea la Consiliul Europei fără aprobare prezidenţială.  Pe de altă parte, Ponta va încerca să forţeze suspendarea preşedintelui prin votul Parlamentului şi apoi prin referendum. 

OK, "meciul" este interesant, dar... care este miza până la urmă? Nivelul nostru de trai? Bleahh... Să lăsăm, ăsta e un alt subiect. De fapt, mă tem că nivelul nostru de trai nu figurează pe nicăieri ca SUBIECT. Nici măcar, mai nou, prin media...

Ponta a comis-o. Acum, el trebuie să-şi adune slugile care i-au făcut cândva lucrarea de doctorat şi să urle la ei: "Care ai plagiat, mă?" Apoi, trebuie să găsească o cale prin care să iasă de pe scena politicii româneşti! Este compromis. PSD trebuie să caute un lider adevărat. 

De cealaltă parte, Băsescu e tot un lider fără "turmă". E compromis mai de mult decât Ponta. Şi el trebuie să dispară cât de curând din peisajul politic românesc. Tare bine ar fi dacă din tot scandalul ăsta ar dispărea amândoi! România fără Ponta şi Băsescu! Woooow! S-auzim de bine!

Cu respect,

Cornel SABOU

Adriane nici nu ştii...

Ştiu că Adrian Năstase are mulţi avocaţi pe care probabil îi plăteşte cu bani grei. Aceştia cunosc cu siguranţă toate legile şi pot să-i facă fostului premier cele mai bune recomandări. Cu toate acestea, avocaţii au un mare “handicap” în această chestiune: nu au cunoscut viaţa de dincolo de gratii, din spatele uşilor închise! De acolo extrag experienţă doar cei care ajung să fie condamnaţi şi închişi. Strict în baza acestei experienţe, îmi permit să fac acum şi aici câteva RECOMANDĂRI pentru prietenii, familia sau avocaţii lui Adrian Năstase privitoare la starea sa de detenţie... Acestea pot fi sau nu luate în seamă de cei interesaţi.

1. Trebuie să vă asiguraţi de faptul că Adrian Năstase are bani în contul său de deţinut. Aceşti bani pot fi depuşi pe numele său cu ocazia vizitelor familiei sau persoanelor autorizate. Atenţie însă: nu depuneţi sume mari de bani! Dacă deţinutul se mută în alt penitenciar, mutarea sa se face în câteva ore însă banii se transferă în câteva săptămâni! Drept urmare, dacă Năstase va fi mutat, în noul penitenciar nu va avea la dispoziţie timp de două săptămâni nici un leu din contul său.  

2. Sumele de bani pot fi folosite în primul rând pentru cumpărarea de hrană (mâncarea pe care o dă penitenciarul, cu foarte mici excepţii, este imposibilă!) dar şi pentru convorbiri telefonice. Puţini ştiu că un deţinut are dreptul să dea zilnic telefon acasă, familiei, dar asta numai dacă are bani în cont pentru a-şi acoperi contravaloarea convorbirii. 

3. Nu îi duceţi deţinutului toate lucrurile personale, hainele etc la o singură vizită. Spaţiile de depozitare pe care le are un deţinut sunt foarte mici, în unele penitenciare acestea neexistând decât pe hârtiile administraţiei. Mai bine vorbiţi cu el şi cu ocazia fiecărei vizite faceţi schim de lucruri. El să vă dea acasă ce are de spălat şi voi să îi daţi un alt rând de haine, cărţi, ziare etc...

4. Vorbiţi cu el şi spuneţi-i neapărat să se ferească de următoarele “tentaţii”:

- să refuze orice “afacere” care i se propune de vreun interlop, coleg de detenţie. 

- să refuze orice propunere de a folosi vreun telefon mobil!

- să refuze orice propunere de a cumpăra vreun telefon mobil!

- să nu primească mâncare, sucuri, apă sau alte “consumabile” de la colegi deţinuţi pe care nu îi cunoaşte. 

- să nu se încreadă în gardienii care îi propun mici sau mari favoruri!

ATENŢIE: Dacă cineva va dori să îi întindă vreo capcană, se va folosi de aceste tertipuri. De exemplu, un deţinut îi poate oferi un telefon mobil ca să sune acasă. Telefoanele mobile sunt interzise în închisoare, dar ajung acolo pe diferite filiere. În momentul în care va folosi mobilul, un gardian avizat din timp poate veni peste el cu camera video pornită, îl surprinde folosind un obiect interzis şi apoi îi întocmeşte un raport de incident. Efectul: câteva luni în plus de închisoare deoarece orice incident consemnat pe timpul executării pedepsei duce automat la amânarea liberării condiţionate!

E bine de ştiut:

legea executării pedepselor conţine FOARTE MULTE drepturi şi avantaje pentru persoanele private de libertate! Sistemul penitenciar românesc nu le prea acordă pentru că nu are toată logistica necesară. Totuşi, cu o abordare inteligentă se pot obţine măcar o parte din aceste drepturi, fapt care ar putea îmbunătăţii foarte mult “calitatea” detenţiei persoanei închise!

Cornel SABOU

Năstase şi detenţia

Câteva scurte referiri la cazul celui mai celebru deţinut din România, fostul premier Adrian Năstase...

1. Năstase  a primit o condamnare de 2 ani închisoare. Pentru că e trecut de vârsta de 60 de ani va sta la închisoare efectiv doar 8 luni până când va fi judecată liberarea sa condiţionată. Dacă nu ar fi avut loc tentativa sa de sinucidere, după efectuarea a minim 4 luni de detenţie (pe care le putea petrece în condiţii bune într-o rezervă a unui spital-penitenciar) Năstase putea petrece LEGAL celelalte 4 luni rămase în condiţii de semi-libertate! Mai exact, putea merge în fiecare dimineaţă din puşcărie şi se întorcea acolo doar seara. Ziua şi-o petrecea la "muncă" în cadrul unei firme private care venea să îl "angajeze" sau în sala vreunei mari biblioteci, citind şi butonând netul! Ce vă spun eu aici sunt realităţi penitenciare şi le ştiu pentru că le-am trăit. Eu am executat trei ani de închisoare din care mai bine de un an l-am petrecut aşa, în condiţiile acelea de semi-libertate, stând toată ziua la Biblioteca Judeţeană din Baia Mare şi doar dormind la penitenciar

2. Legea i-ar fi permis lui Năstase să obţină după 4 luni de detenţie câte o permisie lunară de la 1 la 10 zile pe lună. Zile pe care le putea petrece acasă sau chiar în emiuni TV. Putea fi încadrat în cel mai favorabil şi uşor sistem de detenţie prevăzut de lege, sistemul "deschis" care îi putea oferi numeroase alte avantaje. Sunt convins că administraţia USL nu ar fi lăsat nici un drept prevăzut de lege care să nu îi fie oferit lui Năstase!

3. Pentru că la dosarul său de detenţie figurează acum tentativa de sinucidere, Năstase nu mai poate beneficia de avantajele descrise mai sus. Mai mult - ATENŢIE! - conform normelor penitenciare în vigoare, liberarea sa condiţionată (la termenul de 8 luni de care vorbeam mai sus) trebuie amânată pentru alte câteva luni! Motivul principal l-ar constiui opunerea la arestare şi în funcţie de raportul depus de poliţistul care s-a luptat cu Năstase în casa acestuia amânarea liberării sale se poate întinde pe o distanţă mai lungă sau mai scurtă de timp. Dacă din acel raport reiese că viaţa poliţistului a fost pusă în pericol, amânarea liberării lui Adrian Năstase se poate face până la un an de zile în plus faţă de cele 8 luni pe care este obligat să le execute conform legii.

4. În legătură cu posibila întrerupere a executării pedepsei. Legal vorbind, instanţa nu poate accepta întreruperea pedepsei pt 3 luni din cauza rănilor autoprovocate! Dacă s-ar accepta o asemenea întrerupere din cauză că Năstase a încercat să se sinucidă şi nereuşind a ajuns într-o stare medicală pe care penitenciarul - cică - nu ar putea-o trata, atunci de mâine încolo veţi auzi de nenumărate alte tentative de sinucidere în sistemul penitenciar şi vă asigur că toţi cei care vor încerca asta vor cere la fel, să le fie întreruptă pedeapsa pentru trei luni!

5. Odată introdus în penitenciar, Năstase este obligat să execute primele 21 de zile în regim de "carantină", adică izolat de restul deţinuţilor şi - dacă este nevoie - supravegheat medical. Legea prevede că persoanele "speciale" (care au avut diverse funcţii în aparatul de stat) pot beneficia de anumite favoruri în ceea ce priveşte repartizarea în spaţiul general de detenţie. Ideea e să fie feriţi de infractorii de rând cu care ar fi putut avea conflicte din cauza funcţiilor deţinute anterior (în fapt, legea se referă mai mult la foştii poliţişti sau magistraţi sau inspectori din diferite organe de control, dar şi un fost prim-ministru poate fi încadrat în această prevedere legală).

Cam atât deocamdată.
Mai revin pe parcurs, dacă este cazul, cu alte precizări legate de situaţia sa în spaţiul de detenţie.

Cornel SABOU

Vodafone îşi ţepuieşte clienţii

Artistul naţional Nicolae Sabău reclamă compania Vodafone

Firma de telefonie mobilă VODAFONE îşi forţează clienţii să plătească abonamente necontractate! Cel puţin aceasta este acuzaţia pe care o aduce companiei celebru artist naţional Nicolae Sabău, interpret de muzică populară. 

Nicolae Sabău are contract cu firma Vodafone pentru un abonament la telefonul mobil. Într-una din zile el primeşte un apel de la unul din operatorii Vodafone care pe un ton foarte amabil îi spune că datorită faptului că a acumulat multe “puncte” de-a lungul timpului va primi un premiu!

Premiul soseşte prin poştă, Nicolae Sabău deschide curios pachetul şi găseşte acolo un alt telefon mobil. 

Adevăratul “premiu” soseşte însă odată cu următoarea factură unde, pe lângă abonamentul lunar normal, artistul găseşte adăugată o altă sumă consistentă ca “abonament pentru internet”! Ce abonament? Ce internet? 

Sabău sună la Vodafone şi întreabă ce-i cu internetul acela pe care el nu l-a solicitat. I se spune pe acelaşi ton amabil că odată cu primirea cadoului de fidelitate şi-a dat implicit şi acordul pentru plata abonamentului la internet. “Nici vorbă” spune Sabău! “Ba da” spune operatorul. “Dar nu am semnat niciun contract pentru internet, cum puteţi să-mi facturaţi ceva ce nu am contractat?” continuă insistent rapsodul. “E suficient că am vorbit la telefon, nu trebuie contract” mai spune operatorul

Imediat după aceea, Nicolae Sabău împachetează frumos telefonul şi-l trimite prin curier rapid înapoi la firma Vodafone. 

În acelaşi timp, artistul adresează un apel public conducerii companiei să retragă din factura sa lunară contravaloarea necontractată pentru acel internet. Nicolae Sabău are separat contractat internet, la o altă companiei telefonică şi este mulţumit de serviciile acesteia. 

Mă alătur şi eu acestui apel, dar cu rugămintea directă către Vodafone să nu mai ţepuiască abonaţii săi cu contracte băgate aiurea pe gât şi cu “cadouri gratuite” extrem de costisitoare! Parcă ar trebui să fie loc şi de unpic de ruşine!

Cu respect,

Cornel SABOU

Lacrimi pentru Năstase

Fostul premier Adrian Năstase a avut astă noapte o tentativă de suicid! Încercarea sa de a se sinucide este urmarea unei condamnări definitive la 2 ani închisoare. În momentul în care poliţiştii au venit să execute mandatul şi să îl încarcereze pe fostul prim-ministru acesta a scos un pistol şi s-a împuşcat în gât. Năstase a fost imediat transportat la spital, iar medicii au afirmat că viaţa sa nu este pusă în pericol.

Aceasta a fost ştirea serii şi a nopţii. Toate televiziunile de ştiri şi-au întrerupt programul normal şi au demarat emisiuni maraton de analiză pe caz. Ce am remarcat cu această ocazie?

1. Corul ziariştilor arondaţi noii puteri USL s-a dat de ceasul morţii plângând pe umărul rănit al fostului prim-ministru. Dintr-o dată, Năstase nu mai este coruptul personaj politic care a ruinat România, ci este o victimă a lui Băsescu, este nevinovat, actul său disperat de a se sinucide este privit ca un mare act de bărbăţie. Lingăii speră că Adrian Năstase se va înzdrăveni, va fi eventul graţiat şi ulterior va câştiga alegerile prezidenţiale

2. Ziariştii încă ancoraţi taberei PDL-Băsescu sunt absolut siguri că Năstase şi-a înscenat pretinsa încercare de sinucidere doar cu scopul de a scăpa de închisoare. Ei afirmă că Năstase de fapt nu are nimic şi că toată această tevatură are drept scop izolarea lui Năstase într-un spital, în loc de închisoare.

3. Oameni politici de frunte, însuşi prim-ministrul în funcţie Victor Ponta, l-au vizitat pe Adrian Năstase la spital, s-au declarat solidari cu acesta şi se declară şocaţi.

Toate aceste atitudini descrise succint mai sus exprimă foarte clar degringolada societăţii "democratice" româneşti, lipsa reperelor cu adevărat profesioniste atât în politică dar şi în mass-media şi explică mai bine decât ar putea-o face o sentinţă a justiţiei de ce Năstase trebuie să facă acum o pedeapsă cu închisoaea... Dacă îmi permiteţi, să mă explic puţin...

1. Mass-media ar avea - teoretic - rolul de a prezenta nepărtinitor evenimentele fără a încerca să le manipuleze emoţional pro sau contra imaginii politicie a unui partid sau a unui om politic. Jurnaliştii de atitudine ar trebui să îşi bazeze opiniile exclusiv pe părereile autorizate ale unor specialişti care la rândul lor ar trebui să se exprime pe bază de probe ştiinţifice. Dacă acceptăm, totuşi, ideea că în cazuri speciale (cum e şi cazul acum, cu un fost prim-ministru care trebuia arestat) este permisă şi o abordare de tip emoţional, raţiunea care ar trebui să stea la baza analizelor publice ar trebui să fie cea care stă la baza misiunii de jurnalist: interesul legitim al  naţiunii. În acest sens, interesul prioritar şi recunoscut oficial chiar şi de către formaţiunile politice româneşti este ELIMINAREA CORUPŢIEI care domină România. Astfel, întrebarea de bază de la care porneşte o analiză serioasă ar trebui să fie simplă: este condamnarea şi arestarea lui Adrian Năstase un pas înainte pe acest drum al luptei reale împotriva corupţiei sau dimpotrivă este o dovadă a subordonării justiţiei faţă de anumite forţe politice care se luptă pentru putere? Nimeni nu se străduieşte ACUM să clarifice strict acest aspect, cu argumente forte!

2. Oamenii politici profesionişti, bine intenţionaţi şi EDUCAŢI ar trebui să se separe imediat de un coleg al lor care ajunge în situaţia de a fi arestat pentru infracţiuni de corupţie. Dacă nu se întâmplă acest lucru, atunci înseamnă că oamenii politici respectivi se asociază singuri infracţiunilor săvârşite de condamnat SAU înseamnă că justiţia şi statul de drept în România NU EXISTĂ şi că orice asemenea condamnare nu este altceva decât o armă folosită de adversarul politic, caz în care "tabăra" lovită are "dreptul" să se apere prin asociere în jurul "victimei". 

Eu mă opresc deocamdată aici cu constatările. Subiectul va fi aprig dezbătut zilele acestea şi mă aştept la nişte schimbări importante de atitudine la nivelul cel mai înalt al statului român în chestiuni extrem de sensibile şi importante. Personal, rămân în minte cu imaginea unui premier şocat şi transfigurat, Victor Ponta, care tocmai fusese să-l vadă la spital pe fostul premier, Adrian Năstase, la fel de şocat şi autotransfigurat. În urechi însă, îmi răsună încă descoperirea făcută de ziariştii bucureşteni de pe diferite posturi TV şi anume faptul că Adrian Năstase a fost cel mai bun prim-ministru din istoria României! Mda... 

Cornel SABOU


P.S. - În legătură cu adevăratul motiv pentru care Adrian Năstase şi-a tras un glonţ în gât, eu (permiteţi-mi să încerc o părere) cred că acesta nu a suportat gândul că urmează să ajungă în infecta lume penitenciară! Am cunoscut această lume, am trăit senzaţia primirii veştii din gura ofiţerului venit "să te ia" şi ŞTIU că primele momente sunt dramatice! Doar adevăraţii bărbaţi le pot înfrunta şi pot supravieţui momentului fără acţiuni extreme dăunătoare. Da, gândul că ACUM trebuie să laşi totul în spate şi să păşeşti dincolo de gratii, printre infractorii de drept comun, să trăieşti acolo luni de zile sau ani, gândul acesta te poate (sin)ucide! Nu e nici un teatru în asta. Este doar drama reală a omului care nu-şi poate înfrunta destinul! Aviz "bărbaţilor" politici!

Rezultatele parţiale, alegeri locale 2012

Să revedem puţin rezultatele numărătorii voturilor date publicităţii aseară, la ora 22.00, de Biroul Electoral Central.

Astfel, la orele 22.00, în data de 11.06.2012, au fost centralizate procesele verbale sosite până la ora 20.00, care reprezintă 65,64% din nr total de secţii de votare din România.
Iată rezultatele:

Voturi pentru Consiliul Judeţean (pe toată ţara):
USL - 49,41%
PDL - 17,35%
PP-DD - 8,60%

Voturi pentru Preşedinţia Consiliului Judeţean (pe toată ţara):
USL - 49,48%
PDL - 17,09%
PP-DD - 8,92%

Voturi pt Consiliul General BUCUREŞTI:
USL - 55,36%
PDL - 16,55%
PP-DD - 10,38%

Voturi pt Primar General BUCUREŞTI:
Sorin Oprescu (ind., USL) - 55,83%
Silviu Prigoană (PDL) - 16,47%
Nicuşor Dan (ind.) - 9,20%

Voturi pentru Consiliile Locale (pe toată ţara):
USL - 32,11%
PDL - 16,44%
PSD - 10,70%

Voturi pt primari (pe toată ţara):
USL - 41,49%
PDL - 16,20%
PSD - 12,33%

Rezultatele arată fără dubii o victorie în alegerile locale a alianţei USL, condusă de Victor Ponta şi Crin Antonescu! De asemenea, se certifică intrarea în scena politică a noului partid PP-DD (condus neoficial de Dan Diaconescu) şi căderea, ieşirea de la putere a PDL, partid afiliat preşedintelui Traian Băsescu.

Merităm o viaţă mai bună!

Dacă este 10 iunie 2012 este ziua alegerilor locale. În urmă cu 22 de ani, o astfel de zi era privită ca fiind încununarea superbă a sacrificiilor Revoluţiei din decembrie 1989. O "competiţie" de valori care doresc să se afirme pentru mai binele comunităţii din care fac parte. O confruntare de idei şi programe de dezvoltare, o bătălie a "binelui" cu "răul" şi o victorie a noastră, a celor care alegem... Cam aşa se vedea această zi pe la începutul democraţiei noastre.
Acum vedem altfel. De fapt, noi vedem bine, dar realitatea este cu totul altfel decât ne-am imaginat-o atunci. În cursele electorale se înscriu toţi nepricepuţii, toţi golanii şi nemernicii. Până şi interlopii de meserie vor să devină acum consilieri locali! La funcţia de primar visează azi şi handicapatul mintal care e bătut non-stop de nevastă pentru că bea prea mult sau terchea-berchea care moare de foame aşteptând mila comunităţii. Competiţia de valori s-a transformat într-o luptă dominată de nulităţi care vor să iasă în faţă sau care sunt împinse să iasă în faţă. Confruntarea de idei este un concurs de înjurături şi diversiuni în care media joacă un rol important, neapărat în slujba vreunei părţi, nu a comunităţii. Programele de dezvoltare îmbracă forma unei plase cu ulei şi zahăr, plus eventual un milion de lei.

Astăzi, multe gunoaie umane vor ajunge primari în România. Mulţi infractori vor fi consilieri. Puţini oameni de caracter si valoare se vor impune şi îşi vor păstra sau vor câştiga funcţii. Nu pentru că n-ar avea forţă, dar armele folosite în această campanie au fost murdare, neortodoxe şi neconvenţionale. În acest tip de luptă, de obicei tupeul şi obrăznicia se impun.

Va fi o prezenţă mică la vot comparativ cu alte ocazii din trecut, dar nu e de condamnat acest lucru. Nu sunt de acord cu cei care strigă în disperare "haideţi la vot". Ar trebui să convingă prin valoare şi competenţă, nu prin chemări forţate.

Doresc sincer succes tuturor celor care au intrat în competiţia electorală cu reale dorinţe de a face lucruri bune pentru comunitate, indiferent de partid! Sper ca între atâţia trădători de neam să fie aleşi şi oameni care sfinţesc locul prin care calcă. Mai suntem 20 milioane aici şi ne împuţinăm pe zi ce trece. Merităm o viaţă mai bună!

Mult succes domnule primar, oriunde te-ai afla!

Cornel SABOU

Euro 2012: azi, primele meciuri

Dacă e vară şi e 2012, atunci e vremea turneului final al Campionatului European de Fotbal! Anul acesta turneul va avea loc în Polonia şi Ucraina.
Iată situaţia grupelor turneului final:

Grupa A: Poland, Greece, Russia, Czech Republic
Grupa B: Olanda, Denmark, Germany, Portugal
Grupa C: Spain, Italy, Ireland, Croatia
Grupa D: Ukraine, Sweden, France, England

Primele meciuri vor avea loc azi, vineri, 8 iunie, când se vor înfrunta echipele din grupa A:
POLONIA - GRECIA (ora 19:00 - ora României, National Stadium din Varsovia)
RUSIA - CEHIA (21.45 - ora României, Stadionul Municipal din Wroclaw)

Avancronică:

  POLONIA - GRECIA 

(transmis in direct de TVR1  de la ora 19.00)

  Echipele de start:

 Polonia (4-2-3-1): Szczesny - Piszczek, Wasilewski, Perquis, Boenisch - Murawki, Polanski - Blaszczyowski, Obraniak, Rybus - Lewandowski
Rezerve: Sandomierski, Tyton, Wojtkowiak, Kaminski, Wawrzyniak, Dudka, Matuszczyk, Mierzejewksi, Wolski, Grosicki, Sobiech, Pawel Brozek

 Grecia (4-3-3): Chalkias - Torossidis, Papastathopoulos, A. Papadopoulos, Holebas - Maniatis, Katsouranis, Karagounis - Ninis, Gekas, Samaras
Rezerve: Tzorvas, Sifakis, Tzavellas, Malezas, K. Papadopoulos, Makos, Fotakis, Fortounis, Fetfatzidis, Liberopoulos, Mitroglou, Salpingidis

 Arbitru: Carlos Velasco Carballo (Spania)
Asistenţi: Roberto Alonso Fernández (Spania) Juan Carlos Yuste Jiménez (Spania)

  "Cred ca va fi un joc foarte strâns", a spus Tomasz Wlodarczyk, comentator si reporter la canalul polonez Orange Sport TV. "Cine dă primul gol va câştiga şi cred ca va fi doar un singur gol în acest meci."


Ultimele meciuri jucate de POLONIA:
02.06.2012, Polonia – Andorra (4-0)(Amical)
26.05.2012, Polonia – Slovacia (1-0)(Amical)
22.05.2012, Polonia – Letonia (1-0)(Amical)
29.02.2012, Polonia – Portugalia (0-0)(Amical)

Ultimele meciuri jucate de GRECIA:
31.05.2012, Grecia – Armenia (1-0)(Amical)
26.05.2012, Grecia – Slovenia (1-1)(Amical)
29.02.2012, Grecia – Belgia (1-1)(Amical)

Vedeta echipei POLONIA: Robert Lewandowski (Borussia Dortmund)

 

 Vedeta echipei GRECIA: Sotiris Ninis (Parma)

 

  RUSIA - CEHIA 

(transmis in direct pe TV Dolce Sport de la ora 21.45)

  Echipele probabile:

 Rusia (4-3-3): Akinfeev, Anyukov, Ignashevich, Berezutskiy, Zhirkov, Shirokov, Denisov, Zyryanov, Dzagoev, Kerzhakov, Arshavin (Antrenor: Dick Advocaat)

 Cehia (4-2-3-1): Cech, Selassie, Sivok, Kadlec, Rajtoral, Plasil, Jiracek, Rezek, Rosicky, Pilar, Baros (Antrenor: Michal Bilek)

Ultimele meciuri jucate de RUSIA:
01.06.2012, Italia – Rusia (0-3) (Amical)
29.05.2012, Lituania – Rusia (0-0) (Amical)
25.05.2012, Rusia – Uruguay (1-1) (Amical)
29.02.2012, Danemarca – Rusia (0-2) (Amical)

Ultimele meciuri jucate de CEHIA:
01.06.2012, Cehia – Ungaria (1-2) (Amical)
26.05.2012, Cehia – Israel (2-1 (Amical)
29.02.2012, Irlanda – Cehia (1-1) (Amical)




  si acum rezmatele meciurilor:

  RUSIA - CEHIA 4 - 1

  POLONIA - GRECIA 1 - 1