La Tribunalul Maramureş e în aceste zile pe rol punerea în executare a sentinţei penale definitive, dată în 19 iunie 2006 de instanţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ), prin care doi poliţişti din Sighetu Marmaţiei, agenţii Vasile Mariş şi Adrian-Daniel Lăscăian, au fost condamnaţi la şase luni de închisoare (dar cu suspendarea executării pedepsei) pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. De asemenea, conform sentinţei definitive, cei doi poliţişti inculpaţi trebuie, ,,în solidar cu partea responsabilă civilmente Ministerul Administraţiei şi Internelor, să plătească părţii civile Eşanu Florian (partea vătămată, fotoreporter la cotidianul ,,România Liberă’’ – n.a.), cu titlu de despăgubiri pentru daune morale, suma de 100.000.000 lei (ROL), admiţându-i în parte cererea de despăgubiri (…)’’. În plus, fiecare dintre inculpaţi mai trebuie ,,să plătească statului câte 7.000.000 lei (vechi – n.a.), iar părţii civile câte 29.718.000 lei (vechi – n.a.) cu titlu de cheltuieli judiciare.’’ De fapt, această sentinţă a fost practic dată pe 20 decembrie 2005 de instanţa Curţii de Apel Cluj, prin Decizia Penală nr.276/A/2005, însă, cum era de aşteptat, ulterior au declarat recurs şi Eşanu Florian, şi poliţiştii inculpaţi, şi partea responsabilă civilmente MAI, dar şi Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj. Iar ÎCCJ a respins ca nefondate toate recursurile formulate, menţinând astfel decizia Curţii de Apel Cluj. Dar despre ce a fost vorba de fapt? ,,(…)în noaptea de 2/3 februarie 2003, fiind în efectuarea serviciului de patrulare (poliţiştii sigheteni Mariş şi Lăscăian – n.a.), prin încălcarea atribuţiilor de serviciu l-au încătuşat pe partea vătămată Eşanu Florian, l-au dus la sediul poliţiei unde l-au ţinut mai multe ore şi l-au sancţionat contravenţional, aducând astfel atingere drepturilor constituţionale ale acestuia.’’ Aşadar, evenimentul cu pricina a avut loc în seara de 2 februarie 2003, când, în faţa hotelului Tisa din Sighet, în jurul orelor 23.00, a izbucnit un conflict – realmente absurd – între ziariştii Florian Eşanu şi Ion Traian Ştefan, cu cei doi poliţişti însoţiţi de un jandarm; discuţii stupide, injurii etc., pentru ca într-un final fotoreporterul Eşanu să fie imobilizat, trântit la pământ, i s-au pus cătuşele precum unui infractor foarte periculos (oare povestea seamănă măcar puţin cu cea din cazul ziaristului băimărean Dan Pârcălab?), a fost urcat cu forţa în maşină şi dus la secţie. Acolo circul a continuat, de fapt abuzurile poliţiştilor au continuat, jurnalistul fiind percheziţionat şi amendat contravenţional. Totul a ţinut circa trei ore. Şi astfel, de a doua zi, au început demersurile ziariştilor în justiţie pentru a-şi căuta dreptatea, pe ,,traseul’’ Judecătoria Sighetu Marmaţiei, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Maramureş, Curtea de Apel Cluj şi ÎCCJ. Şi poate ar mai fi de subliniat două aspecte interesante. Primul, faptul că în prima fază a procesului, adică la Tribunalul Maramureş, poliţiştii inculpaţi au fost condamnaţi doar la ,,câte o amendă de 6.000.000 lei vechi, cu caracter administrativ’’ şi, în fine, să-i plătească lui Eşanu 100 milioane lei vechi ca daune morale şi câte 29 milioane lei vechi pentru cheltuielile judiciare suportate de partea vătămată Eşanu. Însă esenţa este faptul că poliţiştii inculpaţi au fost sancţionaţi doar cu ,,amendă administrativă’’, şi nu măcar cu ,,amendă penală’’, ceea ce ar fi avut consecinţe grave pentru meseria poliţiştilor. Al doilea aspect interesant din procesul derulat la Tribunalul Maramureş a fost numărul mare şi ,,calitatea’’ martorilor audiaţi, printre care au fost câţiva poliţişti, inclusiv şeful Poliţiei Sighet pe-atunci, comisarul-şef Liviu Indre, dar şi doamna primar Eugenia Godja! Însă vom mai vorbi (şi scrie) despre aceste aspecte necunoscute opiniei publice, nu de alta, dar, la urma urmei, despre drepturile constituţionale ale tuturor cetăţenilor este vorba, recte despre atât de multe şi dese abuzuri ale autorităţilor. Şi, implicit, despre teama multor cetăţeni de a-şi apăra drepturile în justiţie, ori despre ciudata reţinere a multor ziarişti, din păcate, de a face publice cazurile în care sunt implicaţi şefi din poliţie, primari-lideri politici ş.a.m.d. (Peter CZOMPA)
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu