Am urmărit deseori cu îngăduinţă (sau zâmbind amar) "părerile" unora din mass-media centrală vis-a-vis de Dan Diaconescu, jurnalist-realizator TV şi patron al postului de televiziune OTV. Mulţi din cei pe care i-am urmărit astfel se revoltau de-a dreptul pe genul de presă practicat de Dan Diaconescu, ba chiar îşi permiteau se califice în fel şi chip populaţia care urmărea constant OTV-ul. Astăzi, dacă eşti un telespectator constant şi "fidel" al OTV eşti automat prost, incult, declasat. Aşa te califică ziariştii "inteligenţi" de pe la alte posturi centrale de televiziune. Dar de ce a apărut această atitudine anti-D.D.? Răspunsul este foarte simplu: pentru că Dan Diaconescu şi-a depăşit de mult (şi CU MULT) confraţii din presa de televiziune la capitolul audienţă! Această surclasare a adus pagube (FINANCIARE) enorme celorlalte posturi TV şi acest lucru i-a mobilizat pe jurnaliştii slab clasaţi să sară la gâtul liderului OTV.
Se pare că o foarte mare parte din publicitatea de la televiziuni se plăteşte azi ÎN FUNCŢIE DE AUDIENŢĂ, această audienţă fiind foarte exact măsurată. Astfel, ca un exemplu ipotetic, la un punct de audienţă se dau 10.000 euro. Jurnalistul îşi face emisiunea, apoi măsoară audienţa şi încasează banii. Dacă a obţinut 1,5 puncte audienţă primeşte 15.000 euro. Ei bine, de când Dan Diaconescu a spart topurile de audienţă ceilalţi jurnalişti ("inteligenţii"), care "se bat" cu el pe această piaţă, au scăzut enorm fiind astfel direct afectaţi la câştigurile financiare. Nu-i de mirare deci că aceştia s-au unit realmente împotriva lui D.D. şi încearcă pe toate căile să-i decredibilizeze acestuia demersul de presă. Dar cum a ajuns Dan D. lider de audienţă în mediul TV???
Voi ştiţi că oamenii politici din România au cea mai scăzută credibilitate în rândul populaţiei. Atunci când aceştia apar (ore întregi) pe ecranele posturilor noastre, oamenii înjură şi scimbă imediat postul. Politicienii mai sunt azi urmăriţi doar de colegii din politică (prieteni sau duşmani), de familii, de grupurile de interese strânse şi unite în jurul acestora şi de unii jurnalişti. Numeric, această audienţă este foarte slabă. La fel se întâmplă şi în ţările civilizate, europene, unde oamenii politici (cu excepţia şefului statului) sunt foarte rar invitaţi la TV tocmai din acest motiv, că aduc audienţă mică. Omul modern se uită la TV nu pentru că este obligat, ci ca să se relaxeze. Postul TV urmărit este la alegerea liberă a telespectatorului! De ce ar alege el să urmărească ore întregi minciunile unui politician când are alternative extrem de relaxante (filme, sport, muzică, documentare etc...)?
Conform acestei realităţi ar trebui ca şi în România presa de televiziune să fii abandonat de mult "ideea" de a invita politicieni în emisiuni TV. La noi însă nu se întâmplă nimic NORMAL şi presa nu face excepţie... Televiziunile sunt încă pline de politicieni, de dimineaţa până seara târziu. De ce se menţine această "politică" de presă falimentară? Vă spun eu de ce... Or avea ei, politicienii, cea mai slabă credibilitate şi audienţă, dar mai au ceva: AU BANI! Mulţi bani! Bugetul întreg al României şi încă ceva pe de-asupra! AU PUTERE! Puterea în stat, în guvern, în justiţie, în afaceri, peste tot! BANI ŞI PUTERE! Jurnaliştii români asta văd şi ASTA VOR! Ei nu vor, de fapt, audienţă şi profesionalism, performanţă şi obiectivitate. NU vor nici măcar să fie "a patra putere" (cum se mai spune uneori despre presă) ci vor direct marea putere, cea care aparţine (de drept) politicienilor!
Aşa se face că jurnalliştii centrali (chiar cei cu notorietate mare) se gudură pe lângă puterea politică indiferent care este "culoarea" acesteia.
Ei vor să primească astfel următoarele avantaje:
- bani direct, prin publicitate plătită de la bugetul de stat;
- bani indirect pentru publicitate de la firmele şi patronii clientelari puterii politice;
- bani negrii plătiţi cash (în mână) de diverşi "lideri" politici care caută ba notorietate ba au alte scopuri ciudate (mediatizarea unui anumit subiect, a amantelor lor, a odraslelor etc);
- protecţie în faţa justiţiei (ei nu vor face niciodată obiectul vreunei cercetări penale serioase din partea organelor statului deoarece acestea sunt controlate de politicieni);
- "puterea" de a-şi angaja rudele în administraţie, în diverse Regii sau Companii de stat, în general în locuri unde nu este nimic de muncă, dar salariul (mare) vine regulat;
- favoruri de orice fel (excursii gratuite în străinătate - adică pe banii statului; aprobări rapide pentru orice fel de problemă birocratică; etc...)
Ca să primească aceste avantaje ei (jurnaliştii) îşi pun la dispoziţia politicianului demersul de presă. Atacă "ţintele" sugerate de politic, invită în studio (în direct) persoanale pe care poliicianul vrea să le promoveze, fac campanii de imagine, înjură la comandă etc...
Ei bine, acum ajungem la marele adevăr: puşi în faţa puterii politice (pentru a obţine aceste avantaje), jurnaliştii de care vorbesc sunt "evaluaţi" şi favorizaţi în funcţie de audienţa pe care o au în popor! Politicienii sunt oameni versaţi şi fără scrupule. Ei vor la rândul lor să aibă protecţie media şi sunt gata să plătească pentru asta cu avantajele cerute de jurnalişti, dar înainte de a le oferi acestora una-alta caută şi ei pe la audienţe. Nu vor să plătească degeaba! Corect, nu? Se uită şi ce văd ei acolo? Că ignoratul D.D este pe primul loc, în timp ce inteligenţii de care vorbesc se înghesuie pe la coada clasamentului! Şi aici mintea odihnită de atâta inteligenţă a limbiştilor din presa centrală de televiziune se opreşte incapabilă se meargă mai departe. Se blochează! Numai ştiu ce să facă. Şi atunci înjură... Îl înjură pe Dan Diaconescu, înjură poporul care uită la OTV şi îi face pe toţi proşti! Sunt proşti că nu se uită la tonele de minciuni pe care le toarnă politicenii în emisiunile lor. Poporul e cel prost pentru că nu stă să audă marile analize făcute de ei, liderii presei cu circuit închis. În fine...
Dan Diaconescu a făcut ce-a făcut şi a supărat toată clasa politică, motiv pentru care a fost ignorat de pe lista celor avantajaţi. Nu a primit nimic de la politicieni, nici bani, nici avantaje. Drept urmare, omul a ignorat total politicienii şi şi-a făcut emisiunile fără ei. Surpriză! Făcând emisiuni fără politicieni a devenit lider de audienţă! De fapt, Dan Diaconescu nu face nimic deosebit în emisiunile sale. Singura (dar MAJORA) calitate pe care o promovează e că face emisiuni fără politicieni, cu subiecte rupte din viaţa cotidiană a omului de rând! Suficient ca să câştige audienţă şi să devină lider în domeniul său de activitate. Atunci când au vrut cu adevărat să se adreseze unei mase largi de oameni şi Adrian Năstase (în trecut) şi Traian Băsescu (mai recent) au apelat la OTV şi la Dan Diaconescu! Ei, marii lideri politici ai României, nu au putut găsi la presa de lingăi pe care o servesc constant cu tot felul de avantaje AUDIENŢA de care au nevoie când lansează mesaje importante pentru ţară! Poate că modelul OTV (şi în particular, Dan Diaconescu) e un început pentru o presă independentă la propriu şi deloc dependentă de politic! La mulţi Dan Diaconescu! Pe curând...
Cornel SABOU
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu